(CaliToday) – Thẩm phán Tanya Chutkan vào thứ Năm yêu cầu Jack Smith cần phải xin phép trước khi đệ thêm hồ sơ trong vụ truy tố ông Donald Trump can thiệp bầu cử, nhưng từ chối buộc Công tố viên Đặc biệt khinh thường lệnh toà.
Toán biện hộ cựu Tổng thống tìm cách giám sát công tố sau khi Smith đệ thỉnh nguyện, kêu gọi toà cấm Trump đưa ra một số lập luận cụ thể trước toà. Hồ sơ được đệ lên toà khi bà Chutkan tạm ngưng thủ tục tiền thẩm trong thời gian bị cáo kháng án án lệnh miễn tố.
Mặc dù tạm ngưng các hạn chót, nhưng Thẩm phán cho rằng, những hành động khác như giao nộp chứng cớ không vi phạm lệnh toà cấm “bất cứ thủ tục tiếp theo hoặc đặt gánh nặng kiện tụng lên Bị cáo,” cho đến khi kháng án vấn đề miễn tố được giải quyết. Phán quyết của Chutkan không tạm ngưng lệnh bịt miệng trong vụ án hoặc các điều kiện trả tự do của Trump, trong đó ngăn cấm liên lạc với các nhân chứng hoặc tìm cách đe dọa họ.
“Lệnh Cấm tạm thời rõ ràng không ngăn cấm những hành động của Chính phủ mà Bị cáo phản đối,” án lệnh ghi.
Nhưng Thẩm phán xem xét kỹ lưỡng thỉnh nguyện của Smith, trong đó yêu cầu toà cấm toán luật sư của cựu Tổng thống “đưa ra những vấn đề chính trị hay lập luận không liên quan ra trước bồi thẩm đoàn,” kể cả tuyên bố việc truy tố ông mang tính chất thù hận và chọn lọc, hay được Tổng thống Joe Biden phối hợp. Thỉnh nguyện cũng yêu cầu toà ngăn cản Trump nói với bồi thẩm viên về hình phạt mà ông ta có thể đối mặt nếu bị kết tội, cũng như đổ lỗi cho các cơ quan thực thi công lực thiếu sự chuẩn cho ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi những người trung thành với cựu Tổng thống được những tuyên bố sai trái vô căn cứ về gian lận bầu cử xông vào Điện Capitol nhằm cản trở thủ tục chứng nhận phiếu cử tri đoàn. Mặc dù trạng thái tinh thần của Trump khi tìm cách đảo ngược kết quả thất cử về tay Biden sẽ là một câu hỏi then chốt đối với các bồi thẩmv viên, nhưng Smith cho rằng, toán luật sư biện hộ không được phép đưa ra lời khai của các nhân chứng mang tính suy đoán về suy nghĩ hoặc niềm tin của cựu Tổng thống.
Chutkan cho rằng, bất cứ thỉnh nguyện mới nào cũng đặt thêm gánh nặng cho biện hộ. “Luật sư biện hộ mẫn cán sẽ cần xem trước mỗi mộ thỉnh nguyện quan trọng mà Chính phủ sẽ đệ lên toà để biết liệu họ có cần thêm hành động hay không. Mặc dù đó không phải là gánh nặng lớn nhưng đó là một gánh nặng có thể thấy được,” toà ghi. “Theo đó, toà sẽ thuận theo đề nghị của Bị cáo, các bên sẽ bị cấm đệ những thỉnh nguyện tiền thẩm mà không xin phép toà trước.”
Ông Trump trước đó tố cáo Văn phòng Công tố viên Đặc biệt “phớt lờ luật pháp,” và lệnh rõ ràng tạm ngưng mọi thủ tục tố tụng từ toà giám sát vụ truy tố khi tiếp tục đệ thỉnh nguyện lên toà. Cựu Tổng thống gọi thỉnh nguyện là nỗ lực “thảm bại” và “bất hợp pháp” nhằm tước quyền tự do ngôn luận tại toà khi lấy mất quyền của ông ta được tranh cãi bản cáo trạng là một vụ “truy tố chính trị.”
Trump còn yêu cầu Chutkan đi xa hơn, yêu cầu toà buộc công tố phải chứng minh lý do tại sao họ không nên bị buộc khinh thường lệnh toà, hoặc buộc phải rút lại thỉnh nguyện. Luật sư biện hộ cũng đòi Smith trả chi phí pháp lý cho việc chuẩn bị hồ sơ yêu cầu toà can thiệp vào vấn đề này.
Hương Giang (The Hill)