Cựu thẩm phán liên bang Barbara Jones đã viết thư cho Thẩm phán Tòa án Tối cao Manhattan Arthur Engoron hôm thứ Sáu về đánh giá của bà về các giao dịch kinh doanh của Trump thông qua Trump Organization, công ty trung tâm của vụ kiện gian lận kinh doanh của Tổng chưởng lý New York, Letitia James chống lại Donald Trump, người hiện đang tranh cử chiếc vé ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử năm 2024.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Một giám sát viên do tòa án chỉ định phát hiện ra rằng khoản vay trị giá 48 triệu USD mà Trump từ lâu đã tuyên bố rằng ông đi vay, thực ra số tiền này “chưa bao giờ tồn tại“.
Một phát hiện của cơ quan giám sát đặc biệt do tòa án chỉ định giám sát vụ gian lận của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump ở New York đã đặt ra các câu hỏi về việc mua lại khoản vay — và khả năng trốn thuế — trở lại tâm điểm chú ý vào cuối tuần qua, với một luật sư thuế nói rằng Donald Trump dường như đã có hành vi gian lận và bịa đặt khoản vay.
Trước phán quyết của thẩm phán Engoron, dự kiến trong tuần này, cựu thẩm phán Barbara Jones đã đưa vào chú thích cuối trang rằng phát hiện của bà thấy rằng khoản vay 48 triệu đô la mà Trump đã tuyên bố trong nhiều năm rằng ông ta nợ một trong những công ty của mình chưa bao giờ thực sự tồn tại.
Barbara Jones viết rằng: “Khi tôi hỏi về khoản vay này, tôi được thông báo rằng không có thỏa thuận cho vay nào ghi nhớ khoản vay, nhưng đó là khoản vay được cho là giữa cá nhân Donald J. Trump và Chicago Unit Acquisition với giá 48 triệu USD. Tuy nhiên, trong các cuộc thảo luận gần đây với Trump Organization, họ đã chỉ ra rằng họ đã xác định rằng khoản vay này chưa bao giờ tồn tại.”
Do đó, khoản vay sẽ bị xóa khỏi các báo cáo tài chính doanh nghiệp và các biểu mẫu nộp cho Văn phòng Đạo đức Chính phủ.
Theo Business Insider, các tiết lộ tài chính trước đó, bao gồm các biểu mẫu được nộp cho chính phủ gần đây vào tháng 10 năm ngoái, chỉ ra rằng Trump nợ tiền của Chicago Unit Acquisition—cho thấy các tiết lộ này “được cố tình đệ trình với những sai sót liên quan đến khoản nợ tương đương hàng chục triệu đô la,” .
Martin Lobel, một luật sư thuế, nói với The Daily Beast rằng: “Có vẻ như lá thư của Thẩm phán Jones là chính xác, thì điều này chính xác là Trump đã phạm tội trốn thuế, lừa đảo.”
Business Insider lưu ý rằng, giả thuyết về “khoản vay bí ẩn” trong năm 2019, báo cáo rằng khoản nợ của Trump đã được xóa một phần bởi một quỹ phòng hộ mà ông ta nợ tiền sau khi ông ta đã trả hết khoảng một nửa số đó. Nhưng, thực ra Trump đã sử dụng “khoản nợ ma” của mình, khiến mình trở thành người đi vay tiền âm phủ để tránh phải trả thuế đối với các khoản vay “có thể lên tới 39%“. Chính xác là Trump đã mua khoản nợ thông qua một công ty, giữ khoản vay trong tổ chức này để tạm thời tránh thuế thu nhập. Điều này cũng đồng nghĩa là người đi vay giữ khoản nợ vô thời hạn và không có ý định trả nợ.
Trong trường hợp của Trump, trên thực tế là không có khoản vay nào cũng không có khoản nợ nào.
Lời kết:
Jordan Libowitz, giám đốc truyền thông của Tổ chức Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington, nói rằng: “Mặc dù vẫn chưa rõ lý do đằng sau việc tuyên bố khoản nợ ma này, nhưng ít nhất Trump đã lừa dối chính phủ trong nhiều năm về tài chính của mình. Trump đã cố tình và cố ý vi phạm luật và cố tình trốn thuế.”
Lobel lưu ý rằng lá thư của cựu thẩm phán Barbara Jones chỉ ra loại hành vi mà Đảng Cộng hòa nhằm mục đích ngăn chặn Sở Thuế vụ (IRS) trừng phạt những người giàu có trốn thuế. Đầu tháng này, Đảng Cộng hòa đã đạt được những nhượng bộ từ các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ đối với một thỏa thuận ngân sách bao gồm việc tăng tốc cắt giảm tài trợ cho IRS.
Điều này đã giải thích cho công chúng Mỹ biết tại sao các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện lại có ý định cắt giảm ngân sách của IRS bởi vì họ không muốn IRS có thể kiểm toán các giao dịch ma quỷ hòng trốn thuế của những tên gian thương lừa đảo như giáo chủ Donald Trump của họ.
Việt Linh
https://www.thedailybeast.com/trumps-dollar50-million-mystery-debt-looks-like-tax-evasion
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-civil-fraud-trial-tax-evasion-b2486980.html