(CaliToday) – Luật sư biện hộ ông Donald Trump và Văn phòng Biện lý New York vào thứ Tư đều hối thúc Thẩm phán xét xử vụ kiện dân sự thực hành kinh doanh gian lận bỏ qua tin tức nhân chứng khai man khi toà đang cân nhắc phán xét.
Tờ New York Times vào tuần trước loan tin, cựu Giám đốc Tài chánh lâu năm Allen Weisselberg và cũng là một bị cáo trong vụ gian lận đang bí mật thương lượng với Văn phòng Biện lý quận Manhattan thoả thuận nhận tội khai man khi ông đứng trên bục nhân chứng trong phiên toà do Thẩm phán Arthur Engoron xét xử.
Ông Engoron vào thứ Ba yêu cầu hai bên hồi đáp bản tin này. “Với tư cách là chủ tọa phiên tòa, người xét xử sự thật, và thẩm phán đáng tin cậy, tất nhiên tôi muốn biết liệu ông Weisselberg hiện có đang thay đổi quan điểm của mình hay không, và liệu ông có thừa nhận mình đã khai man trong phòng xử án của tôi tại phiên tòa này hay không,” Thẩm phán ghi trong thư.
Điều quan trọng, Toà lưu ý, những lời khai man của Weisselberg có thể được sử dụng để bãi bỏ hoàn toàn những lời khai bênh vực công ty, và thậm chí cho phép Thẩm phán đưa ra những suy luận tiêu cực về hành vi gian lận của Trump Organization. “Mặc dù bài báo của Times tập trung vào diện tích của Trump Tower Penthouse, nhưng lời khai của ông ấy về các chủ đề khác cũng có thể bị nghi ngờ. Tôi cũng có thể sử dụng điều này làm cơ sở để xem như lừa dối toàn bộ – falsus in uno,” Thẩm phán ghi, nhắc đến câu châm ngôn “sai một điều, sai mọi thứ.”
“Tôi không muốn bỏ qua bất cứ điều gì trong vụ nghiêm trọng này,” Engoron cảnh báo.
Luật sư tiểu bang Kevin Wallace vào thứ Tư cho biết, Văn phòng Tổng trưởng Tư pháp không tham gia vào bất cứ cuộc thương lượng nào về việc Weisselberg thoả thuận nhận tội khai man, mặc dù công tố viên của họ hợp tác với Văn phòng Biện lý Manhattan về một số vấn đề, “bao gồm cả vấn đề liên quan đến ông Weisselberg.”
Wallace cũng cho biết, nếu Weisselberg phạm tội khai man thì điều đó sẽ không ảnh hưởng đến thời gian biểu đưa ra phán quyết của toà trong vụ kiện.
“Các cuộc thương lượng thỏa thuận nhận tội tiềm năng có thể diễn ra vô thời hạn. Nếu ông Weisselberg không đạt được thỏa thuận, thì phiên tòa xét xử mọi cáo buộc khai man có thể xảy ra sẽ còn kéo dài hơn nữa,” Wallace ghi trong thư hồi đáp gởi toà.
Luật sư đại diện cho hai con trai của ông Trump trong vụ này, ông Clifford Robert đặt câu hỏi về tính xác thực của bản tin, và đặt ra vấn đề với lưu ý của Thẩm phán về ảnh hưởng đối với phán quyết của ông. “Chúng tôi cho rằng, yêu cầu của Tòa án đưa ra ý kiến về bản tin của truyền thông mang tính suy đoán này chưa từng có tiền lệ, không phù hợp và gây rắc rối,” luật sư ghi.
Robert cũng rằng, Thẩm phán không nên xem lời khai của Weisselberg sai nếu không xét đến những lời khai của Michael Cohen – cựu luật sư chuyên đi sửa sai cho ông Trump. Trên bục nhân chứng, Cohen thừa nhận đã khai man với một Thẩm phán khác, và rút lại lời khai quan trọng trong phần đối chất. “Không thể tưởng tượng được rằng Tòa lại không áp dụng ‘sai một điều, sai mọi thứ’ đối với lời khai của Cohen, trong khi cân nhắc khả năng áp dụng dựa trên một bản tin mang tính suy đoán,” thư ghi.
Luật sư biện hộ ông Trump và Trump Organization, Alina Habba, cho biết, bà chưa nói chuyện với Văn phòng Biện lý Manhattan “bất cứ vấn đề nào được bàn đến trong bài báo của New York Times,” từ chối đưa ra ý kiến về “nghĩa vụ đạo đức chức nghiệp.” Luật sư kêu gọi Thẩm phán bỏ qua bài báo khi đưa ra phán quyết.
Trong khi đó, luật sư Chris Kise trong toán biện hộ ông Trump cáo buộc Văn phòng Tổng Biện lý “tích cực phối hợp” với Biện lý Manhattan để củng cố vụ án của họ.
Hương Giang (Theo The Hill)