Những ngày quan trọng đang ở phía trước trong nhiều cuộc chiến pháp lý của Donald Trump.
Những phán quyết sắp xảy ra và những phiên tòa sắp xảy ra có thể mang tính định mệnh đối với chiến dịch tranh cử năm 2024 của ứng cử viên Đảng Cộng hòa cũng như tài sản cá nhân của ông ta. Quyền lực và giới hạn của chức vụ tổng thống, thậm chí cả nền dân chủ lập hiến của Mỹ, sẽ được định hình bởi những gì xảy ra tiếp theo.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Sự xung đột giữa cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 và mớ rắc rối đặc biệt của trách nhiệm pháp lý, xét xử, kháng cáo tại tòa án và kiểm tra pháp quyền của Trump ngày càng sâu sắc hơn khi ông ta đang tiến gần đến quyền đề cử của Đảng Cộng hòa. Nhưng ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy chiến lược trì hoãn của Trump, được thiết kế để trì hoãn toàn bộ trách nhiệm giải trình cho đến sau cuộc bầu cử, có thể có tác dụng trên một số mặt trận pháp lý. Các thẩm phán hàng đầu của quốc gia hiện đang phải vất vả đương đầu với hậu quả của những nỗ lực của Trump nhằm ép các rào cản của hệ thống chính trị đến giới hạn của chúng. Những tiền lệ sau đó sẽ còn vang vọng chừng nào nước Mỹ vẫn còn là một nước cộng hòa.
Donald Trump, các luật sư của ông ta, các đối thủ chính trị của ông ta và các học giả hiến pháp đang chuẩn bị cho những diễn biến lớn sắp xảy ra.
– Thứ Năm vừa rồi, Tòa án Tối cao đã nghe các tranh luận miệng về quyết định của Tòa án Tối cao Colorado loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu theo lệnh cấm của Tu chính án thứ 14 đối với những người nổi dậy. Điều này xảy ra sau cuộc tấn công của đám đông bởi những người ủng hộ ông vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, được kích động bởi những tuyên bố sai trái của ông ta về gian lận bầu cử vào năm 2020.
Tòa án Tối cao có rất ít lựa chọn ngoài việc can thiệp vì các phán quyết pháp lý khác nhau giữa một số bang có nguy cơ gây ra hỗn loạn bầu cử quốc gia về tư cách hợp lệ của Trump trong các lá phiếu cấp tiểu bang. Maine đã thực hiện bước đi tương tự như Colorado nhưng vụ việc đó vẫn chưa được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Vấn đề này tôi dự đoán rằng Tòa án Tối cao sẽ bác bỏ phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado. Họ sẽ không phải đối mặt với hàng loạt rắc rối khác trong tương lai từ các tiểu bang khác nếu họ triệt tiêu phán quyết Colorado từ bây giờ.
– Một câu hỏi hiến pháp lớn khác đã có câu trả lời từ tòa phúc thẩm liên bang ở Washington, DC, đối với tuyên bố của Trump về quyền miễn trừ tổng thống. Phán quyết cho rằng Trump không hề có quyền miễn trừ và phải bị xét xử như bất cứ kẻ phạm tội nào khác đang được Trump kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Vấn đề này này tôi tin chắc chắn là Tòa án Tối cao sẽ phải đồng lòng với phán quyết của Tòa phúc thẩm, nhưng không rõ những thẩm phán trong Tòa án Tối cao cần đến bao lâu mới nặn ra được một phán quyết để phiên tòa xét xử của thẩm phán Tanya Chutkan được tiếp tục trở lại.
– Trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York, phán quyết cuối cùng của Thẩm phán Arthur Engoron, dự kiến trong vài ngày tới, sẽ tập trung vào các vấn đề bao gồm số tiền Trump sẽ phải trả cho những khoản lợi bất chính và liệu ông ta có bị cấm kinh doanh tại New York hay không. Một phán quyết trị giá hàng trăm triệu USD có thể gây áp lực đáng kể lên nguồn dự trữ tiền mặt và tài sản của Trump.
– Trump vẫn đang phải gánh chịu hậu quả của phán quyết của bồi thẩm đoàn vào cuối tháng trước trị giá 83,3 triệu USD cho nhà văn E. Jean Carroll, người đã cáo buộc Trump tội phỉ báng sau khi một thẩm phán ra phán quyết rằng ông ta phải chịu trách nhiệm về tội tấn công tình dục. Việc kháng cáo của Trump với cớ hội thành công là rất mong manh.
– Tại Georgia, vụ cáo buộc Trump đã cố gắng đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 do Luật sư Quận Fulton Fani Willis đưa ra hiện đã bị lu mờ bởi những tiết lộ về mối quan hệ cá nhân của bà với công tố viên chính, Nathan Wade. Trump đã lợi dụng tai tiếng này để cáo buộc Biện lý Quận có tham nhũng và yêu cầu hủy bỏ vụ việc. Nếu Willis bị cách chức, liệu một công tố viên khác có theo đuổi cáo trạng theo cách tương tự hay không.
– Một phiên tòa liên bang khác chống lại Trump, về cáo buộc xử lý sai tài liệu mật và cản trở tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông, trên danh nghĩa đã được ấn định vào tháng 5 đang vướng vào tranh chấp với thẩm phán Aileen Cannon khi bà ấy muốn cho phép Trump được công khai danh tính các nhân chứng là điều Jack Smith phản đối để bảo vệ họ.
Lời kết:
Các trường hợp pháp lý của Trump đại diện cho một cuộc khủng hoảng quốc gia lớn chưa từng có.
Mức độ nghiêm trọng của các vụ án mà Trump phải đối mặt là đặc biệt đối với bất kỳ bị cáo hình sự nào bởi bản chất quan trọng của các vụ án và tư cách của một ứng cử viên có nhiều khả năng nhất của Đảng Cộng hòa cho chức tổng thống trở thành thời điểm đầy nguy hiểm đối với đất nước.
Khả năng của Trump trong việc trì hoãn trách nhiệm giải trình bằng các chiến thuật trì hoãn pháp lý và đưa ra những phát biểu mang tính mị dân có thể giảm bớt tác động của các phiên tòa xét xử ông ta đối với các cử tri trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
Cơ hội để công chúng Mỹ nhận được toàn bộ trách nhiệm giải trình trước những hành vi tội ác của Trump trước cuộc bầu cử dường như đang giảm dần và có thể không xảy ra. Nhìn về nước Mỹ từ phương xa, tôi vẫn giữ quan điểm cho rằng Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland là người phải chịu trách nhiệm khi để đất nước rơi vào tình cảnh xấu xí ngày nay.
Người Mỹ nên nhìn về đất nước Brazil để thấy vụ bạo loạn xảy ra ngày 8 tháng 1 năm 2023, sau đó chỉ trong vòng hai tuần, lực lượng thực thi pháp luật đã tóm gọn hầu hết những người gây loạn, và chỉ trong vòng 10 tháng, họ tóm thêm những tên tay sai gần gũi với cựu Tổng thống Jair Bolsonaro, những người họ đang chờ ra tòa và bị thu hồi passport, kể cả Jair Bolsonaro củng vậy, tất cả bị cấm xuất ngoại, đất nước của họ vẫn bình yên, phát triển.
Và nước Mỹ, hơn 3 năm, chỉ có những chân rết tầm thường bị kết án tù, còn những tay chân thân cận của Trump không ai bị gì cả, Trump vẫn thoải mái tấn công và miệt thị các viên chức chính phủ, thẩm phán, tổng thống, vẫn tiến hành các cuộc biểu tình chính trị chống chính phủ và tương lai chắc chắn là ứng cử viên của đảng Cộng hòa ra tranh cử Tổng thống, nền dân chủ có thể bị phá hủy khi Trump quay lại, sự vị nễ, nhẹ tay, không làm đúng luật pháp của hệ thống Tư pháp Mỹ và người đứng đầu là ông Merrick Garland có phải chịu trách nhiệm thì có cứu được đất nước này hay không khi có nhiều người Mỹ vẫn điên cuồng ủng hộ Trump bất kể ông ta là một tên tội phạm đang chờ xét xử, một kẻ bị rối loạn nhân cách và muốn trở thành một nhà độc tài chính hiệu, đưa nước Mỹ đến với một thể chế chuyên quyền. Sống trong một quốc gia dân chủ, tự do là điều vô cùng quý báu mà nhiều quốc gia khác đã phải đổ máu để giành lấy từ những nhà nước chuyên quyền và những nhà độc tài, trong khi người Mỹ thì lại đi ngược lại.
Thiết nghĩ, một số người trước đây cho rằng, để triệt hạ được Trump cần phải tỉa cành chặt nhánh, cắt rễ chung quanh rồi mới đốn cây cổ thụ, cháo từ từ sẽ nhừ thôi, họ chỉ trích tôi là nóng vội, Merrick Garland rất thông minh, mưu lược, thì giờ đây những người họ đã biết quan điểm của họ là sai, khi quan điểm của tôi là đánh rắn thì phải đập đầu, không đập đuôi.
Trong chương trình ngày thứ Sáu, có một vị thính giả viết một câu nói cay đắng, châm biếm quan điểm, nhận thức của nhiều người Mỹ, cả thế giới này đều nhìn ra con người nguy hiểm, tàn ác, vô lương tâm của Trump, họ chán ghét, xa lánh Trump, họ lo lắng viễn cảnh “chó nhảy bàn độc xảy ra”, họ sợ con virus quái ác còn độc hơn Covid này quay lại thế giới con người, cả thế giới đều nhìn thấy con người Trump là bất xứng như thế nào, ấy thế mà người Mỹ lại không nhìn ra, họ xem thường giá trị của nền dân chủ nước nhà, bán rẻ nền Cộng hòa để theo sùng bái một kẻ bại hoại, vô nhân cách, nên câu nói cay đắng của vị thính giả đó mà tôi tạm diễn dịch thành một câu nói bình dân của ông Hai Trầu quê miền Tây, để nói lại câu nói đó theo rặt giọng dân miền Tây để kết thúc bài bình luận này: “Mấy thằng Mỹ MAGA ăn cái giống gì mà ngu dữ dzậy?”
Việt Linh
https://www.youtube.com/watch?v=pjeziqMlpXw
https://www.reuters.com/legal/trump-brings-fight-stay-ballot-us-supreme-court-2024-02-08/