Luật pháp nước Mỹ đang bị các thẩm phán áo đen bẻ cong từng chút một, mọi lúc mọi nơi đang gây tổn hại cho nền dân chủ của người Mỹ như thế nào?
Thẩm phán Scott McAfee đã ra phán quyết rằng Biện lý quận Fulton Fani Willis có thể tiếp tục vụ kiện chống lại Donald Trump trong khu vực tài phán đó, với điều kiện là Nathan Wade, công tố viên chính trong vụ án mà bà có quan hệ tình cảm, phải rút lui. Nhiều ngườI trong chúng ta sẽ không thể xem đó là một chiến thắng lớn được, mặc dù thành thật mà nói, Fani Willis đã tự làm tổn thương bản thân bởi khả năng phán đoán sự việc một cách tự tin thái quá đến mức có lẽ sẽ tốt hơn nếu bà ấy bị loại khỏi cuộc chơi. Để một người khác, trong sạch hơn, nắm bắt vấn đề và tiếp tục với tốc độ gấp rút, nhanh hơn.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Vấn đề lỗi lầm của Fani Willis đã làm chậm lại vụ án, tạo cơ hội cho các luật sư của Trump có thêm một cơ hội khác để trì hoãn và trì hoãn.
Trong khi đó, hôm thứ Năm, ở Florida, thẩm phán Aileen Cannon của Trump đưa ra một phán quyết khác trong vụ kiện tài liệu mật có lợi cho Trump. Bà ấy không ủng hộ đề nghị bác bỏ vụ kiện của các luật sư của Trump, nhưng bà ấy đã từ bỏ vụ kiện theo một cách khác rất có lợi cho Trump. Nhà phân tích Andrew Weissmann của MSNBC thậm chí còn gọi đây là “kết quả tồi tệ nhất có thể xảy ra” đối với chính phủ Hoa Kỳ.
Cũng trong tuần này, trong vụ tiền bịt miệng Stormy Daniels chống lại Trump, Biện lý quận Manhattan, Alvin Bragg đã khiến nhiều chuyên gia pháp lý bị bất ngờ khi ông yêu cầu hoãn phiên tòa 30 ngày, dự kiến bắt đầu vào ngày 25 tháng 3 trong khi các luật sư của Trump đã yêu cầu trì hoãn trong 90 ngày.
Tại sao lại phải trì hoãn? Có vẻ như đó là lỗi của các công tố viên liên bang. Văn phòng của Alvin Bragg cách đây không lâu đã yêu cầu một số tài liệu nhất định từ Quận Nam của New York và đã chia sẻ chúng với các luật sư của Trump trong quá trình điều tra. Các luật sư của Trump nghi ngờ có nhiều điều hơn thế, đặc biệt liên quan đến cựu luật sư của Trump, Michael Cohen, nên họ đã triệu tập những người liên quan của Quận Nam New York. Điều đó đã xảy ra vào tháng Giêng. Nhưng mãi đến đầu tháng này, Quận Nam mới chuyển toàn bộ hồ sơ đến.
Công bằng hơn khi đặt câu hỏi: Tại sao Quận Nam New York lại mất nhiều thời gian để đưa ra những tài liệu này? Và chúng ta cũng nên hỏi điều này: Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland có biết các công tố viên của ông ta mất quá nhiều thời gian chỉ để giao tài liệu và do đó rơi vào tay Trump không? Và nếu biết thì ông ấy có làm gì không?
Cuối cùng, chúng ta hãy nhớ lại tình trạng của vụ án hình sự thứ tư chống lại Trump, vụ án lớn nhất, ít nhất là theo suy nghĩ của tôi – vụ nổi dậy ngày 6 tháng 1 năm 2021. Về vấn đề đó, về cơ bản, chúng ta đang chờ Tòa án Tối cao, nơi đã thông báo vào ngày 28 tháng 2 rằng họ sẽ xét xử các tranh luận trong tuyên bố của Trump về quyền miễn trừ hoàn toàn nhưng ấn định ngày nghe tranh luận miệng là ngày 25 tháng 4. Tòa án tối cao có thể dễ dàng mất thêm một tháng nữa — hoặc thậm chí hai hay ba tháng sau đó nữa mới đưa ra quyết định, có nghĩa là phiên tòa quan trọng này, về việc liệu một tổng thống đương nhiệm có khởi xướng một cuộc nổi dậy chống lại chính phủ Hoa Kỳ hay không, có thể sẽ không diễn ra trước Ngày bầu cử.
Làm thế nào tất cả những điều này lại xảy ra như vậy? Trì hoãn kéo dài một cách cố ý nhưng hợp pháp!
Một vài tuần trước, có vẻ như bánh xe công lý cuối cùng đã quay nhanh và bắt kịp một người đàn ông đã coi thường và vi phạm luật pháp không chỉ trong nhiệm kỳ tổng thống mà còn trong suốt cuộc đời trưởng thành của ông ta, khi một phán quyết trong vụ án E. Jean Carroll được đưa ra. Và sau đó là hình phạt khổng lồ trong vụ kiện của tổng chưởng lý New York chống lại Trump Organization.
Nhưng tuần này, có vẻ như mọi thứ đang sụp đổ.
Khi chúng ta nói về những sai sót trong nền dân chủ Mỹ, người Mỹ thường hay nói về các cơ cấu và quy trình chính trị của Mỹ một cách khá tự hào. Người Mỹ nói về Thượng viện. Người Mỹ nói về Cử tri đoàn. Người Mỹ nói về những cuộc bầu cử công bằng và hợp pháp. Và tất nhiên tất cả những vấn đề này là có thật.
Nhưng người Mỹ không nói về hệ thống pháp luật của Mỹ. Hệ thống pháp luật Mỹ không đề cao các giá trị của chế độ dân chủ như bình đẳng. Chính bản thân hệ thống pháp luật lỗi thời, nhiều lỗ hổng, nhiều sai sót của Mỹ đã thường xuyên làm hỏng nhiều vụ án và chịu thua trước những tên nhà giàu với tư cách bệnh hoạn nhưng lắm tiền nhiều của. Những người giàu như Trump đã biến hệ thống pháp luật này thành một chiếc bánh xe quay đều để luôn có thể giành được sự trì hoãn này đến sự trì hoãn khác. Những kẻ giàu có sẵn sàng trả tiền phạt, với mức phạt chỉ bằng một cái bánh Hamburger so với mức lợi nhuận của họ và họ không thừa nhận hành vi sai trái, ngay cả sau khi hành vi của họ đã giết người. Trong khi đó, những người nghèo thường xuyên bị hệ thống đẩy đi xa và nhanh hơn.
Lời kết:
Ở đất nước này không có cái gọi là bình đẳng trước pháp luật và mọi người đều biết điều đó. Và tôi sẽ lập luận rằng sự bất bình đẳng về mặt pháp lý này gây thiệt hại cho nền dân chủ nhiều hơn tất cả những bất bình đẳng về chính trị vì lý do đơn giản là chúng dễ thấy hơn. Và họ chưa bao giờ được thể hiện rõ ràng hơn bây giờ với Trump. Nếu ông ta có thể đẩy lùi tất cả các vụ án đến sau tháng 11, hoặc ít nhất ba trong số các phiên tòa và sau đó đặc biệt là nếu ông ta thắng cử và tự ân xá, đó sẽ là thất bại lớn nhất của chính quyền Hoa Kỳ và nền pháp quyền trong lịch sử đất nước.
Những người Mỹ bình thường muốn thấy công lý được thực thi đúng người đúng tội không thể trông cậy vào hệ thống pháp luật để ngăn chặn Trump. Người Mỹ phải tự mình ngăn chặn anh ta. Người Mỹ không thể trông cậy vào hệ thống pháp luật yếu kém để thực hiện những điều công việc to lớn và có ý nghĩa, liên quan đến sự tồn vong của một nền dân chủ lâu đời được. Chỉ có cách cuối cùng là người Mỹ phải thể hiện tại các thùng phiếu trong cuộc bầu cử tháng 11 tới đây. Sorry, không có cách nào khác tốt hơn.
Việt Linh
https://www.thenation.com/article/politics/the-trumpian-consequences-of-delaying-justice/
https://www.aol.com/news/where-donald-trumps-four-criminal-010049952.html
https://sg.news.yahoo.com/trump-keeps-citing-presidential-records-192850604.html
https://www.spokesman.com/stories/2024/mar/15/trump-trial-delays-cast-doubt-on-verdicts-before-n/