(CaliToday) – Công tố Manhattan và luật sư biện hộ ông Donald Trump tranh cãi gay gắt về phạm vi lệnh bịt miệng được toà ban hành đối với cựu Tổng thống trong vụ hình sự giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng đào khiêu dâm.
Cựu Tổng thống vẫn tiếp tục hướng cơn thịnh nộ vào con gái Thẩm phán Juan Merchan trên mạng xã hội, sau khi quan toà từ chối trì hoãn phiên toà xét xử và ban hành lệnh bịt miệng.
Trong thư được công khai vào thứ Sáu, Văn Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg (Dân chủ) và luật sư của ông Trump tranh luận về việc liệu chữ nghĩa trong lệnh bịt miệng bao trùm cả thân nhân Biện lý và thân nhân Thẩm phán.
Án lệnh cấm cựu Tổng thống không được chỉ trích, công kích nhân chứng, công tố, bồi thẩm viên, cũng như hạn chế những tuyên bố công khai của ông về “thành viên gia đình của bất cứ công tố hay nhân viên toà” tham gia trong vụ hình sự.
Tuy nhiên, lệnh bịt miệng không ngăn cấm Trump chỉ trích Bragg hay hạn chế những phát ngôn về quan toà.
Nguyên đơn “tin rằng Lệnh toà ngày 26 tháng 3 đúng ra để bảo vệ thân nhân của Tòa. Nhưng để tránh mọi nghi ngờ… Tòa này nên làm rõ hoặc xác nhận Án lệnh bảo vệ thành viên gia đình của Tòa án, Biện lý, và tất cả những người khác được nhắc trong Lệnh,” công tố Joshua Steinglass ghi trong thư gởi Thẩm phán.
Toán cố vấn pháp lý của ông Trump bác bỏ quan điểm này, cho rằng yêu cầu làm rõ của Công tố dẫn đến việc mở rộng lệnh bịt miệng. “Các điều khoản lệnh bịt miệng không áp dụng như Nguyên đơn tuyên bố, mà họ dường như thừa nhận khi đề nghị cần thiết ‘tránh nghi ngờ,’” luật sư Susan Necheles and Todd Blanche ghi trong thư gởi toà.
Trong thư, công tố kêu gọi Thẩm phán cảnh báo Donald Trump đang vi phạm lệnh bịt miệng, và chế tài nếu ông ta tiếp tục phớt lờ. Steinglass cho rằng, những chỉ trích của Trump rất có thể ảnh hưởng đến các nhân chứng và những người khác.
“Điều đó có nghĩa, nhân chứng và bồi thẩm viên tương lai trong phiên toà hiện không phải là đối tượng của những công kích dữ dội từ bị cáo, sẽ có thể lo sợ bản thân và thân nhân của họ phải chịu những cuộc tấn công tương tự,” Steinglass bày tỏ. “Sợ hãi này không phải giả định: trong quá trình chuẩn bị xét xử, nhiều nhân chứng tiềm năng đã bày tỏ lo ngại sâu sắc với Nguyên đơn về sự an toàn của chính họ và thân nhân trong gia đình nếu họ ra làm nhân chứng chống lại bị cáo.”
Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg truy tố ông Trump 34 tội danh giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến những khoản hoàn tiền bịt miệng $130.000 Mỹ kim được cựu luật sư tư chuyên đi sửa sai Michael Cohen trả cho Stormy Daniels trước bầu cử 2016, để cô đào phim khiêu dâm giữ kín chuyện tình ái với ông trùm bất động sản nhiều năm trước. Trump thừa nhận hoàn tiền cho Cohen, nhưng phủ nhận ngoại tình, và không nhận tội bất cứ tội danh nào.
Bản thân cựu Tổng thống cũng không ngần ngần ngại nhắm vào thân nhân của những người bị ông ta xem là kẻ thù trong nhiều cuộc chiến pháp lý, nhắm vào vợ chồng và con cái của các thẩm phán giám sát các vụ truy tố và công tố viên.
Trump tăng cường chỉ trích những người liên quan đến vụ tiền bịt miệng khi ngày xét xử đang đến gần. Thẩm phán vào ngày 15 tháng 3 cho biết toà không thể trì hoãn lâu hơn nữa, và toà quyết định thủ tục chọn lựa bồi thẩm đoàn sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng 4. Ngoài ra, Toà cũng bác bỏ cáo buộc từ phía ông Trump rằng, Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg (Dân chủ) vi phạm những quy định trao đổi chứng cớ.
Chưa đầy 1 ngày sau khi Thẩm phán Juan Merchan ban hành lệnh bịt miệng hạn chế cấm cựu Tổng thống công khai bình luận, chỉ trích nhân chứng, bồi thẩm viên, công tố, nhân viên toà, và thân nhân của họ, Trump lên mạng xã hội đăng ý kiến lê thê vô căn cứ chỉ trích cả Thẩm phán và con gái 34 tuổi của ông, ám chỉ đến một trương mục X (Twitter) được cho của người phụ nữ này với hình đại diện ông Trump sau song sắt.
“Thẩm phán Juan Merchan – người bị Hội chứng Loạn trí Trump cấp tính (người có con gái đại diện Joe Biden, Kamala Harris, Adam ‘Shifty’ Schiff, thối nát và những người cấp tiến khác, vừa mới đăng hình tôi phía sau song sắt, mục tiêu rõ ràng của cô ta, và khiến cho tôi hoàn toàn không thể có được một phiên toà công bằng) – bây giờ ban hành một ‘lệnh toà’ bất hợp pháp, không mang tính Mỹ, vi hiến, vì ông ta tiếp tục tìm cách và tước các quyền của tôi,” Trump đăng trên Truth Social vào sáng thứ Tư.
Vấn đề duy nhất ở đây là trương mục trên không phải của con gái Thẩm phán Merchan, theo phát ngôn nhân Văn phòng Hành chánh Toà New York.
“Trương mục X, trước đây là Twitter, được cho là của con gái Thẩm phán Merchan không còn thuộc về cô ấy kể từ khi cô ấy xóa cách đây khoảng một năm trước,” ông Al Baker nói. “Trương mục này không được liên kết với trương mục email của cô ấy, cô ấy cũng không đăng gì dưới tên đó kể từ khi xóa trương mục.”
Hương Giang (Theo The Hill)