(CaliToday) – Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ vào thứ Ba dường như chia rẽ sâu sắc về thách thức luật cản trở thủ tục chính thức được công tố liên bang sử dụng truy tố hơn 350 người ủng hộ ông Donald Trump đã tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Cáo buộc cản trở thủ tục chính thức là trọng tâm của vụ Fischer chống Hoa Kỳ được Tối cao Pháp viện đồng ý phán xử. Vụ kiện Fischer v. United States thách thức việc Bộ Tư pháp sử dụng cáo buộc “cản trở một thủ tục chính thức” chống lại các bị cáo 6/1 đã cản trở thủ tục chứng nhận cử tri đoàn bầu cử 2020, cản trở thủ tục chuyển giao quyền lực. Tối cao Pháp viện sẽ phán xử về việc sử dụng hợp lý cáo buộc đại hình cản trở thủ tục chính thức trong những vụ truy tố tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Tội danh cản trở thủ tục tố tụng chính thức đã được sử dụng để buộc tội khoảng 350 nghi can liên quan đến 6/1, và dẫn đến hơn 150 bản án. Trong số những người bị buộc tội điều khoản này có cựu Tổng thống Donald Trump.
Fischer bị truy tố vì cản trở thủ tục chính thức của Quốc hội, cũng như hành hung cảnh sát, gây mất trật tự Điện Capitol. Ông ta và các bị cáo 6/1 khác cho rằng, việc truy tố theo Đạo luật Sarbanes–Oxley không nên áp dụng cho họ, vì họ không tham gia vào các hành động trong vụ bê bối Enron làm nền tảng dẫn đến đạo luật này ra đời.
Một số Thẩm phán bảo thủ vào thứ Ba bày tỏ lo ngại về việc cho công tố thẩm quyền rộng lớn, cho rằng, như vậy sẽ cho phép chính phủ nhắm mục tiêu những người biểu tình ôn hoà, hoặc những người gây rối làm gián đoạn thủ tục toà. Trong khi các Thẩm phán khác tỏ vẻ ủng hộ chính phủ, và số khác quan tâm đến việc tìm ra giải pháp hạn chế quyền của chính phủ để áp dụng luật theo cách có vẫn có thể cho phép các vụ 6/1 được tiến hành.
Luật sư biện hộ cho rằng, công tố vượt ngoài phạm vi của luật cản trở vốn được ban hành sau vụ gian lận và huỷ tài liệu trong quá trình tập đoàn năng lượng khổng lồ Enron sụp đổ. Hơn 100 kẻ bạo loạn đã bị kết tội và kết án theo luật này, và 2 trong số 4 tội danh ông Donald Trump đang đối mặt ở D.C cũng liên quan đến luật cản trở thủ tục chính thức.
Phán quyết của Tối cao Pháp viện có thể ảnh hưởng trực tiếp đến phiên tòa liên bang xét xử Trump ở D.C. với 2 trong số 4 tội danh Công tố viên Đặc biệt Jack Smith truy tố cựu Tổng thống nỗ lực bám víu quyền lực có dính đến luật cản trở. Toà Tối cao phán quyết có lợi cho Fischer, ông Trump có quyền yêu cầu bãi bỏ những cáo buộc đó.
Toà có thể đưa ra phán quyết vào cuối tháng 6, và phán quyết có lợi cho Fischer có khả năng hủy bỏ kết tội và bản án của những người đã ra tòa hoặc đã nhận tội, đồng thời hủy các cáo buộc tương tự vẫn đang chờ giải quyết.
Một nhóm nhỏ những người bị kết án theo luật đã được cho tại ngoại, – hoặc sẽ sớm được trả tự do. Trong nhiều tuần qua, các thẩm phán liên bang ở Washington đã đồng ý trả tự do cho khoảng 10 bị cáo đang thụ án tù sau khi bị kết tội và bị tuyên án trên luật cản trở, trong thời gian chờ quyết định từ Toà Tối cao.
Khi Tối cao Pháp viện vào tháng 12 nhận lời thụ lý vụ kiện, xem xét kỹ về luật, thì nhiều chuyên viên pháp lý bày tỏ lo ngại phán quyết của Toà thu hẹp phạm vi hoặc hủy bỏ sử dụng luật này trong các vụ án liên quan đến ngày 6 tháng 1 có thể giáng một đòn mạnh vào nỗ lực của Bộ Tư pháp trong việc giam giữ hàng trăm người bạo loạn phải chịu trách nhiệm.
Nhưng trong vài tháng qua, các Thẩm phán toà cấp dưới và công tố viên đã âm thầm điều chỉnh những vụ 6/1 đang diễn ra, trước mối đe dọa tiềm tàng từ phán quyết của Tối cao Pháp viện. Biện lý Hoa Kỳ Matthew Graves trong hồ sơ tòa vào tháng trước cho biết, nếu Tối cao Pháp viện đứng về phía Fischer, chính phủ có thể yêu cầu các bản án liên tiếp thay vì án song hành cho các tội danh tiểu hình, mà trong một số trường hợp có thể dẫn đến án tù dài hơn.
Nếu Tối cao Pháp viện quyết định, luật cản trở thủ tục chính thức không áp dụng cho vụ tấn công Điện Capitol, thì tác động chính sẽ là mức án mà các bị cáo phải đối mặt. Luật cản trở có hình phạt tối đa nặng nề là 20 năm tù và trong khi rất ít kẻ bạo loạn nhận bản án như vậy, đạo luật thường dẫn đến án tù vài năm. Một số Thẩm phán toà dưới đã ra tín hiệu sẽ tăng mức án từ các tội danh khác nếu không có tội cản trở.
Hương Giang (Tổng hợp)