(CaliToday) – Toán luật đại diện ông Donald Trump trong vụ truy tố tài liệu Mật ở Florida vào thứ Sáu đệ thỉnh nguyện phản đối yêu cầu của Công tố viên Đặc biệt Jack Smith cấm cựu Tổng thống đưa những tuyên bố có thể gây nguy hiểm cho nhân viên thực thi công lực tham gia cuộc điều tra.
Biện hộ trong hồ sơ toà 20 trang cho rằng, Smith “tìm cách hạn chế phát biểu vận động tranh cử của Tổng thống Trump,” trước cuộc tranh luận đầu tiên với Tổng thống Joe Biden vào cuối tháng này.
Công tố viên Đặc biệt Jack Smith trước đó yêu cầu Thẩm phán Aileen Cannon điều chỉnh lại điều kiện tại ngoại để ngăn cấm bị cáo đưa ra những tuyên bố công khai có thể “gây ra nguy hiểm đáng kể, tức thời, dự đoán được, đối với nhân viên thực thi công lực tham gia vào cuộc điều tra và truy tố vụ này.”
Thỉnh nguyện được đệ lên toà sau khi cựu Tổng thống trong email gây quỹ trước đó thú đẩy thuyết âm mưu cho rằng, Tổng thống Joe Biden “sẵn sàng hành động, và sẵn sàng bắt tôi đưa đi.” Email tuyên bố, Biden hay Bộ Tư pháp “được phép bắn” Trump, rõ ràng bóp méo ngôn từ chuẩn mực trong tài liệu được chuẩn bị cho hoạt động thực thi trát khám xét tìm tài liệu Mật tài tại Mar-a-Largo vào tháng 8 năm 2022.
Biện hộ lập luận rằng, yêu cầu của Smith nên bị từ chối trên cơ sở “ mơ hồ, thiếu tiêu chí thực thi, và dẫn đến tác động nản lòng.” Luật sư gọi yêu cầu lệnh bịt miệng là “một nỗ lực trắng trợn nhằm áp đặt chế độ kiểm duyệt độc tài đối với phát biểu chính trị cốt lõi.”
Theo biện hộ, “không có bất cứ nhân viên FBI nào tham gia vào cuộc lục soát đệ chứng thư, hoặc thậm chí đưa ra lập luận, tuyên bố những ý kiến của Tổng thống Trump gây nguy hiểm cho họ.”
Chính sách sử dụng vũ lực bị Trump là quy định hạn chế sử dụng vũ lực của Bộ Tư pháp. Chính sách của Bộ trong thủ tục thực thi trát khám xét chỉ cho phép sử dụng “vũ lực chết người” nếu cần thiết, như khi ai đó gây nguy cơ chết người hoặc thương tích nghiêm trọng cho nhân viên thực thi công lực hay cho ai khác. Ông Jack Smith cho rằng, những tuyên bố sai sự thật của Trump có thể đặt nhân viên thực thi công lực, với một số sẽ ra làm nhân chứng trong phiên toà xét xử, vào tình thế bị đe doạ bạo lực hay bị quấy rối. “Yêu cầu của Chính phủ cần thiết, vì một số tuyên bố cố tình sai trái và mang tính kích động gần đây của ông Trump đã bóp méo các tình huống được Cơ quan Điều tra Liên bang lên kế hoạch, và thực thi trát khám xét tại Mar-a-Lago,” hồ sơ toà ghi.
Trump không nhận tội các tội danh bị truy tố trong vụ cất giữ trái phép tài liệu Mật, và cản trở nỗ lực của chính phủ thu hồi chúng. Phiên toà được hoãn vô thời hạn.
Thẩm phán Cannon ấn định phiên điều trần vào ngày 24 tháng 6 để giải quyết yêu cầu lệnh bịt miệng.
Các luật sư của Trump vào thứ Sáu cũng đưa ra nhiều lập luận tương tự đã sử dụng chống lại lệnh bịt miệng ở New York và Washington D.C., như cáo buộc vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất, và thiếu bằng chứng về các mối đe dọa thực sự bắt nguồn từ những tuyên bố của Trump.
Thỉnh nguyện được biện hộ đệ lên toà chỉ 1 tuần sau khi Trump chính thức yêu cầu toà Manhattan gỡ bỏ lệnh bịt miệng trong vụ truy tố giả mạo hồ sơ kinh doanh ở New York sau phán quyết có tội, khi cuộc tranh luận tổng thống đến gần, và khi các đối thủ được thoải mái chỉ trích ông trong thời tranh cử sôi động nhất.
Hương Giang