(CaliToday) – Không lâu sau khi Thẩm phán Aileen Cannon vào tháng 6 năm 2023 được ngẫu nhiên bổ nhiệm giám sát vụ truy tố ông Donald Trump cất giữ sai trái tài liệu Mật, có hai đồng nghiệp giàu kinh nghiệm ở toà liên bang Florida hối thúc bà nên từ chối vụ này, và giao cho một thẩm phán khác.
Hai Thẩm phán, trong đó có Chánh thẩm toà liên bang Quận Nam Florida Cecilia M. Altonaga, yêu cầu Cannon nên cân nhắc liệu tốt hơn bà nên từ chối vụ án quan trọng đó, cho phép hồ sơ được chuyển cho một quan toà khác.
Nhưng Thẩm phán Cannon được ông Trump bổ nhiệm lại muốn giữ vụ án, và từ chối lời đề nghị từ các đồng nghiệp. Cannon nhận trách nhiệm giám sát vụ truy tố cựu Tổng thống thu hút sự chú ý vì bà có ít kinh nghiệm xét xử, và trước đó thể hiện sự ưu ái bất thường dành cho ông Trump bằng cách can thiệp để hỗ trợ cựu Tổng thống trong cuộc điều tra hình sự dẫn đến bản cáo trạng. Quyết định của Cannon bị Toà phúc thẩm liên bang khu vực 11 đảo ngược và chỉ trích gay gắt.
Nỗ lực chưa được tiết lộ trước đây từ các đồng nghiệp của Thẩm phán Cannon nhằm thuyết phục bà rút lui đã bổ sung thêm một khía cạnh khác vào sự chỉ trích ngày càng tăng về việc Thẩm phán đã giải quyết vụ truy tố quan trọng như thế nào.
Theo các luật sư thực hành luật ở đó, Cannon vi phạm một thông lệ chung của các thẩm phán liên bang ở toà liên bang Quận Nam Florida là giao quyền hạn một số thỉnh nguyện tiền thẩm cho một thẩm phán sơ thẩm. Trong trường hợp này là Thẩm phán Bruce E. Reinhart. Trong khi là cấp dưới của Cannon, Thẩm phán Reinhart lại là một luật gia lớn tuổi hơn và giàu kinh nghiệm hơn nhiều. Vào năm 2022, ông là người đã ký trát khám xét Mar-a-Lago, cho phép FBI lục soát tìm hồ sơ chính phủ có độ nhạy cảm cao mà ông Trump đã đem về cất giữ riêng sau khi hết nhiệm kỳ.
Kể từ đó, Thẩm phán Cannon tỏ ra thù địch với công tố, giải quyết các thỉnh nguyện tiền thẩm chậm chạp, hoãn phiên tòa vô thời hạn, từ chối ấn định ngày bắt đầu phiên tòa mặc dù cả bên công tố và biện hộ đều cho biết họ có thể sẵn sàng bắt đầu vào mùa hè này.
Nhưng toán luật sư biện hộ ông Trump hối thúc Cannon trì hoãn phiên toà xử cho đến sau cuộc bầu cử, và cách giải quyết của Thẩm phán gần như bảo đảm họ sẽ thành công trong chiến lược đó. Nếu Trump giành lại Toà Bạch Ốc, ông có thể ra lệnh cho Bộ Tư pháp hủy vụ truy tố.
Khi cách giải quyết của Thẩm phán Cannon đang bị săm soi kỹ lưỡng, những người chỉ trích cho rằng, bà có thể rơi vào tình trạng quá khó khăn, vượt ngoài khả năng, hoặc ủng hộ ông Trump – hoặc cả hai.
Giữa bối cảnh đó, tin tức về những nỗ lực ban đầu của các đồng nghiệp tại toà nhằm thuyết phục Thẩm phán rút lui, và tầm quan trọng của quyết định không làm như vậy của bà, đến tai các thẩm phán liên bang khác và những người biết họ.
Thông thường, các thẩm phán mới vào nghề sẽ tìm đến các luật gia giàu kinh nghiệm hơn để xin lời khuyên hoặc tư vấn khi họ thực hiện vai trò mới của mình. Và với tư cách Chánh thẩm, Thẩm phán Altonaga có vai trò chính thức trong việc điều hành cơ quan tư pháp liên bang ở quận Nam Florida.
Nhưng cuối cùng, Thẩm phán Cannon giống như bất cứ thẩm phán do tổng thống bổ nhiệm, được Thượng viện chuẩn thuận, bà có nhiệm kỳ trọn đời và vị trí độc lập, và có quyền bỏ qua bất cứ lời khuyên nào như vậy.
Theo nguồn tin, Thẩm phán đầu tiên gọi cho Cannon, đề nghị bà tốt hơn để vụ truy tố được một quan toà gần Miami, nơi đại bồi thẩm đoàn truy tố bị cáo, gíam sát.
Tòa Miami có một cơ sở an ninh đúng tiêu chuẩn để giữ những thông tin Mật sẽ được thảo luận trong các thỉnh nguyện tiền thẩm, và được sử dụng làm bằng chứng trước toà. Cannon là Thẩm phán duy nhất tại tòa án liên bang ở Fort Pierce, cách Miami hai giờ lái xe về phía bắc. Khi Cannon được giao phụ trách vụ án, tòa ở Fort Pierce không có cơ sở an ninh.
Bởi vì Thẩm phán Cannon nhận gíam sát vụ truy tố này, nên người dân đóng thuế phải trả tiền xây cất cơ sở an ninh cho tài liệu Mật.
Sau khi lời đề nghị đầu tiên không xoay chuyển được Cannon, Chánh thẩm Altonaga nhấc máy gọi Thẩm phán.
Được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, Chánh thẩm đưa ra lập luận rõ ràng hơn: Việc Thẩm phán Cannon giám sát phiên tòa sẽ là điều tồi tệ vì những gì đã xảy ra trong cuộc điều tra hình sự dẫn đến việc ông Trump bị buộc tội cất giữ trái phép tài liệu an ninh quốc gia sau khi rời nhiệm kỳ và cản trở nỗ lực của chính phủ thu hồi chúng.
Hương Giang