(CaliToday) – Thẩm phán Aileen Cannon vào thứ Hai ra phán quyết bãi bỏ vụ truy tố Donald Trump giải quyết sai trái tài liệu Mật, dựa trên căn cớ Công tố viên Đặc biệt Jack Smith được bổ nhiệm không phù hợp.
Trong một quyết định gây sửng sốt được đưa ra vào ngày đầu tiên của Đại hội Đảng Cộng hòa, Thẩm phán Aileen M. Cannon cho rằng, việc bổ nhiệm ông Jack Smith làm Công tố viên Đặc biệt không phù hợp, vì không dựa trên một đạo luật cụ thể của liên bang, và vì ông không được Tổng thống bổ nhiệm và được Thượng viện chuẩn thuận. Toà cũng cho rằng, Smith đã được Bộ Ngân khố tài trợ ngân quỹ hoạt động không đúng.
Phán quyết của Thẩm phán được Trump bổ nhiệm vào phút cuối đi ngược lại với các quyết định của toà trước đâytừ thời Watergate, trong đó duy trì tính hợp pháp của việc bổ nhiệm các Công tố viên Đặc biệt.
“Thỉnh nguyện của cựu Tổng thống Bãi bỏ Truy tố Dựa vào việc Bổ nhiệm và Tài trợ Ngân quỹ Bất hợp pháp cho Jack Smith được Chấp thuận,” bà Cannon ghi trong phán quyết. “Cáo trạng Thay thế bị BÃI BỎ vì sự bổ nhiệm Công tố viên Đặc biệt vi phạm Điều khoản Bổ nhiệm của Hiến pháp Hoa Kỳ.”
Phán quyết dài 93 trang của Thẩm phán quận Hoa Kỳ Aileen M. Cannon rằng cố vấn đặc biệt Jack Smith đã được bổ nhiệm không phù hợp. Văn phòng Công tố viên Đặc biệt Jack Smith tuyên bố sẽ kháng án phán quyết, vì lý do pháp lý của Thẩm phán mâu thuẫn với các quyết định trước đây về vấn đề này.
Thẩm phán đưa ra phán quyết sau khi toán luật sư biện hộ ông Trump yêu cầu toà phần nào tạm ngưng thủ tục tố tụng cho phép đánh giá phán quyết của Tối cao Pháp viện rằng một cựu Tổng thống được miễn tố tuyệt đối đối với những hành động chính thức trong nhiệm kỳ.
Toán luật sư biện hộ cho rằng, Smith được bổ nhiệm bất hợp pháp, vi phạm Điều khoản Bổ nhiệm của Hiến pháp, vì văn phòng của ông được Bộ Tư pháp Hoa Kỳ tài trợ ngân quỹ hoạt động không đúng.
“Sau khi nghiên cứu cẩn thận những thách thức cơ bản được nêu ra trong Thỉnh nguyện, Tòa tin rằng… Việc Smith truy tố hành động này vi phạm hai nền tảng cấu trúc của hiến pháp chúng ta — vai trò của Quốc hội trong việc bổ nhiệm các viên chức hiến pháp, và vai trò của Quốc hội trong việc cho phép chi tiêu theo luật,” Cannon ghi trong quyết định.
Toà nhận thấy rằng, Bộ Tư pháp đã bổ nhiệm các công tố viên đặc biệt một cách bất nhất, và “bất nhất này khiến gần như không thể đưa ra bất kỳ kết luận đúng nào về việc Quốc hội chuẩn thuận các Công tố viên Đặc biệt hiện đại như Jack Smith.”
Thẩm phán cho rằng, mức độ độc lập của Smith khiến ông trở thành một loại công tố viên khác.
“Trên thực tế, rất ít Công tố viên Đặc biệt trong lịch sử giống với Công tố viên Đặc biệt Smith. Trước hết, chức danh “Công tố đặc biệt’ chỉ mới xuất hiện gần đây,” Cannon ghi. “Những nhân vật giống như Công tố đặc biệt mang nhiều chức danh trong nhiều thập niên qua. Theo quan điểm của Tòa, đây là một chi tiết ngữ nghĩa đáng kể.”
Phán quyết của bà Cannon vào thứ Hai là một chiến thắng to lớn cho cựu Tổng thống, người đối mặt với bản cáo trạng 40 tội danh theo Đạo luật Chống gián điệp, trong đó cáo buộc ông Trump cất giữ trái phép tài liệu thông tin quốc phòng và cản trở nỗ lực của chính phủ thu hồi tài liệu. Một số tài liệu FBI thu được trong khi thực thi trát khám xét Mar-a-Lago chứa thông tin về các hoạt động tối mật của Hoa Kỳ được bảo vệ chặt chẽ đến mức nhiều quan chức an ninh quốc gia cấp cao không biết gì về chúng.
Luật sư biện hộ thường đệ lên toà mọi thỉnh nguyện đòi bác bỏ cáo trạng, nhưng hiếm khi họ thành công và dẫn đến việc toàn bộ vụ truy tố bị hủy bỏ. Nhưng trong vụ tài liệu Mật ở Florida, các luật sư của ông Trump tìm cách đưa ra lập luận không đâu vào đâu trước khi ván cờ này thành công vượt xa sự mong đợi.
Bãi bỏ toàn bộ cáo trạng hình sự đối với ông Donald Trump cũng đồng nghĩa với việc hủy bỏ cáo buộc đối với hai đồng phạm Waltine “Walt” Nauta và Carlos De Oliveira. Kháng án của Bộ Tư pháp về vấn đề này cuối cùng có thể đến Tối cao Pháp viện.
Phán quyết được đưa ra khi Trump chuẩn bị được chính thức đề cử tranh cử tổng thống tại Đại hội Đảng Cộng hoà diễn ra tại Milwaukee, sau khi thoát nạn trong vụ ám sát hụt tại một cuộc biểu tình ở Pennsylvania vào thứ Bảy.
“Bãi bỏ Cáo trạng vô luật pháp ở Florida chỉ là bước đầu tiên, sau đó nhanh chóng tiến tới bãi bỏ TẤT CẢ các cuộc săn phù thủy,” Trump từ Milwaukee đăng trên mạng xã hội Truth Social. “Chúng ta hãy cùng nhau KẾT THÚC mọi hoạt động vũ khí hóa Hệ thống Tư pháp.”
Một trong những luật sư biện hộ, Christopher Kise, cho rằng, bà Cannon đã đưa ra một “quyết định dũng cảm và đúng đắn.”
“Jack Smith giờ đây phải tôn trọng luật pháp, đóng cửa văn phòng và chấm dứt hành vi lạm quyền lực vi hiến này.”
Toán cố vấn của Trump từ lâu từ lâu xem vụ tài liệu mật là vụ hình sự mạnh mẽ nhất trong số bốn vụ Trump đang đối mặt, một phần vì những hành vi bị truy tố xảy ra sau nhiệm kỳ Tổng thống, và đây là vụ họ lo lắng nhất. Vụ việc đặc biệt khiến những cố vấn đó lo ngại vì nếu đưa ra xét xử, nó sẽ có những lời khai trực tiếp từ những người trong vòng thân cận của ông.
Nếu bị truy tố, Trump có thể đối mặt với hình phạt tối đa lên đến 10 năm tù cho mỗi một tội danh “cất giữ sai trái thông tin quốc phòng.”
Hương Giang