(CaliToday) – Công tố viên đặc biệt Jack Smith yêu cầu Toà D.C cho thêm thời gian để tìm hướng đưa ra quan điểm nên tiến hành vụ truy tố ông Donald Trump tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử 2020 như thế nào, sau khi Tối cao Pháp viện phán quyết cựu Tổng thống được miễn tố tuyệt đối những hành động chính thức trong nhiệm kỳ.
Thẩm phán Tanya Chutkan yêu cầu Smith và toán luật sư biện hộ ông Trump cùng đệ lên toà lịch chung thủ tục tiền thẩm vào ngày 9 tháng 8, và Toà cũng đã ấn định điều trần vào ngày 16 tháng 8 để hai bên trình bày quan điểm của họ. “
Với yêu cầu hoãn trong 3 tuần, Smith có thể làm thất vọng những người kêu gọi ông nêu yêu cầu Toà tổ chức điều trần bằng chứng công khai trước bầu cử.
Điều này cũng cho thấy Văn phòng Công tố viên Đặc biệt vẫn đang gặp khó khăn trong việc xác định con đường tốt nhất tiếp tục truy tố như thế nào, sau phán quyết của Tối cao Pháp viện, trong đó cho rằng, Trump được miễn tố đối với những hành vi chính thức trong nhiệm kỳ. “Chính phủ tiếp tục đánh giá tiền lệ mới được đặt ra trong quyết định của Tối cao Pháp viện vào tháng trước đối với vụ Trump kiện Hoa Kỳ,” hồ sơ toà ghi.
“Mặc dù những tư vấn đó đang diễn ra thuận lợi, nhưng Chính phủ vẫn chưa đưa ra quan điểm của mình về lịch tiền thẩm phù hợp nhất để các bên báo cáo những vấn đề liên quan đến quyết định của mình.”
Thỉnh nguyện lưu ý, biện hộ không phản đối yêu cầu này.
Smith đề nghị, hai bên sẽ đệ lên toà lịch tiền thẩm vào ngày 30 tháng 8, thay vì vào thứ Sáu ngày 9 tháng 8. Phiên điều trần ngày 16 tháng 8 cũng sẽ được hoãn lại.
Smith phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn sau quyết định của Tối cao Pháp viện về vấn đề miễn tố tổng thống, kể cả việc có nên thu hẹp các cáo buộc trong cáo trạng hay không.
Tối cao Pháp viện rõ ràng cấm công tố truy tố hành động Trump gây áp lực Bộ Tư pháp khi tìm cách bám víu quyền lực. Cựu Tổng thống vào lúc đó dự tính bổ nhiệm một Tổng trưởng Tư pháp mới để điều tra những tuyên bố vô căn cứ của ông ta về gian lận bầu cử.
“Trump hoàn toàn được miễn tố các hành vi bị cáo buộc liên quan đến những trao đổi của ông với giới chức Bộ Tư pháp,” phán quyết ghi. Toà đồng thời cho rằng, ngành hành pháp “‘hoàn toàn có quyền quyết định tội danh nào sẽ được điều tra và truy tố.”
Ngay cả chiến dịch Trump gây áp lực cựu Phó Tổng thống Mike Pence cũng được xem là “hành vi chính thức,” nên được ông ta được miễn tố về vấn đề này, Toà Tối cao cho hay.
Tối cao Pháp viện cũng tiến thêm một bước nữa, cho rằng “các toà không được điều tra động cơ của Tổng thống,” đặt ra câu hỏi về mức độ mà những âm mưu đó có thể được dùng làm bằng chứng trong vụ án.
Tuy nhiên, một số nhà quan sát pháp lý mong muốn thấy Trump bị truy tố đã thấy một tia hy vọng. Họ đề nghị Smith yêu cầu Thẩm phán Chutkan tổ chức điều trần bằng chứng với các lời khai nhân chứng để xác định khía cạnh nào trong bản cáo trạng bao trùm hành vi chính thức và hành vi không chính thức.
Cựu cố vấn Dân chủ trong lần luận tội ông Trump đầu tiên của Trump, Norman Eisen cho rằng, một phiên điều trần như vậy sẽ đóng vai trò là “phiên tòa nhỏ” đối với Trump, và cho phép công chúng hiểu rõ hơn về vụ truy tố cựu Tổng thống ngay trước bầu cử.
“Chúng ta đáng lẽ phải có phán quyết từ lâu rồi, vì vậy, điều tối thiểu mà hệ thống tư pháp có thể làm là cho chúng ta một phiên tòa thu nhỏ để – ở một mức độ nào đó – đưa ra các cáo buộc, và đưa ra quyết định liệu chúng có được miễn tố hay không,” Eisen chia sẻ trước đây.
Ngoài những trao đổi nội bộ của Bộ Tư pháp, Smith cũng nêu ra những thách thức khác cản trở vụ án, lưu ý rằng toán luật sư của Trump sẽ không có mặt vào tuần ngày 16 tháng 9, khi thân chủ của họ đối mặt với phiên tuyên án vụ giả mạo hồ sơ kinh doan liên quan đến tiền bịt miệng ở New York.
Hương Giang