CALITODAY (25/3/2025): Vụ các viên chức cao cấp nhất trong Nội các chính phủ của Donald Trump tổ chức họp nhóm trên mạng internet của Signal để bàn ngày giờ dội bom phiến quân Houthis do Iran hỗ trợ tại Yemen đang làm cho nội tình nước Mỹ càng phức tạp hơn khi dân chúng âu lo và mất tin tưởng, các Dân biểu Nghị sĩ phẩn nộ và báo chí Hoa Kỳ phê phán không tiếc lời.
Trước tình thế hỗn độn nầy, tổng thống Donald Trump tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của vụ họp nhóm rò rĩ an ninh nầy và bao che cho nhóm an ninh quốc gia nhắn tin kế hoạch hoạt động quân sự trên Signal là một ‘trục trặc’ nhỏ
Donald Trump hôm thứ Ba 25/3 đã hạ thấp tầm quan trọng của việc nhắn tin các kế hoạch nhạy cảm về một cuộc tấn công quân sự chống lại người Houthis ở Yemen vừa xảy ra của nhóm 18 viên chức cao cấp nội các của Trump, trong đó có một nhà báo của tạp chí The Atlantic chỉ một “trục trặc duy nhất trong hai tháng” của chính quyền Trump khi các nhà lập pháp Dân chủ chỉ trích chính quyền vì xử lý thông tin cực kỳ nhạy cảm một cách bất cẩn.
Trump nói với NBC News rằng sự cố này “hóa ra không nghiêm trọng” và bày tỏ sự ủng hộ liên tục của ông đối với cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz.
Theo một bài báo được đăng trực tuyến hôm thứ Hai 24/3 trên The Atlantic, cố vấn an ninh quốc gia Michael Waltz dường như đã vô tình thêm tổng biên tập của tạp chí The Atlantic là Jeffrey Goldberg vào trong nhóm “Group Chat” tham dư cuộc trò chuyện có sự tham gia của 18 quan chức chính quyền cấp cao đang thảo luận về kế hoạch tấn công phiến quân Houthis tại Yemen do Iran yểm trợ.
“Michael Waltz đã học được một bài học và ông ấy là một người đàn ông tốt”, Trump nói. Ông cũng dường như đổ lỗi cho một phụ tá giấu tên của Waltz về việc lầm lẫn để tên Goldberg vào nhóm thảo luận này. “Đó là một trong những người của Michael Waltz đang gọi điện thoại cho Goldberg. Một nhân viên đã lưu số điện thoại của anh ấy vào đó.”
Nhưng việc sử dụng ứng dụng nhắn tin Signal để thảo luận về một hoạt động nhạy cảm đã khiến chính quyền phải hứng chịu sự chỉ trích gay gắt từ các nhà lập pháp Dân chủ, những người đã bày tỏ sự phẫn nộ trước sự khăng khăng của Bạch Ốc và các quan chức chính quyền cấp cao rằng không được chia sẻ bất kỳ thông tin mật nào. Các quan chức chính quyền cấp cao đã phải vật lộn để giải thích lý do tại sao ứng dụng công khai này lại được sử dụng để thảo luận về một vấn đề tế nhị bí mật quốc gia như vậy.
Cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz đưa ra bình luận công khai đầu tiên của mình đã cho biết hôm thứ Ba 25/3 rằng ông không chắc Goldberg đã tham gia cuộc trò chuyện như thế nào.
“Tôi chưa từng gặp, không biết, chưa từng giao tiếp với người này”, Waltz nói như vậy.
Sau đó cũng vào thứ Ba hôm nay, Mike Waltz cho biết trong một lần xuất hiện trên chương trình “The Ingraham Angle” của Fox News Channel rằng ông đã xây dựng chuỗi tin nhắn và các chuyên gia kỹ thuật của Bạch Ốc đang cố gắng tìm ra cách liên lạc của Goldberg “có thể đã bị hút vào”.
“Chúng tôi đã phạm sai lầm. Chúng tôi đang tiến về phía trước”, Waltz nói, đồng thời nói thêm rằng ông đã “hoàn toàn chịu trách nhiệm” về sự việc này.
Về phần mình, Donald Trump tiếp tục tấn công tạp chí The Atlantic và nhà báo Goldberg và gửi những thông điệp trái chiều về việc liệu chính quyền có thay đổi cách chia sẻ thông tin nhạy cảm trong tương lai hay không.
“Chúng tôi sẽ không sử dụng nó nhiều” trong tương lai, Trump nói về Signal. “Đó là một trong những cái giá bạn phải trả khi bạn không ngồi trong Phòng Tình hình mà không có điện thoại, thành thật mà nói thì điều đó luôn là tốt nhất.”
Trump nói thêm, “Nếu tôi quyết định, mọi người sẽ ngồi trong một căn phòng cùng nhau. Căn phòng sẽ có tường chì chắc chắn, trần chì và sàn chì.”
Một quan chức được báo cáo là có mặt trong chuỗi Signal, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, đã thừa nhận trong phiên điều trần của Ủy ban Tình báo Thượng viện vào thứ Ba 25/3 rằng bà đã đi công tác nước ngoài trong quá trình trao đổi. Bà không nói liệu bà đang sử dụng điện thoại cá nhân hay điện thoại do chính phủ cấp vì vấn đề này đang được Hội đồng An ninh Quốc gia Bạch Ốc xem xét.
Giám đốc FBI Kash Patel, bên phải là Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, trả lời các câu hỏi khi Ủy ban Tình báo Thượng viện tổ chức phiên điều trần về các mối đe dọa trên toàn thế giới, tại Đồi Capitol ở Washington hôm Thứ Ba 25/3/2025.
Một đảng viên Dân chủ gọi sai lầm này là “một sự xấu hổ”.
Cả bà Gabbard và Giám đốc CIA John Ratcliffe, người cũng tham gia vào cuộc trao đổi trên Signal và cũng đã làm chứng tại phiên điều trần tình báo hôm Thứ Ba 25/3, đã phải đối mặt với những lời chỉ trích gay gắt từ các nhà lập pháp.
“Giám đốc Ratcliffe, đây là một sai lầm lớn, đúng không?” Thượng nghị sĩ Jon Ossoff, một đảng viên Dân chủ Georgia, hỏi.
Sau một hồi im lặng, Giám đốc CIA Ratcliffe lắc đầu. “Không,” ông trả lời. Ratcliffe cố gắng xen vào khi Ossoff hỏi tiếp một câu khác khiến hai người đàn ông tranh cải với nhau.
“Đây là một sự xấu hổ,” Ossoff nói, khiến Ratcliffe im lặng. “Điều này hoàn toàn thiếu chuyên nghiệp. Không có lời xin lỗi nào cả. Không có sự thừa nhận nào về mức độ nghiêm trọng của lỗi này.”
Trước thềm chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016 trước ứng cử viên đảng Dân chủ Hillary Clinton, Trump đã thúc giục truy tố hình sự cựu ngoại trưởng Hillary Clinton vì đã trao đổi thông tin mật với các trợ lý của bà trên một máy chủ email riêng do bà thiết lập. Vấn đề đã được điều tra, nhưng cuối cùng FBI đã khuyến nghị không truy tố. Không có cáo buộc nào được đưa ra lúc đó, nhưng vụ nầy đã làm bà Clinton thất cử.
Bà Clinton là một trong những đảng viên Dân chủ tuần này chỉ trích việc các quan chức chính quyền Trump sử dụng Signal. Bà nói: “Các người đùa tôi à!” Bà Hillary Clinton nói trong một bài đăng trên mạng X làm nổi bật bài báo của The Atlantic và bao gồm biểu tượng cảm xúc đôi mắt.
Donald Trump cũng phải đối mặt với cáo buộc xử lý sai thông tin mật tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông sau nhiệm kỳ đầu tiên tại Bạch Ốc. Những cáo buộc sau đó đã được bỏ qua.
Chính quyền Trump cho biết đảng Dân chủ không nên phẫn nộ. Các quan chức chính quyền cấp cao đã khăng khăng rằng sự phẫn nộ của đảng Dân chủ là không đúng chỗ.
Ratcliffe và Gabbard nói với các nhà lập pháp rằng không có thông tin mật nào được đưa vào các văn bản về kế hoạch tấn công của Hoa Kỳ trong chuỗi tin nhắn thảo luận trên Signal.
Nhưng tạp chí The Atlantic đưa tin rằng các tin nhắn bao gồm thông tin chính xác về các gói vũ khí được sử dụng, mục tiêu và thời gian, nhưng không công bố các chi tiết đó.
Khi được hỏi liệu thông tin đó có nên được phân loại là bí mật quốc gia hay không, bà cố vấn an ninh quốc gia Gabbard đã né tránh. “Tôi xin nhường câu trả lời cho Bộ trưởng Quốc phòng, Hội đồng An ninh Quốc gia, về vấn đề đó”, bà nói.
Trong một cuộc trao đổi với các nhà lập pháp, Giám đốc CIA Ratcliffe cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth có thẩm quyền xác định liệu thông tin trong chuỗi tin nhắn có được phân loại là bí mật quốc gia hay không.
Hegseth trong các bình luận vài giờ sau khi bài báo của The Atlantic được đăng tải đã không trả lời trực tiếp các câu hỏi về việc liệu chuỗi tin nhắn thông tin có được phân loại hay không.
“Không ai nhắn tin về kế hoạch chiến tranh và đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều đó”, Hegseth nói trong một cuộc trao đổi với các phóng viên vào thứ Hai 24/3 khi bắt đầu chuyến đi đến Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.
Đảng Dân chủ phản đối, nói rằng các kế hoạch quân sự bị rò rỉ cho thấy sự coi thường an ninh một cách cẩu thả, nhưng Ratcliffe khẳng định không có quy tắc nào bị vi phạm.
“Những thông tin liên lạc của tôi để làm rõ trong nhóm tin nhắn Signal hoàn toàn được phép và hợp pháp và không bao gồm thông tin được phân loại”, Ratcliffe nói với các nhà lập pháp trong phiên điều trần được cho là tập trung vào các mối đe dọa an ninh toàn cầu.
Đối mặt với những câu hỏi gay gắt từ Thượng nghị sĩ Dân chủ Mark Warner của Virginia, bà Gabbard cho biết có sự khác biệt giữa việc tiết lộ thông tin “vô tình” và rò rỉ cố ý. “Không có tài liệu được phân loại nào được chia sẻ”, Gabbard nói.
Tuy nhiên, Nghị sĩ Dân chủ Warner cho biết sự việc mất an ninh có thể gây mất mạng quân nhân Hoa Kỳ.
“Nếu thông tin này bị tiết lộ, người Mỹ có thể mất mạng. Nếu Houthis có thông tin này, họ có thể định vị lại hệ thống phòng thủ của chúng ta”, Warner nói.
Cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz trong lần xuất hiện trên Fox News cho biết mặc dù tất cả thông tin trong cuộc trao đổi đều không được phân loại nhưng ông muốn giữ bí mật. “Tôi chắc chắn muốn các cuộc thảo luận của chúng ta được giữ bí mật”, ông nói.
Trả lời câu hỏi của Thượng nghị sĩ Dân chủ Ron Wyden của Oregon, bà Gabbard và Ratcliffe cho biết họ sẽ tham gia vào cuộc kiểm soát để xem xét việc các quan chức chính quyền sử dụng Signal. Nghị sĩ Wyden cho biết phải điều tra khẩn cấp và rõ ràng.
“Tôi cho rằng cần phải có đơn từ chức”, Nghị sĩ Wyden nói.
Giám đốc FBI Kash Patel, xuất hiện cùng Giám đốc CIA Ratcliffe và bà Gabbard tại phiên điều trần, cho biết ông mới chỉ được thông báo gần đây về vấn đề trò chuyện trên Signal và không có thông tin cập nhật về việc FBI đã mở cuộc điều tra về vấn đề này hay chưa. Nghị sĩ Warner đã yêu cầu cập nhật vào cuối ngày thứ Ba 25/3.
Trong một tuyên bố hôm thứ Ba 25/3, Bạch Ốc gọi sự náo động này là “nỗ lực phối hợp nhằm đánh lạc hướng khỏi những hành động thành công mà Tổng thống Trump và chính quyền của ông đã thực hiện để khiến kẻ thù của nước Mỹ phải trả giá và giữ cho người Mỹ được an toàn”.
Quốc hội cho kiểm tra tính bảo mật của mạng Signal, là một ứng dụng có thể được sử dụng để nhắn tin trực tiếp và trò chuyện nhóm cũng như các cuộc gọi điện thoại và video. Ứng dụng này sử dụng mã hóa đầu cuối cho các dịch vụ nhắn tin và gọi điện của hai bên giao tiếp để ngăn chặn bất kỳ bên thứ ba nào xem nội dung cuộc trò chuyện hoặc nghe lén các cuộc gọi.
Nói cách khác, các tin nhắn và cuộc gọi được gửi trên Signal sẽ bị mã hóa; chỉ người gửi và người nhận ở mỗi đầu mới có khóa để giải mã chúng.
Giao thức mã hóa của Signal là mã nguồn mở, nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra, sử dụng hoặc sửa đổi miễn phí. Giao thức mã hóa này cũng được sử dụng bởi một dịch vụ trò chuyện phổ biến khácnhư WhatsApp của công ty truyền thông xã hội Meta.
Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth trong các bình luận vài giờ sau khi bài báo của The Atlantic được đăng tải đã không trả lời trực tiếp các câu hỏi về việc liệu chuỗi tin nhắn thông tin có được phân loại hay không.
“Không ai nhắn tin về kế hoạch chiến tranh và đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều đó”, Hegseth nói trong một cuộc trao đổi với các phóng viên vào thứ Hai khi bắt đầu chuyến đi đến Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
