Sau khi Tòa án Tối cao đồng ý nghe yêu cầu của Donald Trump về quyền miễn trừ tuyệt đối khỏi bị truy tố có khả năng trì hoãn phiên tòa xét xử liên quan đến cuộc nổi dậy của ông ta cho đến sau cuộc bầu cử. Quyết định của tòa án chắc chắn là một tin ghê tởm, khủng khiếp của những kẻ tham nhũng mặc áo choàng đen.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Điều hôm nay tôi muốn nói đến là phát biểu của cựu dân biểu Liz Cheney, mang lại cho đảng Dân chủ một cơ hội để làm rõ một số điểm quan trọng và họ nên nắm bắt nó. Đảng Dân chủ nên lưu ý cẩn thận về phản ứng của Liz Cheney đối với quyết định ghê tởm này:
Câu hỏi mà Liz Cheney đưa ra là: Có bao nhiêu phần trăm cử tri trên cả nước biết rằng Trump có thể hủy bỏ việc truy tố chính mình nếu giành lại Tòa Bạch Ốc?
Đầu tiên, các đảng viên Đảng Dân chủ nên nhấn mạnh công khai trên truyền thông, truyền hình rằng cử tri cả nước cần biết trước cuộc bầu cử xem liệu Trump có phạm tội hay không – và điều này cần phải được Tòa án Tối cao nhìn nhận là một vấn đề đúng đắn cần giải quyết.
Thứ hai, Trump đang tìm cách để trì hoãn nhằm chấm dứt tất cả các vụ truy tố bản thân nếu ông ta giành lại Tòa Bạch Ốc – để đặt mình lên trên luật pháp một cách tham nhũng bằng cách ân xá cho chính mình hoặc yêu cầu bộ trưởng tư pháp mới, một người tuyệt đối trung thành được lựa chọn cẩn thận của ông ta để dọn sạch những cáo trạng, những vụ truy tố vào cục lưu trữ quốc gia.
Đảng Dân chủ cần phải nói công khai trên sóng truyền hình, truyền thông rõ ràng rằng nếu Tòa án Tối cao giúp trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử, điều đó sẽ tạo điều kiện cho ông ta làm tự rửa sạch những tội ác của mình. Và Tòa án Tối cao sẽ phải chịu trách nhiệm trước người dân Mỹ vì đã ủng hộ một tên tội phạm được đạp trên luật pháp.
Như nhiều người đã lưu ý, Tòa án Tối cao không nhất thiết phải đồng ý xem xét phán quyết của tòa phúc thẩm chống lại Trump, người đang yêu cầu quyền miễn truy tố vì âm mưu cản trở việc kiểm phiếu bầu cử chính thức và lừa gạt Hoa Kỳ, cùng các cáo buộc khác. Tòa án tối cao có thể đơn giản để phán quyết của tòa phúc thẩm có hiệu lực, vì phán quyết đó đến từ các thẩm phán do cả hai Đảng Cộng hòa và Dân chủ bổ nhiệm, họ đã nhất trí phán quyết rằng những nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử không cấu thành các hành vi chính thức—và do đó không được miễn trừ—một phán quyết khá rõ ràng.
Dân biểu Maryland, Jamie Raskin, giáo sư luật hiến pháp, nói rằng: “Đây không phải là một câu hỏi pháp lý khó đối với tôi. Tất cả những gì Tòa án Tối cao đã làm là đưa ra vài tháng trì hoãn vô cớ ngay trước cuộc bầu cử tổng thống. Tòa án tối cao đã ban tặng một món quà khổng lồ cho Donald Trump. Bất kỳ nỗ lực nào của phe cực hữu trong Tòa án Tối cao nhằm trì hoãn phiên tòa xét xử Trump sẽ khiến Tòa án tham nhũng này trở thành kẻ thù của Hiến pháp và pháp quyền. Đảng Dân chủ phải đứng lên. Điều đó tùy thuộc vào chúng tôi. Thời gian không còn nhiều, chúng tôi cần phải lên tiếng.”
Tòa án đã ấn định ngày 22 tháng 4 để nghe các cuộc tranh luận và nếu cần thời gian để đưa ra phán quyết, thì thời gian có thể kéo dài đến cuối tháng 6. Quyết định câu giờ này sẽ trì hoãn các thủ tục tố tụng và công tác hậu cần trước khi xét xử và có thể trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử.
Có lẽ một số người cho rằng Tòa án Tối cao có lý do chính đáng để cân nhắc một vấn đề quan trọng như vậy. Stephen Vladeck, giáo sư luật tại Đại học Texas ở Austin, lưu ý rằng: “Ngay cả khi chúng tôi chấp nhận điều này, tòa án vẫn có thể quyết định vụ việc kịp thời để phiên tòa tiến hành trước cuộc bầu cử. Các thẩm phán không bị ảnh hưởng bởi lịch trình bầu cử, nhưng thời gian diễn ra phiên tòa rõ ràng nằm trong tầm kiểm soát của tòa án”.
Cựu dân biểu Liz Cheney đã tuyên bố rõ ràng rằng cử tri xứng đáng được biết liệu Trump có phạm tội khi cố gắng lật đổ nền dân chủ hay không – và xứng đáng được giải trình đầy đủ về những hành động đó – chính xác là vì mức độ nghiêm trọng tuyệt đối của những gì ông ta đã làm đe dọa chính hệ thống dân chủ. Trong thời điểm này, bà cho rằng các đảng viên Đảng Dân chủ đôi khi ngần ngại nói theo cách này vì sợ bị cho là đang cố gắng chính trị hóa các quy trình pháp lý. Nhưng trong trường hợp này, đảng Dân chủ có nghĩa vụ phải nói chuyện thẳng thắn với cử tri về những gì đang thực sự xảy ra ở đây.
Tại thời điểm này, quan điểm cho rằng Trump sẽ sử dụng quyền lực tổng thống để chấm dứt các cuộc truy tố chính ông đã được chấp nhận rộng rãi đến mức các tài khoản tin tức đã ghi nhận điều đó.
Tờ New York Times đưa tin rằng: “Trump có thể sử dụng quyền lực của văn phòng mình để tìm cách bác bỏ hoàn toàn cáo trạng can thiệp bầu cử.”
Vì vậy, các đảng viên đảng Dân chủ cần thẳng thắn, nghiêm túc đưa ra câu hỏi công khai đến với người dân cả nước để hỏi: Có bao nhiêu phần trăm cử tri biết rằng Trump thực sự sẽ có quyền hủy bỏ các cuộc truy tố đang diễn ra đối với chính ông ta, nếu ông được bầu làm tổng thống một lần nữa?
Hãy nhớ rằng, đa số khá lớn tin rằng Trump đã phạm tội khi cố gắng lật đổ cuộc bầu cử và các cơ quan công tố đang buộc Trump phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, thay vì cố gắng làm tổn thương ông ấy về mặt chính trị. Các cử tri quan tâm đến việc Trump đã phạm những tội ác bị cáo buộc và họ nghĩ rằng ông ấy phải chịu trách nhiệm một cách hợp pháp.
Nhưng có bao nhiêu cử tri hiểu rằng nếu phiên tòa bị trì hoãn, chính cuộc bầu cử sẽ quyết định liệu quá trình đó có hoàn thành hay không? Có bao nhiêu người hiểu rằng cách giải quyết vấn đề thiên vị đảng phái này của Tòa án Tối cao sẽ giúp Trump đặt mình ngoài trách nhiệm pháp lý theo cách mà không bị cáo hình sự nào khác có thể làm được?
Đảng Dân chủ cần nắm bắt thời điểm này để làm rõ những vấn đề đó công khai trong những buổi thảo luận trên sóng truyền hình và nói chuyện phỏng vấn với truyền thông báo chí.
Không phải vô lý khi đảng Dân chủ lo lắng về tác động của việc lên tiếng về vấn đề này. Có thể có vấn đề khi yêu cầu Tòa án Tối cao đưa ra quyết định phù hợp với thời gian biểu chính trị. Nhưng chính Trump đã tạo ra một tình huống chưa từng có: Trump tìm cách vô hiệu hóa nền dân chủ lập hiến để giành chính quyền bất chấp các tiến trình hợp pháp. Trump yêu cầu được miễn trừ hoàn toàn mọi tội ác mà ông ta đã phạm phải vì mục đích đó. Ông ta bác bỏ tất cả các vụ truy tố đối với những tội ác đó và gọi chúng là bất hợp pháp. Và Trump sẽ sử dụng quyền lực tổng thống của mình để chấm dứt những vụ truy tố đó ngay khi có cơ hội.
Nói tóm lại, vì Trump chứ không ai khác, việc giải quyết tình huống của Tòa án Tối cao chắc chắn sẽ tạo ra một con đường tiềm năng để Trump không phải chịu trách nhiệm ngay cả khi họ sẽ đưa ra một phán quyết muộn màng sau cuộc bầu cử rằng Trump không có quyền miễn trừ tuyệt đối. Đây là những gì đảng Dân chủ phải truyền đạt tới cử tri trên cả nước.
Lời kết:
Cách thức tiến hành của Tòa án Tối cao sẽ quyết định liệu Trump có con đường hợp lý để đặt mình hoàn toàn lên trên luật pháp hay không, hoặc liệu con đường đó có bị cấm đối với ông ta hay không.
Ngôn ngữ của Liz Cheney cung cấp một tầm nhìn mới trong tình hình khó khăn, căng thẳng này, chỉ với một lời nhắn nhủ đến các đảng viên Đảng Dân chủ rằng: “Đừng băn khoăn tìm cách nói như thế nào, mà chỉ cần nói sự thật rõ ràng, thẳng thắn.”
Riêng tôi thì chỉ muốn nói rằng: “Các thẩm phán trong Tòa án Tối cao không phải là những đấng thiên sai muốn làm gì tùy ý với số phận của nền dân chủ và vận mệnh quốc gia của hơn 330 triệu dân.”
Việt Linh
https://www.theguardian.com/law/2024/feb/29/liz-cheney-trump-immunity-case-supreme-court
https://news.yahoo.com/liz-cheney-nukes-supreme-court-110000806.html
https://www.reddit.com/r/politics/comments/1b3t2b9/liz_cheney_nukes_the_supreme_court_over_trump/