Cách nay gần 24 năm, vào năm 2000, khi năm đảng viên Đảng Cộng hòa có mặt tại Tòa án Tối cao phớt lờ khả năng cựu Phó Tổng thống Al Gore (sau này được xác nhận là chắc chắn) là ông Al Gore đã giành chiến thắng ở Florida để đưa cựu Tổng thống George W. Bush vào Tòa Bạch Ốc, thì giờ đây một Tòa án Tối cao ngày nay rõ ràng họ đang làm nhiều nhất có thể để giúp Trump giành chiến thắng vào tháng 11 này.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Ít nhất 4 thành viên của Tòa án Tối cao tham nhũng nhất lịch sử nước Mỹ đã quyết định giúp cựu Tổng thống 45, Donald Trump trì hoãn phiên tòa xét xử ông ta vì âm mưu lật đổ chính phủ Mỹ.
Trong một nỗ lực nhằm đẩy các phiên tòa xét xử Trump ra ngoài cuộc bầu cử, với hy vọng ông ta sẽ giành chiến thắng với sự giúp đỡ của Tổng thống Nga Vladimir Putin và sau đó có thể ân xá cho chính mình và rút ruột Bộ Tư pháp (DOJ), các luật sư của Trump đã đệ đơn tuyên bố rằng nỗ lực của Trump nhằm lật ngược tình thế. Cuộc bầu cử năm 2020 là “hành vi chính thức” và tất cả các tổng thống đều có “quyền miễn trừ tuyệt đối” khi còn đương chức và trong suốt quãng đời còn lại sau đó.
Cả nước Mỹ không ai chấp nhận lập luận ngang ngược này, cả thẩm ühán Tòa sơ thẩm Tanya Chutkan và các thẩm phán trong Tòa phúc thẩm Washington DC cũng nhất trí bác bỏ nó.
Thẩm phán Florence Pan, một trong những thẩm phán tòa phúc thẩm, hỏi các luật sư của Trump : “Liệu một tổng thống ra lệnh cho Đội SEAL 6 ám sát một đối thủ chính trị có thể bị truy tố hình sự hay không?”
Câu trả lời từ luật sư của Trump, D. John Sauer, là Trump chỉ có thể bị truy tố với tội ám sát đối thủ chính trị nếu ông ấy đã bị luận tội trong lần đầu, nếu chưa từng bị luận tội hay luận tội nhưng không thành công, được tha bỗng thì không thể truy tố ông ấy được, lập luận này thật là vô lý. Như vậy, theo logic này, Tổng thống Joe Biden, người chưa từng bị luận tội thì hôm nay có thể ra lệnh ám sát Trump và thách Quốc hội luận tội ông về điều đó, không đúng hay sao?
Nhưng điều vô lý không phải là điều gì mới mẻ đối với sáu thành viên Đảng Cộng hòa tham nhũng cao cấp đã bán rẻ linh hồn cho đảng Cộng hòa và dễ dàng bị Trump mua chuộc tại Tòa án Tối cao.
Trong gần một thế kỷ, các đảng viên Cộng hòa tại tòa án đã luôn đứng về phía chế độ chuyên chế đối lập với nền dân chủ, đứng về phía các tỷ phú đối lập với công nhân và đứng về phía các tập đoàn đối lập với người tiêu dùng và môi trường.
6 thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao thực sự là ai?
Các thẩm phán trong Tòa án Tối cao muốn nói với người dân Mỹ biết rằng những người giàu có bệnh hoạn hoặc các tập đoàn lớn hối lộ các chính trị gia là “những người đặc biệt” có các quyền đặc biệt theo “tự do ngôn luận trong Tu chính án thứ nhất” của họ. Các thẩm phán trong Tòa án Tối cao muốn ra phán quyết rằng phụ nữ và trẻ em gái Mỹ phải sống theo những quy tắc được thiết lập bởi một thẩm phán phù thủy trong thế kỷ 17. Họ liên tục tước bỏ quyền bầu cử của người dân sống ở các tiểu bang Đỏ. Họ khiến công đoàn khó hoạt động hơn. Họ đã rút ruột Obamacare. Họ ra phán quyết rằng việc phân biệt đối xử với người đồng tính là điều bình thường. Họ muốn đất nước tràn ngập súng ống và NRA bán được nhiều súng hơn. Họ khuyến khích sự độc quyền. Họ trói buộc Cơ quan Bảo vệ Môi trường, phán quyết rằng cơ quan này không thể điều tiết lượng khí carbon. Những thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao đã làm nhiều chuyện vô đạo đức, tàn nhẫn với người dân Mỹ.
Và bây giờ họ đang làm mọi thứ có thể để đưa Donald Trump trở lại chức vụ để các Thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito, cả hai đều đã ngoài 70 tuổi, có thể nghỉ hưu với niềm tin rằng họ sẽ được thay thế bởi các thẩm phán cánh hữu do Đảng Cộng hòa lựa chọn.
Hãy nhớ rằng, lý do cựu Thẩm phán Sandra Day O’Connor trở thành người bỏ phiếu quyết định để ngăn chặn lệnh kiểm phiếu lại của Tòa án Tối cao Florida vào năm 2000 là vì bà không muốn Al Gore chọn người kế vị mình. Bà ta khi đó muốn nghỉ hưu vì bệnh Alzheimer của chồng bà. Ai nói thẩm phán trong Tòa án Tối cao không tư lợi cho bản thân, không nghĩ đến lợi ích của đảng phái?
Sáu thành viên Đảng Cộng hòa tham nhũng tại Tòa án Tối cao đang cố gắng cho Trump sự chậm trễ mà ông ấy muốn để ông ta có thể thoát khỏi tù tội và tiếp tục chiến dịch chấm dứt nền dân chủ Mỹ của Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ.
Với một quyết định nhất trí chi tiết và toàn diện của tòa phúc thẩm DC mà lẽ ra Tòa án Tối cao đã có thể để yên. Nhưng không, Đảng Cộng hòa trên Tòa án Tối cao còn muốn có nhiều đảng viên Cộng hòa hơn vào trong Toà án Tối cao. Họ không muốn Joe Biden mở rộng tòa án, điều mà họ biết ông ấy đang cân nhắc việc đó cho nhiệm kỳ thứ hai.
Vì vậy, họ đã thông báo rằng phiên tòa xét xử Trump sẽ bị trì hoãn ít nhất 130 ngày. Họ thậm chí không muốn nghe tranh luận cho đến ngày 22 tháng 4. Tự do quá trớn trong một nền Dân chủ thật đáng nguyền rủa.
Có lẽ người dân Mỹ sẽ sớm được nghe một phán quyết chết tiệt, ngang ngược từ Tòa án Tối cao rằng bất kỳ Tổng thống/cựu Tổng thống nào dù có phạm những tội tày trời như làm đảo chính, ăn cắp tài liệu mật, dàn dựng đại cử tri giả mạo đều không thể bị truy tố. Điều này sẽ trì hoãn vô thời hạn phiên tòa xét xử liên bang vào ngày 6 tháng 1 của ông ta. Một quyết định sặc mùi chính trị và phản bội từ một Tòa án Tối cao hoàn toàn mất uy tín.
Cả nước rất quan tâm đến việc giải quyết kịp thời vụ việc này. Trong tất cả các vụ án hình sự, sự chậm trễ có thể “gây tử vong” cho việc đạt được kết quả chính đáng.
Sự chậm trễ trong việc giải quyết các cáo buộc này có nguy cơ làm mất đi lợi ích của công chúng đối với một phán quyết nhanh chóng và công bằng—lợi ích thuyết phục trong mọi vụ án hình sự và một trong số đó có tầm quan trọng quốc gia ở đây.
Nhưng những người Cộng hòa trong Tòa án Tối cao không quan tâm. Đây là một trong những cuộc nắm quyền lực theo đảng phái rõ ràng nhất trong lịch sử của tòa án tối cao, đặc biệt khi cơ cấu tương lai của tòa án phụ thuộc vào cuộc bầu cử này. Nhưng, câu hỏi tôi muốn đưa ra là Donald Trump có xứng đáng nhận được sự ưu ái lộ liễu của 6 thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao hay không? Hoàn toàn không, không chút nào cả.
Các thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao nhìn nhận Donald trump là con người như thế nào?
Họ có biết là Donald Trump không chỉ cưỡng hiếp E. Jean Carroll, gây tổn hại đến tính mạng và sức khỏe tinh thần của bà mà ông ta cũng cưỡng hiếp nước Mỹ.
Việc xâm phạm tình dục và phỉ báng bà Jean Carroll, Trump đã phải chịu án phạt 88,3 triệu đô la, nhưng việc Trump cưỡng hiếp nước Mỹ và phỉ báng Hiến pháp, ngành Tư pháp của Hoa kỳ thì Trump chưa phải chịu một án phạt nào cả.
Những thẩm phán bảo thủ cần phải biết rằng, vào tháng 4 năm 2020, khi biết rằng hầu hết những người chết vì Covid-19 là người da đen ở các tiểu bang Xanh, Trump đã chấm dứt lệnh đóng cửa của Mỹ và bắt đầu nỗ lực để mọi người quay trở lại làm việc. Kết quả là, Mỹ có nhiều người chết vì Covid tính theo phần trăm dân số hơn bất kỳ quốc gia phát triển nào khác trên Trái đất.
Những thẩm phán bảo thủ không thể phủ nhận rằng, Trump đã kích động lòng căm thù tôn giáo và chủng tộc, đồng thời khuyến khích Đức Quốc xã và các lực lượng dân quân phân biệt chủng tộc.
Trump đã tàn phá EPA, loại bỏ hơn một nửa số nhà khoa học của họ.
Trump đã cắt giảm thuế đối với những người đồng cấp giàu có của mình, tạo ra khoản nợ quốc gia trị giá 8 nghìn tỷ USD, nhiều hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử.
Trump đã đưa ba người cấp tiến vào Tòa án Tối cao và hàng trăm thẩm phán cực đoan, lập dị, không đủ tiêu chuẩn vào ghế thẩm phán liên bang.
Trump đã nịnh nọt Putin và nói xấu các đồng minh dân chủ của nước Mỹ.
Trump đã cố gắng tiêu diệt NATO và hứa sẽ hoàn thành công việc nếu quay lại nắm quyền vào năm tới.
Trump đã trao quyền cho những kẻ cuồng tín tôn giáo, những người hiện đang thực hiện chiến dịch cấm phá thai và kiểm soát sinh sản. Trump muốn đảng Cộng hòa có toàn quyền kiểm soát nữ giới giống như phiến quân Afghanistan xem phụ nữ và trẻ em gái như những nô lệ tình dục và sinh đẻ theo ý muốn của đàn ông. Trump muốn phá hủy toàn bộ hệ thống trường công lập và khơi dậy lòng căm thù đối với cộng đồng người đồng tính.
Lời kết:
Và giờ đây, sáu thành viên Đảng Cộng hòa tham nhũng tại Tòa án Tối cao đang cố gắng đặt những ngón tay cái ghẻ lở, nhám nhúa lên bàn cân công lý để trì hoãn giúp Donald Trump, để ông ta có thể thoát khỏi sự giải trình và trở tành nhà độc tài đầu tiên của nước Mỹ.
Nếu đảng Dân chủ vượt qua cuộc bầu cử này một cách nguyên vẹn thì việc mở rộng quy mô nhân sự của tòa án, khiến nhân số của hai đảng phải bằng nhau và áp đặt quy tắc đạo đức, sa thải những kẻ tham nhũng và ấn định thời gian phục vụ có thời hạn phải là những công việc cần làm đầu tiên vào đầu năm 2025.
Việt Linh
https://news.yahoo.com/us-president-could-rival-assassinated-155828429.html
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/01/trump-presidential-immunity-trial/677068/