Hai thẩm phán Samuel Alito và Clarence Thomas vừa tạo sự tin cậy cho nỗ lực của cánh hữu Cơ đốc giáo nhằm khôi phục Đạo luật tàn ác Comstock mà tôi gọi là đạo luật Zombie, là những xác sống đi nghễu nghếnh ngoài đường, để thẳng tay đàn áp nữ giới Hoa Kỳ không nương tay, đây chính là sự tàn ác đến tận cùng của những tên thẩm phán Taliban tuổi đã cao, có nhưng bà vợ không còn đẻ được nữa và chỉ có những đứa con trai hoặc không có con, nên họ chẳng màng đến nổi thống khổ của nữ giới Mỹ cả.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Bên ngoài Tối cao Pháp viện vào sáng thứ Ba, trước cuộc tranh luận miệng về một vụ án có thể hạn chế nghiêm trọng việc tiếp cận thuốc phá thai mifepristone, đã có những dấu hiệu cho thấy tòa án Taliban này có thể cố gắng khôi phục Đạo luật Comstock 151 tuổi, có từ năm 1873 như một kiểu phá thai xác sống.
Một thanh niên da trắng 23 tuổi, người đã đi từ Texas đến cuộc biểu tình bên ngoài tòa án, đã cầm một tấm biển được làm thủ công và trích lời của Thẩm phán cực đoan nhất tiểu bang Texas, Matthew Kacsmaryk, người ban đầu xét xử vụ án, trên tấm biển ghi rằng: “Đạo luật Comstock rõ ràng cấm việc phá thai bằng đơn đặt hàng qua thư”.
Người thanh niên này nói rằng, anh ta vẫn chưa được sinh ra khi Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm lần đầu tiên phê duyệt mifepristone vào năm 2000. Người này là một thanh niên chưa vợ, anh ta có xu hướng ủng hộ đảng Cộng hòa và Trump, đội chiếc nón đỏ và kiên quyết ủng hộ luật cấm phá thai trên toàn quốc, lời phàn nàn của anh chàng thanh niên trẻ này đã được hai thẩm phám Taliban cực đoan nhất trong Tối cao Pháp viện, Samuel Alito và Clarence Thomas nghe thấy.
Chưa hết, một người đàn ông trung niên da trắng, để râu rất dị hợm tay cầm tấm biển hiệu ghi rằng: “Let the men decide” (tạm dịch là hãy để những người đàn ông quyết định) và tấm biển hiệu trâng tráo, ngạo mạn của những tên da trắng chủ trương thượng đẳng này đã được hai thẩm phám Taliban cực đoan nhất trong Tối cao Pháp viện, Samuel Alito và Clarence Thomas nhìn thấy.
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ kiện Liên minh Y học Hippocrates, mà Tối cao Pháp viện đã xét xử hôm thứ Ba, là một vụ trong đó một nhóm tuyên bố đại diện cho các bác sĩ chống phá thai lập luận rằng FDA đã sai khi phê duyệt mifepristone vào năm 2000 và sau đó hủy bỏ các hạn chế về việc sử dụng nó. Vụ kiện không yêu cầu tòa án phải quyết định liệu Đạo luật Comstock có nên được thực thi hay không hoặc như thế nào. Nhưng các nhóm chống phá thai trong những năm gần đây đã nhiều lần nêu ra vấn đề liệu Đạo luật Comstock có ngầm đặt ra ngoài vòng pháp luật việc gửi thuốc phá thai bằng cách cấm toàn bộ việc gửi thuốc qua đường bưu điện hay không.
Thẩm phán Samuel Alito là người đầu tiên nêu tên đạo luật Comstock trong cuộc tranh luận miệng hôm thứ Ba, hỏi liệu FDA có nên cân nhắc hành động này khi phê duyệt mifepristone hay không. Điều đáng chú ý là Alito mô tả đạo luật này là “một điều khoản nổi bật… chứ không phải một tiểu mục luật tối nghĩa nào đó” và nói rằng “mọi người trong lĩnh vực này đều biết về nó”. Đồng thời, Alito ban đầu chỉ đề cập đến luật bằng bộ luật hình sự số 1461, điều mà các luật sư cố gắng chặn quyền truy cập mifepristone đôi khi đã thực hiện trong bản tóm tắt của họ – như thể để che khuất những gì họ đang nói đến.
Đạo luật Comstock được coi là đạo luật chống tục tĩu — đúng là như vậy — nhưng nó cũng là luật chống phá thai, quy định việc sử dụng thư để gửi hoặc nhận bất kỳ thiết bị hoặc đồ vật nào có thể gây ra phá thai là phạm tội. Các học giả pháp lý đã cảnh báo rằng sự hồi sinh của Đạo luật Comstock sau vụ đảo ngược án lệ Roe kiện Wade có thể sẽ xảy ra, và giờ đây đạo luật chết tiệt này đang được phun ra khỏi miệng của các thẩm phán Taliban – là một cách để tấn công sâu hơn vào khả năng tiếp cận phá thai của nữ giới Mỹ. Phá thai bằng thuốc đã giúp ích cho người dân ở các tiểu bang có luật cấm phá thai hà khắc, bởi vì họ có thể nhận thuốc qua đường bưu điện từ các tiểu bang khác và họ có thể uống thuốc một cách an toàn mà không cần phải đến phòng khám. Trong vài tháng qua, các nhà lãnh đạo chống phá thai đã lên tiếng cởi mở hơn về kế hoạch sử dụng Đạo luật Comstock để cấm phá thai bằng thuốc ngay cả ở những tiểu bang nơi thủ tục này là hợp pháp, bằng cách hình sự hóa việc gửi thuốc qua đường bưu điện.
Thẩm phán Clarence Thomas đã đi theo một hướng khác với những thắc mắc của mình về Đạo luật Comstock. Khi trao đổi qua lại với luật sư của Danco Labratories, một nhà sản xuất mifepristone, Thomas khẳng định rằng Đạo luật Comstock “đặc biệt bao gồm các loại thuốc như của công ty bạn”, rằng luật này “khá rộng” và nó thiếu “nơi trú ẩn an toàn” cho các nhà sản xuất.
Clarence Thomas cũng hỏi Erin Hawley, luật sư của Liên minh Bảo vệ Tự do, nhóm pháp lý cánh hữu Cơ đốc giáo đại diện cho Liên minh Y học Hippocrates rằng: “Cô nghĩ gì về những gì tổng luật sư và luật sư Danco nói về Comstock, tôi cho cô không gian tự do để phát biểu.”
Không có gì đáng ngạc nhiên khi Erin Hawley, vợ của tên Thượng nghị sĩ Cộng hòa, Josh Hawley là người có tấm hình nổi tiếng tay giơ cao nắm đấm với người ủng hộ MAGA và chạy nhanh hơn vận động viên khi MAGA tấn công điện Capitol ngày 6 tháng 1, nói rằng cô ta tin rằng Comstock áp dụng việc gửi mifepristone qua đường bưu điện khi trả lời rằng: “Đạo luật Comstock quy định rằng thuốc không được gửi qua đường bưu điện hoặc qua các phương tiện vận chuyển thông thường. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng nội dung đơn giản đó, thưa ngài, khá rõ ràng.”
Erin Hawley chỉ lặp lại quan điểm của những người bảo thủ nổi tiếng và các nhóm chống phá thai đã nộp bản tóm tắt vụ việc. Trong bản tóm tắt của họ, gần 150 thành viên Quốc hội đã tuyên bố rằng Đạo luật Comstock nên bác bỏ sự chấp thuận của FDA đối với mifepristone, trong khi cựu Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Edwin Meese còn đi xa hơn khi lập luận rằng Đạo luật Comstock nên được sử dụng để truy tố những người dùng mifepristone để tự phá thai.
Một báo cáo được công bố trong tháng này bởi nhóm vận động Quản lý Tác động đã chỉ ra mối nguy hiểm đặt ra nếu Đạo luật Comstock được thực thi theo cách này, điều này cũng được hỗ trợ bởi lộ trình chính sách Dự án 2025 của những tên tay sai trong ban tham mưu của Trump, hướng dẫn về quyền chính thống dành cho tổng thống bảo thủ tiếp theo.
Rachael Klarman, giám đốc điều hành của nhóm cho biết, bằng cách hỏi về luật, Alito “rõ ràng đang cố gắng tập trung vào Đạo luật Comstock theo cách đó và đưa ra lập luận rằng việc thực thi Đạo luật Comstock sẽ không phải là một điều cấp tiến mà chỉ tuân theo điều luật đã có từ trước”.
Bằng cách đưa ra Đạo luật Comstock, hai thẩm phán Taliban cực đoan nhất trong Tối cao Pháp viện, Samuel Alito và Clarence Thomas có thể đã tạo ra sự tin cậy cho tuyên bố của phong trào chống phá thai rằng Đạo luật Comstock đang bị vi phạm bởi việc gửi thuốc qua đường bưu điện.
Và không còn nghi ngờ gì nữa, khi nữ giới Mỹ đang sống trong thế kỷ 21, văn minh và phát triển thì đạo luật Comstock đang từ cõi chết trở về. Những tên thẩm phán Taliban cực đoan đang dựng đầu những con zombies là những xác sống chưa bị tiêu hủy của thế kỷ trước từng bước quay về thời đại này.
Lời kết:
Tôi là một người sống ở Châu Âu, ở nước Đức và tôi rất vui mừng khi nước láng giềng của Đức là Pháp, vừa đưa vào Hiến pháp quyền tự do sinh sản của nữ giới thành luật vĩnh viễn, điều này sẽ giúp các nước khác trong khối Châu Âu như được tiếp thêm sức mạnh để tranh đấu và đòi hỏi quyền lợi cho nữ giới.
Trong khi đó, tại Hoa Kỳ, những tên da trắng chủ trương thượng đẳng, đặc biệt trong số này lại lọt vào một tên Da Đen như mun mà cứ ngở mình trắng và đa số các đảng viên Cộng hòa đang ngày đêm tìm đủ cách để đàn áp, tước đoạt quyền tự do sinh sản của nữ giới. Từ vấn đề này, tôi xin đưa ra hai câu hỏi đến với những thính giả đang sống ở Mỹ, ai có thể cho tôi xin hai câu trả lời này nếu được.
Câu hỏi thứ nhất:
- Tại sao nữ giới Mỹ biết rõ chủ trương của đảng Cộng hòa là luôn tìm cách tấn công vào quyền tự do sinh sản của nữ giới mà họ vẫn bỏ phiếu bầu những đảng viên Cộng hòa vào những vị trí đó đây từ tiểu bang đến liên bang để họ có thêm quyền lực và điều kiện để đàn áp và tước đoạt.
- Tại sao nữ giới Mỹ không có được những tổ chức đủ uy tín và sức mạnh để kêu gọi những cuộc biểu tình rộng khắp trên toàn quốc để đòi hỏi quyền lợi cho chính họ. Họ chỉ có lèo tèo vài chục người ra đứng trước Tối cao Pháp viện hay Quốc hội, cầm vài biển hiệu, biểu ngữ phản đối được vài tiếng đồng hồ, xong thì ai về nhà nấy. Những hành động phản kháng bất bạo động lẻ tẻ, ít người như vậy sẽ không thể có tác dụng gì cả.
Chẳng lẽ chỉ có những người đàn ông da trắng tại các quốc gia Châu Âu mới tôn trọng nữ giới hơn đàn ông da trắng tại Hoa Kỳ hay bởi vì những người đàn ông da trắng tại các quốc gia Châu Âu không có chủ trương da trắng thượng đẳng lâu đời như ở Mỹ.
Suy cho cùng, tôi muốn nghĩ đơn giản hơn một chút, khi nói đến quyền con người, quyền bình đẳng nam nữ, cơ thể của nữ giới phải do chính họ mới là người có toàn quyền quyết định, những tên đàn ông da trắng chủ trương thượng đẳng, những đảng viên Cộng hòa chỉ biết áp đặt, đàn áp phụ nữ mà không quan tâm đến sức khỏe và tương lai của những người đàn bà và những đứa trẻ. Thật là bất nhẫn trước những quyết định tàn nhẫn, vô lương tâm của những tên da trắng thượng đẳng tại Mỹ.
Nếu tôi có phép thần thông, tôi sẽ hô biến những tên thẩm phán bảo thủ này phải mang bầu mỗi năm, cả hai vợ chồng cùng nhau có bầu, cùng nhau đẻ, già bao nhiêu tuổi cũng phải đẻ, phải chịu đau đớn để đẻ và nhà của họ phải xây thật nhiều phòng cho những đứa trẻ không chọn được nơi chúng sinh ra.
Chỉ riêng việc nhìn tấm hình một tên da trắng cầm tấm bảng ghi hàng chữ: “Let the men decide” là tôi đã muốn nổi điên lên với những tên da trắng ngang tàng, bạo ngược này.
Việt Linh
https://www.axios.com/2024/03/26/supreme-court-abortion-pill-case-comstock-act
https://newrepublic.com/article/180153/alito-thomas-comstock-act-abortion
https://www.aol.com/clarence-thomas-samuel-alito-dust-181332934.html