Theo Neama Rahmani, một cựu công tố viên liên bang, Công tố viên đặc biệt Jack Smith đang trong cuộc chiến “Từ thua đến thua” với thẩm phán Trump trong vụ án tài liệu mật của Donald Trump.
Neama Rahmani nói rằng, Jack Smith càng thách thức các phán quyết của Thẩm phán Aileen Cannon lên tòa án cấp cao hơn thì Trump càng dễ dàng trì hoãn vụ việc qua cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Trump sau đó có thể kết thúc hoàn toàn vụ việc nếu ông ta được bầu vào nhiệm kỳ thứ hai tại Tòa Bạch Ốc.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Aileen Cannon, một người được Trump bổ nhiệm, đang giám sát vụ án, trong đó cựu tổng thống 45 bị cáo buộc giữ trái phép các tài liệu mật, tích trữ chúng tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ta ở Florida và cản trở nỗ lực lấy chúng của các quan chức liên bang. Cựu tổng thống 45 và là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, đã không nhận tội đối với các cáo buộc chống lại ông ta. Trump đã phủ nhận mọi hành vi sai trái trong vụ án và nói rằng các tài liệu ông ta giữ là tài liệu cá nhân.
Cựu công tố viên liên bang Rahmani đưa ra bình luận của mình sau một loạt cuộc họp pháp lý căng thẳng của Jack Smith và Aileen Cannon, nơi cả hai đều cáo buộc nhau hành động vô lý.
Jack Smith đã cảnh báo Aileen Cannon trong hồ sơ ngày 2 tháng 4 rằng ông sẽ kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn nếu Aileen Cannon không thay đổi cách diễn đạt trong chỉ dẫn bồi thẩm đoàn được đề xuất gây tranh cãi của mình.
Trong một văn bản phản hồi vào ngày 4 tháng 4, Aileen Cannon gọi lời cảnh báo của Jack Smith là “chưa từng có và bất công“.
Aileen Cannon đã yêu cầu các luật sư trong vụ án cung cấp hai hướng dẫn được đề xuất , trong đó có một hướng dẫn đề nghị bồi thẩm đoàn được phép xem xét rằng Trump có quyền hợp pháp để giữ hồ sơ tổng thống như vật dụng cá nhân.
Cựu công tố viên liên bang Rahmani nói rằng: “Thẩm phán Aileen Cannon đã sai về luật, nhưng Jack Smith lại đang ở thế thua cuộc. Nếu Aileen Cannon đưa ra một phán quyết sai lầm khác, lần này theo chỉ dẫn của bồi thẩm đoàn, Jack Smith sẽ phải kháng cáo lên Tòa án thứ mười một và trì hoãn vụ kiện hơn nữa trong khi chúng ta thậm chí còn chưa có được ngày xét xử. Trì hoãn là cách bảo vệ tốt nhất của Trump vì nếu ông ta thắng vào tháng 11, ông ta sẽ không thể bị truy tố”.
Nếu đắc cử tổng thống, Trump có một số lựa chọn bao gồm ân xá cho chính mình hoặc bổ nhiệm một bộ trưởng tư pháp có thiện chí để kết thúc tất cả các vụ án.
Jack Smith đã cảnh báo Aileen Cannon rằng vấn đề hướng dẫn của bồi thẩm đoàn phải được giải quyết trước khi xét xử. Đó là bởi vì Cannon, người được Trump bổ nhiệm, có thể quyết định rằng Trump có quyền hợp pháp để giữ các tài liệu và tha bổng cho Trump trước khi vụ án được bồi thẩm đoàn xem xét.
Bản tóm tắt của Jack Smith cảnh báo rằng điều đó sẽ không công bằng vì sau khi bồi thẩm đoàn tuyên thệ, quy tắc nguy hiểm kép sẽ được áp dụng và Trump không thể bị xét xử lại vì những tội ác bị cáo buộc tương tự. Ngoài ra, bồi thẩm đoàn có thể tha bổng cho Trump dựa trên chỉ dẫn của bồi thẩm đoàn Cannon rằng Trump có quyền hợp pháp để giữ các tài liệu này như tài sản cá nhân.
Cựu công tố viên liên bang Rahmani nói rằng: “Nếu Thẩm phán Cannon không ra phán quyết và hủy bỏ cáo trạng, Jack Smith sẽ buộc phải kháng cáo hoặc ra lệnh bất thường ngay trước hoặc giữa phiên tòa”.
Rahmani, hiện là chủ tịch của công ty luật West Coast Trial Lawyers, nói rằng Jack Smith sẽ phải giải quyết vấn đề trước khi xét xử.
Ông nói rằng: “Nếu Jack Smith không thể làm như vậy và bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết không có tội dựa trên hướng dẫn không chính xác của bồi thẩm đoàn, Jack Smith sẽ không thể kháng cáo tuyên bố trắng án vì mọi sự đã an bày”.
Lời kết:
Cách đây không lâu, tôi đã có viết một bài về trách nhiệm của Merrick Garland và Jack Smith. Hôm nay tôi chỉ nhắc lại ngắn gọn về Jack Smith mà thôi.
Rằng, “đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy”, Jack Smith đã quá tự tin khi không đồng ý trao vụ án cho một thẩm phán ở Washington DC nơi tài liệu mật bị lấy đi mà đưa vào tay một thẩm phán Trump nơi tài liệu mật được lưu trữ trái phép. Jack Smith đã quá tự tin vào những bằng chứng và muốn chứng tỏ với người dân cả nước rằng, ông làm đúng luật với nhân chứng, vật chứng đầy đủ thì đến cả thẩm phán Trump cũng phải chịu phép và phải xét xử công bằng nên sẵn sàng đem vụ án về Florida, nơi đất nhà của Trump để tiến hành. Nhưng Jack Smith không ngờ phản ứng lắc léo, ma mảnh của thẩm phán Trump quá cao siêu, khiến vụ án bị kéo dài ra. Jack Smith càng chống cự mạnh bao nhiêu thì nguy cơ dẫn đến kháng cáo càng nhiều và kéo dài thời gian ra hơn.
Bây giờ, có lẽ Jack Smith mới ngộ ra được sai lầm của ông ta là quá tự tin vào công lý và những người thực thi nó.
Bây giờ, Jack Smith sẽ nuối tiếc mà nói rằng: “Phải chi, lúc đó mình chịu mở vụ án ở Washington DC thì có lẽ mọi chuyện đã khác đi rất nhiều”. Chỉ nuối tiếc thôi chứ không thể làm gì khác tốt hơn để sửa chữa sai lầm. The time is over!
Việt Linh
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/04/03/jack-smith-puts-judge-aileen-cannon-notice/
https://www.politico.com/news/2024/04/05/trump-classified-documents-special-counsel-judge-00150752
https://www.msnbc.com/deadline-white-house/deadline-legal-blog/trump-jack-smith-aileen-cannon-deadline-legal-rcna146557
https://www.newsweek.com/donald-trump-jack-smith-aileen-cannon-florida-appeal-court-1888967