Dân biểu Đảng Cộng hòa Ken Buck, người chỉ trích nỗ lực luận tội của Đảng Cộng hòa, là người sẽ rời đi sớm nhất.
Dân biểu Ken Buck, một thành viên của House Freedom Caucus, người đã kêu gọi phe cánh hữu của đảng luận tội Biden, là thành viên mới nhất trong số các thành viên GOP muốn rời khỏi Quốc hội.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Ken Buck đã tuyên bố nghỉ hưu vào năm ngoái, nhưng ông đã khiến Quốc hội ngạc nhiên – bao gồm cả lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện – khi nói rằng ông sẽ rời đi sớm hơn, có hiệu lực vào giữa tháng 3. Quyết định đó càng thu hẹp đa số vốn đã mỏng của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, nghĩa là họ sẽ chỉ giữ 218 ghế trong tổng số 435 ghế và họ có thể chỉ mất hai phiếu nếu muốn thông qua bất kỳ dự luật nào trên cơ sở đảng phái.
Ken Buck cùng với cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R-CA) tham gia vào làn sóng từ chức cấp cao trong những tháng gần đây khi các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện theo chủ nghĩa thể chế hơn một chút đã rời đi trong bối cảnh đảng rối loạn chức năng và chủ nghĩa cực đoan. Ken Buck nói với CNN rằng: “Đây là năm tồi tệ nhất trong 9 năm 3 tháng tôi tham gia Quốc hội và khi nói chuyện với các thành viên cũ, đây là năm tồi tệ nhất trong 40, 50 năm tham gia Quốc hội”.
Cho đến nay, 43 thành viên Hạ viện và 8 thượng nghị sĩ đã thông báo rằng họ sẽ không tranh cử thêm một nhiệm kỳ nữa nhưng sẽ kết thúc nhiệm kỳ này. Ngoài ra, tám thành viên Hạ viện và hai Thượng nghị sĩ đã rời ghế sớm do các yếu tố bao gồm nghỉ hưu, qua đời và bị trục xuất.
Nhìn chung, những sự khởi hành này phù hợp với xu hướng trong quá khứ. Số lượng người nghỉ hưu tại Hạ viện trong chu kỳ này – những người sẽ hoàn thành nhiệm kỳ của mình nhưng không tái tranh cử – thấp hơn một chút so với năm 2022 và 2018, nhưng cao hơn năm 2020. Trong khi đó, con số tại Thượng viện năm nay cao hơn một chút so với ba năm đó. Nếu số người nghỉ hưu tiếp tục với tốc độ này, có thể tổng số người nghỉ hưu trong chu kỳ này sẽ vượt quá kỷ lục trong quá khứ. Ken Buck nói với Axios về những lo ngại của đồng nghiệp về sự ra đi của ông ấy rằng: “Tôi nghĩ rằng ba người tiếp theo rời đi sẽ khiến đảng Cộng hòa lo lắng hơn sự ra đi của tôi”.
Trong số các nhà lập pháp nghỉ hưu hoặc từ chức sớm, đều là những nhà lập pháp lâu năm như Ken Buck, nổi tiếng là người tuân thủ các quy tắc và truyền thống của quốc hội hơn là các chiến thuật gây rối hơn của phe cực hữu. Một số thành viên Đảng Cộng hòa đã nghỉ hưu ở cả hai viện đã bày tỏ lo ngại về đường lối ngày càng lấy Trump làm trung tâm và mang tính đảng phái mà đảng của họ đang thực hiện. Và nhiều nhà lập pháp sắp nghỉ hưu đã viện dẫn sự rối loạn chức năng chung của quốc hội, từ khó khăn trong việc thông qua các đạo luật lớn cho đến đấu đá nội bộ nhỏ, là lý do chính khiến họ ra đi.
Kyle Kondik, nhà phân tích chính trị và biên tập viên quản lý tại Sabato’s Crystal Ball tại Đại học Virginia, nói rằng: “Tôi chắc chắn rằng sự hỗn loạn trong lãnh đạo của Đảng Cộng hòa không giúp giữ chân các thành viên trong Quốc hội. Nhìn chung, Hạ viện có vẻ không phải là một nơi dễ chịu cho lắm.”
Ngoài vấn đề căng thẳng trong nội bộ Đảng Cộng hòa, tham vọng cá nhân cũng là động lực chính khiến nhiều nhà lập pháp rời bỏ chức vụ của mình, bao gồm một số thành viên Hạ viện mong muốn theo đuổi các cuộc tranh cử vào Thượng viện và thống đốc. Và đối với các nhà lập pháp lớn tuổi, tuổi tác và sự thúc đẩy thay đổi thế hệ cũng là một phần của quyết định đó. Khi những sự ra đi này tiếp tục chồng chất, đây là một số lý do khiến các nhà lập pháp quyết định từ bỏ.
Sự phân cực của đảng
Một số người theo chủ nghĩa ôn hòa và theo chủ nghĩa thể chế, nghĩa là những người quan tâm đến việc bảo tồn các chuẩn mực và thủ tục truyền thống khi thông qua chính sách thì lãnh đạo Đảng Cộng hòa đã quyết định các vị trí hạn chế cho tầm nhìn của họ trong đảng của họ.
Ví dụ, Ken Buck nằm trong số những người coi chủ nghĩa cực đoan của Đảng Cộng hòa về vấn đề này là lý do cụ thể để ông nghỉ hưu. Ken Buck nói trong một video thông báo rằng: “Quá nhiều nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa đang nói dối nước Mỹ, cho rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp, mô tả ngày 6 tháng 1 như một chuyến tham quan Điện Capitol mà không có sự hướng dẫn và khẳng định rằng các cuộc truy tố tiếp theo là vũ khí hóa hệ thống tư pháp của chúng ta và không đồng ý với những điều dối trá đó chính là quyết định nghỉ hưu của tôi”.
McCarthy và đồng minh của ông, dân biểu Patrick McHenry – người giữ vai trò quyền diễn giả sau khi McCarthy bị phế truất cũng sắp rời đi – họ là những người nằm trong số những đảng viên Đảng Cộng hòa, dù họ ủng hộ Trump, nhưng cũng theo chủ nghĩa thể chế hơn một chút. Chẳng hạn, cả hai thành viên này, McCarthy và McHenry đều phản đối việc đóng cửa chính phủ để làm đòn bẩy cho việc cắt giảm tài trợ, và cả hai đều đấu tranh với những yêu cầu của phe cực hữu đang lên cho thấy rõ ràng phong cách chính trị truyền thống, bảo thủ của hai người này đã bị đa số cho là lỗi thời. Dân biểu Kay Granger, người đứng đầu Ủy ban Thẩm định Hạ viện, người từ lâu đã tham gia vào quá trình hoạch định chính sách, cũng nằm trong số những người sẽ từ chức.
Điều rất rõ ràng là công chúng Mỹ đang chứng kiến một số lượng lớn các thành viên theo chủ nghĩa thể chế sẽ nghỉ hưu trong năm 2024. Danh sách đó của phe Cộng hòa sẽ tăng lên trong tháng tới.
Ở thượng viện, Thượng nghị sĩ Mitt Romney (UT), đảng viên Đảng Cộng hòa duy nhất hai lần bỏ phiếu luận tội Trump, cũng là một người nghỉ hưu đáng chú ý trong phe GOP, người đã công khai chỉ trích cựu tổng thống 45 và ảnh hưởng cực đoan của ông ta đối với đảng Cộng hòa.
Rối loạn chức năng
Sự phân cực chính trị trong Quốc hội cũng là mức độ rối loạn chức năng ngày càng gia tăng. Trong nhiệm kỳ vừa qua, tình trạng rối loạn chức năng đó đặc biệt rõ ràng tại Hạ viện, nơi các thành viên đấu tranh để bầu ra một diễn giả, đe dọa dẫn đến vỡ nợ và truất phế Kevin McCarthy vì ông không muốn đóng cửa chính phủ.
Sự thất vọng cùng với sự phân cực đã dẫn đến một môi trường ngày càng độc hại, trong đó các thành viên của cả hai bên gọi tên nhau, cáo buộc các thành viên của bên kia là những kẻ thù hận, sử dụng các thủ tục để trừng phạt lẫn nhau, tham gia bắt nạt và thậm chí được cho là đã tham gia vào các cuộc cãi vã.
Nữ dân biểu Debbie Lesko (R-AZ) cho biết trong một tuyên bố về sự ra đi của bà rằng: “Bây giờ, Washington DC, đã thực sự tan vỡ. Thật khó để làm được việc gì đúng đắn.”
Nhiều nhà lập pháp đã đề cập đến tình trạng rối loạn chức năng này khi họ thảo luận về sự ra đi của mình, nhấn mạnh rằng việc thiếu năng suất có liên quan đến sự không hài lòng của họ với công việc. Thượng nghị sĩ Joe Manchin (D-WV) cho biết trong một video tuyên bố nghỉ hưu rằng: “Sự chia rẽ ngày càng tăng giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đang làm tê liệt Quốc hội và làm trầm trọng thêm các vấn đề của đất nước chúng ta”.
Sự rối loạn chức năng đó đã khiến một số nhà lập pháp sẵn sàng chấp nhận những hy sinh đi kèm với vai trò này, bao gồm thời gian xa gia đình kéo dài và môi trường làm việc đầy tranh cãi, đấu đá nhau.
Dân biểu Dan Kildee (D-MI) nói với New York Times rằng: “Đây là giai đoạn không hài lòng nhất trong thời gian tôi làm việc tại Quốc hội vì sự hỗn loạn triền miên và thiếu sự cam kết nghiêm túc đối với việc quản trị hiệu quả”.
Tham vọng cá nhân
Những người khác đã tuyên bố rời bỏ Quốc hội vì một lý do đơn giản: Họ quan tâm đến chức vụ cao hơn.
Tại Hạ viện, chín thành viên Đảng Dân chủ đã chọn không tham gia tái tranh cử hiện đang tranh cử vào Thượng viện, bao gồm các Dân biểu Katie Porter, Adam Schiff và Barbara Lee ở California; Dân biểu Ruben Gallego ở Arizona; Dân biểu Elissa Slotkin ở Michigan; Dân biểu Colin Allred ở Texas; Dân biểu David Trone ở Maryland; Dân biểu Lisa Blunt Rochester ở Delaware; và Dân biểu Andy Kim ở New Jersey. Về phía Đảng Cộng hòa, Dân biểu Alex Mooney ở West Virginia, Dân biểu Jim Banks ở Indiana và Dân biểu John Curtis ở Utah cũng đang cạnh tranh tương tự cho các ghế Thượng viện vào năm tới.
Một số nhà lập pháp cũng đang theo đuổi các chức vụ cấp tiểu bang khác bao gồm Dân biểu Đảng Dân chủ Jeff Jackson và Dân biểu Đảng Cộng hòa Dan Bishop, cả hai đều đang tranh cử chức tổng chưởng lý ở North Carolina. Trong khi đó, Dân biểu Đảng Dân chủ Abigail Spanberger ở Virginia đang tranh cử thống đốc và Dân biểu Đảng Dân chủ Dean Phillips vừa chấp nhận thua cuộc trước cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống chống lại Tổng thống Joe Biden.
Về phía Thượng viện, trong đó bảy trong số tám người về hưu không tranh cử chức vụ công; chỉ có Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mike Braun cho biết ông sẽ tranh cử thống đốc tiểu bang Indiana. Tại Hạ viện, 25 thành viên sắp nghỉ hưu không tranh cử vào chức vụ công.
Những thách thức bầu cử
Cuối cùng, một số vụ nghỉ hưu có liên quan đến việc các thành viên bị rút khỏi khu vực bầu cử khiến họ không thể tái đắc cử khi sự phân cực đảng phái ngày càng trở nên tồi tệ hơn.
Các trường hợp của họ đều nhấn mạnh cách các cơ quan lập pháp của tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đang cố gắng làm lệch bản đồ bầu cử có lợi cho các ứng cử viên của đảng họ.
Các nhà lập pháp khác trong số những người đã nghỉ hưu sẽ phải đối mặt với những cuộc chiến tái tranh cử khốc liệt, trong đó Thượng nghị sĩ Joe Manchin có thể sẽ phải đối mặt với một trận chiến khốc liệt ở một tiểu bang đỏ đậm nếu ông tái tranh cử. Thượng nghị sĩ Mitt Romney cũng nằm trong số những người sẽ phải đối mặt với thách thức gay gắt từ phe bảo thủ nếu ông quyết định theo đuổi một nhiệm kỳ khác.
Lời kết:
Suy cho cùng, trong thời đại này, nền chính trị phân cực trầm trọng đã khiến Quốc hội không còn làm đúng chức năng của một cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước, lo soạn thảo những dự luật giúp mang lại lợi ích cho người Mỹ trung lưu và nghèo, mà thời gian của họ đã bị nướng hết vào những cuộc điều tra những người đối lập, vào những cuộc điều trần, đấu tố, thanh trừng và tranh giành lợi ích chính trị.
Ví dụ điển hình nhất, thử hỏi James Comer và Jim Jordan đã làm được những gì từ đầu năm 2023 đến nay, hay họ chỉ tập trung vào tấn công Biện lý Quận Alvin Bragg ở Manhattan để bảo vệ giáo chủ, tấn công vào Hunter Biden, tấn công vào Biện lý Quận Fani Willis ở tiểu bang Georgia, tập trung vào cuộc điều tra vô bổ, không có chứng cứ vào Tổng thống Biden, những công việc này đã chiếm hết thời gian làm việc hưởng lương từ tiền của người Mỹ đóng thuế, lại còn tìm cách tước đoạt, cắt bỏ những phúc lợi, lợi ích căn bản của người Mỹ, hỏi vậy không gọi là một Quốc hội bị rối loạn chức năng, tê liệt thì dùng từ ngữ nào để gọi cho đúng đây?
Việt Linh
https://gnnhd.tv/amp/news/32642/why-so-many-members-of-congress-are-calling-it-quits
https://www.nytimes.com/2024/03/13/us/politics/republican-community-centers-closed.html
https://newrepublic.com/post/179797/house-republican-infighting-annual-retreat-total-bust
https://nz.news.yahoo.com/surprise-resignation-colorado-rep-puts-182826287.html
https://www.youtube.com/watch?v=NOyl8pVH1Zs