Tòa án Tối cao dự kiến sẽ nghe các bên tranh luận miệng vào hôm nay, thứ Năm, 8 tháng 2, họ chỉ lắng nghe những quan điểm từ nhiều phía về việc có nên loại Donald Trump khỏi lá phiếu hay không, vì ngôn ngữ đơn giản của Tu chính án thứ 14 không thể phủ nhận là bắt buộc về mặt pháp lý.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Nếu Tòa án Tối cao ra phán quyết có lợi cho Trump, bác bỏ Mục 3 Tu chính án thứ 14 thì đó sẽ là hành động được đánh giá là tham nhũng chính trị của các thẩm phán bảo thủ. Những lập luận ủng hộ việc giữ tên Trump trong lá phiếu là “rất đáng xấu hổ“. Bất cứ ai còn nghi ngờ điều này nên đọc lại Hiến pháp, vì điều này là quá rõ ràng, rằng: Bất kỳ ai đã “tuyên thệ” nhậm chức và sau đó “tham gia nổi dậy hoặc nổi loạn” thì không thể tranh cử lại.
Trước lý luận pháp lý chống lại Trump, nhiều người lo lắng cảnh báo rằng việc tuân theo Hiến pháp đơn giản là quá nguy hiểm vì những người Mỹ thuộc phong trào MAGA sẽ nổi cơn thịnh nộ với nó. Vào thứ Hai, Politico đã xuất bản một bản tổng hợp tình hình chính trị của các chuyên gia với các tiêu đề khiến cho thấy có vẻ như mối đe dọa bạo lực là quá lớn để tiếp tục thực thi luật theo đúng Hiến pháp và chủ nghĩa nguyên bản. Những lời cảnh báo đại loại như: “Các cuộc biểu tình cực hữu hàng loạt xảy ra có vũ trang” – “Cuộc ly hôn quốc gia’ và các tiểu bang đòi ly khai sẽ có được động lực mới” – “Các làn sóng kháng cự xảy ra tiếp nối và có thể dẫn đến nội chiến”.
Tất cả những lời cảnh báo này không phải là những lời đe dọa suông hay nói chơi cho vui mà trông ra có vẻ khá đáng sợ. Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết các chuyên gia này không quá lo lắng về một số cuộc nổi dậy bạo lực của MAGA – nếu Tòa án Tối cao làm điều đúng đắn. Ngoài ra, họ lập luận rằng nỗi sợ hãi về bạo lực MAGA không phải là lý do để tránh quyết định đúng đắn về mặt pháp lý, bởi vì ngay cả khi có bạo lực, nhu cầu bảo tồn Hiến pháp và nền dân chủ của chúng ta vẫn vượt xa mối lo ngại đó. Ngoài ra, như tôi đã lập luận trước đây, nếu chúng ta nhượng bộ trước những lời đe dọa của MAGA , tất cả những gì bạn đang làm là khuyến khích họ sử dụng bạo lực để phá hoại nền dân chủ nhiều hơn nữa.
Với những lập luận sâu sắc như vậy đã dân đến một câu kết luận khá rõ ràng, đó là: Cách tốt nhất để ngăn chặn bạo lực MAGA trong tương lai, đặc biệt là về lâu dài, đó là phải loại Trump khỏi lá phiếu.
Khả năng xảy ra bạo lực sẽ chỉ gia tăng khi Ngày bầu cử đến gần hơn, khi phong trào MAGA cảm thấy sự kết thúc của nền dân chủ đang đến gần hơn. Hy vọng của họ về chế độ độc tài Trump càng sớm bị tiêu tan, họ càng ít có khả năng phản ứng với tổ chức và sự phẫn nộ cần thiết để khiến một ngày 6 tháng 1 khác xảy ra.
Dù mong muốn thế nào đi nữa, Trump đơn giản là không có quyền lực điều động quân đội, cảnh sát hay Vệ binh Quốc gia, ông ta không có quân đội thường trực để thực hiện một cuộc đảo chính quân sự. Mọi nỗ lực nhằm đánh cắp cuộc đua năm 2024 sẽ phải giống như nỗ lực đánh cắp cuộc đua năm 2020 của ông ta, đó là: Bằng cách gian lận và lừa đảo quá trình bầu cử để chiếm quyền lực một cách trái phép. Trump chuyển sang bạo lực sau cuộc bầu cử năm 2020 chỉ sau khi tìm mọi cách để lôi kéo các thẩm phán và quan chức các tiểu bang cướp nó cho ông ta.
Lần này, ông ta có thể sẽ khuyến khích bạo lực sớm hơn nhiều, để bù đắp cho việc tổng thống không có quyền tiến hành một chiến dịch gây áp lực. Chừng nào Trump còn có tên trong lá phiếu, có nhiều mục tiêu mà ông ta có thể hướng những kẻ khủng bố MAGA tới trong nỗ lực đánh cắp cuộc bầu cử. Ông ta đã thúc giục họ tấn công các phòng bỏ phiếu ở các khu dân cư thành thị và ngăn cản các nhóm người thiểu số.
Nếu Tổng thống Joe Biden giành chiến thắng một lần nữa, các buổi lễ chứng nhận cấp tiểu bang của đại cử tri Biden có thể bị đe dọa. Và tất nhiên, có thể xảy ra nhiều bạo lực hơn trong và xung quanh ngày 6 tháng 1 năm 2025, vì Trump chắc chắn sẽ một lần nữa gây áp lực lên Quốc hội để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử cho ông ta.
Vào Chủ nhật, Thượng nghị sĩ JD Vance, R-Ohio, đã gieo rắc khả năng xảy ra một cuộc nổi dậy khác ở Điện Capitol trên ABC News, bằng cách lập luận rằng kết quả không nên do cử tri ở các tiểu bang đó quyết định. Thay vào đó, ông ta đề xuất rằng: “Quốc hội Hoa Kỳ lẽ ra phải có quyền quyết định về vấn đề này thay vì chỉ chấp nhận ý muốn của cử tri. Bằng cách thúc đẩy ý tưởng rằng Quốc hội nên có quyền loại bỏ một cuộc bầu cử mà họ không thích, JD Vance đang bắt đầu quá trình hợp lý hóa mà rất có thể dẫn đến một cuộc bạo động khác lớn hơn ngày 6 tháng 1 năm 2021 gấp nhiều lần.”
Ngay cả khi JD Vance chỉ là một Thượng nghị sĩ, nhưng có lẽ ông ta dựa hơi vào Trump và đám MAGA nên luật pháp và Bộ Tư pháp Mỹ có lẽ chịu thua ông thần Tu chính án thứ nhất với quyền tự do ngôn luận và vị trí bất khả xâm phạm của một nhà lập pháp nên chẳng ai nói gì cả. Ngay cả đối với Trump, dù bây giờ ông ta chỉ là một công dân bình thường, thường xuyên đe dọa gây hỗn loạn, kích động bạo lực, kêu gọi xuống đường vẫn không ai lên tiếng cảnh cáo ông ta. Vậy thử hỏi luật nước làm sao nghiêm được.
Tại các quốc gia Châu âu, nếu một Dân biểu, Thượng nghị sĩ phát ngôn có tính chất kích động bạo lực, gây chia rẽ sẽ bị trục xuất nhanh chóng. người Châu Âu làm được là vì họ không có Tu chính án thứ nhất dù họ vẫn có tự do phát biểu, nhưng phải trong sự chừng mực và có giới hạn.
Mọi ý tưởng đảo chính của Đảng Cộng hòa đều phụ thuộc vào giả định rằng đó sẽ là một cuộc bầu cử đủ sát nút để đánh cắp. Nếu Trump không có tên trong lá phiếu, điều đó sẽ phá hỏng mọi kế hoạch của họ. Có thể có rất nhiều kẻ phản đối giận dữ ngoài kia, nhưng sẽ không có cách nào rõ ràng để sử dụng bạo lực để tác động đến kết quả. Ngày 6 tháng 1 xảy ra vì họ có lý do thực sự để tin rằng họ có thể đánh cắp cuộc bầu cử bằng cách ngăn chặn việc kiểm phiếu. Vì vậy, chắc chắn rằng có thể sẽ có một số chỉ trích nếu Trump bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu, nhưng sẽ không có nhiều người ủng hộ Trump sẵn sàng chấp nhận rủi ro khi họ biết những kẻ tham gia cuộc bạo loạn năm 2021 vẫn còn đang sau những song sắt.
Việc loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu có thể sẽ ngăn chặn bạo lực, bất kể điều đó có khiến những người ủng hộ ông ta tức giận đến mức nào. Rachel Kleinfeld của Tổ chức Hòa bình Quốc tế Carnegie lưu ý rằng chiến dịch tranh cử của Trump “có thể sẽ kích động rất nhiều vụ bạo lực” và nếu Trump thua, “những người ủng hộ hoài nghi của ông ấy có thể sẽ tham gia vào các vụ bạo lực lớn.” Mặc dù có thể xảy ra một số vụ bạo lực nếu anh ta bị Tòa án Tối cao loại khỏi lá phiếu nhưng điều này sẽ giúp cơ quan thực thi pháp luật dễ dàng giải quyết hơn nhiều so với một cuộc tấn công tập trung như chúng ta đã thấy vào ngày 6 tháng 1. Về cơ bản, MAGA sẽ là bạo lực theo cách này hay cách khác, nhưng ít hơn nhiều nếu họ không có mục tiêu là đánh cắp cuộc bầu cử cho Trump.
Quan điểm của Rachel Kleinfeld về khả năng xảy ra bạo lực càng giảm đi khi càng xa cuộc bầu cử, điều này đã được xác nhận trong ngày thứ Ba, khi tòa phúc thẩm DC ra phán quyết rằng Trump không được miễn truy tố trong vụ lật ngược kết quả bầu cử ngày 6 tháng 1. Đúng như dự đoán, Trump đã phản ứng mạnh mẽ, hung hăng nhưng chỉ bằng cái miệng trên Truth Social với những lời lẽ tấn công các thẩm phán, xem thường tòa án. Rõ ràng ông ta đang kêu gọi những người khác nên liều mạng xuống đường hay hành động bạo lực nào đó để phản kháng thay ông ta tại bất cứ nơi đâu để bày tỏ phản ứng, trong khi ông ta ngồi an toàn ở Mar-a-Lago. Nhưng bất chấp sự cường điệu tự thương hại của Donald Trump, phản ứng đối với quyết định hôm thứ Ba từ cơ sở MAGA là im ru, vắng như Chùa Bà Đanh, không có con zombie MAGA nào xuống đường quậy quạng để phản ứng với phán quyết của Tòa phúc thẩm cho rằng Trump không hề có quyền miễn trừ.
Nói chung là không có gì, không có gì xảy ra cả. Chẳng có con zombie MAGA nào rời khỏi nhà để xuống đường biểu tình. Ngay cả phản hồi, tham gia ý kiến, lên tiếng phản đối trên Twitter cũng bị tắt tiếng một cách đáng ngạc nhiên. Cũng không phải vì họ bị bất ngờ. Quyết định này đã được dự đoán trước trong nhiều tuần, nhưng dường như không ai trong thế giới MAGA sử dụng thời gian đó để tổ chức bất kỳ hình thức phản kháng nào, chứ đừng nói đến phản ứng bạo lực. Đó là lời nhắc nhở rằng những bản án của những kẻ đi trước trong ngày 6 tháng 1 năm 2021 đã có được sự răn đe khá hữu hiệu trong tổ chức MAGA, điều đó có nghĩa rằng đây cũng là cơ hội tốt nhất để ngăn chặn bạo lực trong tương lai bằng cách loại Trump khỏi lá phiếu từ bây giờ.
Tuy nhiên, trên thực tế, sẽ không tốt lắm cho Biden nếu Trump sớm bị loại khỏi cuộc bầu cử. Cơ hội chiến thắng tốt nhất của Biden trong tháng 11 là chống lại Trump. Nếu Tòa án Tối cao nhanh chóng loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu trong tháng này, điều đó sẽ tạo cơ hội cho đảng Cộng hòa đề cử ai đó, chẳng hạn như cựu Thống đốc South Carolina Nikki Haley, người có cơ hội chiến thắng cao hơn nhiều.
Lời kết:
Dù không bộc lộ ra nhưng có lẽ sẽ có nhiều người hả hê với việc Trump bị chính Tòa án Tối cao loại khỏi cuộc chơi một cách hợp pháp. Những đảng viên Cộng hòa trong lưỡng viện Quốc hội biết rằng đây sẽ là một cơ hội để họ được giải thoát, được một lần đứng lên làm người. Tất cả những người họ đều sống trong nỗi lo sợ thường trực rằng họ sẽ là đảng viên Cộng hòa tiếp theo hy sinh sự nghiệp để xoa dịu cơn thèm muốn vô tận của Trump trong việc hủy hoại các thành viên trong chính đảng của ông ta. Như cựu phó tổng thống Mike Pence đã biết, đảng Cộng hòa thường gặp nguy hiểm nếu Trump cử tay sai của mình thực hiện bạo lực thay mặt ông ta.
Nếu Tòa án Tối cao thông minh lần này, họ sẽ tận dụng cơ hội này để loại bỏ ông ta vĩnh viễn để có thể tiến tới việc cải cách một đảng Cộng hòa bảo thủ truyền thống đang bên bờ vực thẳm. Cơ hội không dành cho những kẻ yếu bóng vía và thường không đến lần thứ hai.
Việt Linh
https://www.nbcnews.com/investigations/constitution-not-keep-trump-2024-ballot-rcna137798
https://www.npr.org/2024/02/08/1229176555/supreme-court-trump-colorado-ballot
https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/07/donald-trump-14th-amendment-colorado-supreme-court
https://www.nytimes.com/interactive/2024/01/02/us/politics/trump-ballot-removal-map.html
https://www.cnn.com/2024/01/20/politics/donald-trump-ballot-removal-efforts-dg/index.html
https://www.nytimes.com/2024/01/18/us/politics/trump-ballot-ruling-washington.html