Việc ra tranh cử với tư cách là một tổng thống đương nhiệm trong nền chính trị Hoa Kỳ luôn là một lợi thế to lớn được nhìn nhận. Các tổng thống đương nhiệm tái tranh cử trong thời kỳ hiện đại hiếm khi bị đánh bại. Ngoại trừ những trường hợp ngoại lệ đáng chú ý là Jimmy Carter và George H. W. Bush.
Những Tổng thống hai nhiệm kỳ—Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama—đã định hình phần lớn đời sống chính trị Mỹ trong nhiều thập niên qua. Nhưng khi tâm trạng hậu thiên niên kỷ của đất nước trở nên tồi tệ, nền chính trị của đất nước ngày càng trở nên độc hại đối với các Tổng thống đang tìm cách tái tranh cử.
Doug Sosnik, cựu giám đốc chính trị Tòa Bạch Ốc của cựu Tổng thống Bill Clinton, gần đây đã lưu ý rằng, cử tri đã bỏ phiếu chống lại đảng cầm quyền ở 8 trong số 9 cuộc bầu cử quốc gia vừa qua, một kết quả hoàn toàn phù hợp với các cuộc thăm dò kéo dài hơn hai thập niên cho thấy phần lớn đất nước cho rằng Mỹ đang đi sai hướng. Nhưng dù sao, đây cũng là xu hướng toàn cầu hiện nay, khi năm 2024 bắt đầu, không một nhà lãnh đạo nào trong 20 nền dân chủ lớn có tỷ lệ tán thành trên 50%.
Kết quả của cuộc tranh cử năm 2024 phụ thuộc vào mức độ mà đa số người Mỹ đã mất đi suy nghĩ tập thể về người cựu Tổng thống tai hại của mình.
Bốn năm sau khi loại Donald Trump khỏi Tòa Bạch Ốc, Joe Biden đang phải chiến đấu với trường hợp xấu của chính mình về chức vụ quan trọng, đầy khó khăn, trắc trở của ông. Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy rằng, kể từ khi đắc cử Tổng thống, Biden đã bị sụt giảm xếp hạng trên mọi phương diện, từ mức độ đáng mến (giảm 9 điểm) và khả năng phán đoán tốt trong khủng hoảng (cũng giảm 9 điểm) cho đến khả năng quản lý chính phủ hiệu quả (giảm 13 điểm). Mặc dù một số sự suy giảm này có thể là do lo ngại về tuổi cao của ông hoặc lo lắng về các quyết định chính sách cá nhân, nhưng thật khó để biết những điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm về tính cách hoặc sự trung thực của ông (giảm sáu điểm). Nhưng có vẻ như phần lớn vấn đề nằm ở bản chất quen thuộc của người Mỹ thường tỏ ra vô ơn. Và Tổng thống Mỹ là mục tiêu dễ dàng cuối cùng.
Cho dù giá xăng tăng cao do Nga xâm lược Ukraine hay lạm phát sau đại dịch tại các siêu thị bán hàng hóa, thực phẩm, ông Biden đã phải hứng chịu sự phẫn nộ từ những kẻ vô ơn trong nhóm quần chúng trong khi các bước giảm nhẹ mà chính quyền của ông thực hiện vẫn không bù đắp được công lao của ông. Nói môt cách đơn giản, dễ hiểu hơn với ví dụ, nếu hôm nay chính quyền Biden trao cho mỗi người Mỹ trưởng thành một ngân phiếu $2.500 và ngày mai là ngày bỏ phiếu thì những người nhận được tấm ngân phiếu ngày hôm nay vẫn có thể sẽ không bỏ phiếu cho ông chỉ vì giá xăng còn cao hơn năm ngoái 20 cents hay một vĩ trứng cao hơn giá của năm ngoái 30 cents. Bất kể là đất nước có thêm hàng triệu việc làm mới, những tác động về cơ sở hạ tầng đang lộ diện trước mắt. Nhiều người Mỹ luôn là những kẻ vô ơn, tệ bạc, họ chỉ chăm bẳm vào giá xăng, lạm phát và suy nghĩ thật đơn giản, một người mới lên có thể sẽ làm tốt hơn, sẽ làm biến đi những thứ khó chịu trong đời sống hàng ngày của họ.
Một ví dụ đặc biệt gay gắt về hoàn cảnh khốn khổ của ông Biden là bất cứ điều gì ông làm là sự náo động chính trị hiện nay của Hoa Kỳ đối với cuộc chiến của Israel ở dải Gaza. Biden đã tuân theo chính sách lưỡng đảng lâu dài của Mỹ ủng hộ Israel, bất chấp mối quan hệ căng thẳng của ông với Thủ tướng cánh hữu của Israel, Benjamin Netanyahu. Nhưng nó đã đẩy ông vào một cái bẫy chính trị. Khi Netanyahu khởi động một cuộc chiến tranh trả thù ở Gaza kể từ sau cuộc tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10, Tổng thống Mỹ đã bị đổ lỗi cho việc cung cấp vũ khí và vỏ bọc chính trị cho Israel, tuy nhiên, Biden đã không thể sử dụng đòn bẩy của mình với Netanyahu để ngăn chặn số lượng lớn các cuộc tấn công, thương vong dân sự và thảm họa nhân đạo mà chiến tranh đã tạo ra.
Xét về vấn đề thời điểm chính trị trong nước, điều này không thể hay nói chính xác hơn là không được phép xảy ra vào thời điểm tồi tệ hơn đối với Biden. Hàng trăm ngàn đảng viên Đảng Dân chủ, kể cả ở các tiểu bang chiến trường quan trọng như Michigan và Wisconsin , đã bày tỏ sự thất vọng với Tổng thống bằng cách bỏ phiếu “không cam kết” hoặc tương tự trong các cuộc bầu cử sơ bộ không có tranh chấp. Cánh tả Dân chủ cấp tiến, trẻ tuổi đã chán ngán Israel và chán ngấy việc Biden vì đã tạo điều kiện cho Netanyahu. Biden dường như đã nhận được những lời cảnh báo nghiêm túc này.
Sau cuộc không kích của Israel khiến 7 nhân viên cứu trợ của tổ chức từ thiện World Central Kitchen ở Gaza có trụ sở tại Washington thiệt mạng trong tuần này, ông Biden đã báo hiệu một sự thay đổi mạnh mẽ trong cách tiếp cận, khi nói với ông Netanyahu trong một cuộc điện đàm hôm thứ Năm rằng, viện trợ trong tương lai của Mỹ sẽ phụ thuộc vào Israel đang thực hiện “các bước đi cụ thể như thế nào và có thể đo lường được hay không” để giải quyết cuộc khủng hoảng trong dân thường ở Gaza. Nhưng không có nghĩa là điều này sẽ đủ để xoa dịu những lo ngại trong chính đảng của ông. Chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn và ông Netanyahu vẫn còn nắm quyền, những rủi ro chính trị đối với Biden không những vẫn còn mà còn có khả năng gia tăng. Nếu sáu tháng đau đớn vừa qua nói lên được điều gì, thì đó chính là Biden không thể thắng trong cuộc chiến của Israel, vì ông chắc chắn sẽ thua trong cuộc chiến đó.
Trong khi đó, đảng Cộng hòa có thể tự do chỉ trích Tổng thống Biden mà không cần phải làm bất cứ điều gì để khắc phục vấn đề – có lẽ là lợi ích lớn nhất của việc mất quyền lực. Trong những ngày gần đây, Trump đã công khai chỉ trích cả Biden và Netanyahu, đồng thời kêu gọi Israel “hoàn thành công việc” và kết thúc cuộc chiến càng sớm càng tốt.
Donald Trump nói với người dẫn chương trình phát thanh Hugh Hewitt hôm thứ Năm rằng: “Cả Biden và Netanyahu đang thua đậm trong cuộc chiến PR,” (PR là từ hai chữ viết tắt Public Relation, xin tạm dịch là quan hệ công chúng). Tuần trước, Trump đã nói với một cơ quan truyền thông bảo thủ của Israel rằng “Biden đã phản ứng ngu ngốc về cuộc chiến ở Gaza”. Chưa hết, vào thứ năm, Trump đã mở rộng lời phê bình của mình khi nói rằng: “Cả thế giới đang bùng nổ với vị Tổng thống ngu ngốc mà chúng ta có,”. Nhưng chúng ta cần lưu ý rằng, trong cả hai cuộc phỏng vấn, Trump đều không nêu rõ những bước đi có ý nghĩa nào hay những cách giải quyết nào mà ông ấy sẽ thực hiện khác với những gì Biden đã làm.
Những ràng buộc của một tổng thống đương nhiệm là một vấn đề thực sự đối với Biden vào năm 2024. Vì vậy, chứng mất trí nhớ chính trị cũng tạo điều kiện cho những lập luận ngày càng vô lý từ Trump và những đồng minh của ông ấy rằng nên nghĩ ra những cách giải quyết tốt hơn từ Israel và Ukraine cho đến khủng hoảng biên giới.
Lãng quên—ký ức của chính Trump mất đi cũng chính là sự thất thoát trí nhớ từ những cử tri độc lập, là những người quyết định sự chiến thắng của một trong hai ứng viên lớn tuổi nhất lịch sử tranh cử.
Về vấn đề Israel, Trump đã dành 4 năm về cơ bản để giao phó chính sách của Mỹ cho Netanyahu. Trump tin vào lý thuyết của Netanyahu về trường hợp này – rằng hòa bình có thể đạt được với các quốc gia Ả Rập khác trong khi về cơ bản bỏ qua hoàn cảnh khó khăn của người Palestine ở Israel. Trump đã cắt nguồn tài trợ cho cơ quan của Liên Hợp Quốc chịu trách nhiệm hỗ trợ người Palestine và ông ta đã không làm gì khi Netanyahu mở rộng hơn nữa các khu định cư của Israel ở Bờ Tây. Trong cuộc xung đột hiện nay, cả con rể của Trump là Jared Kushner và cựu đại sứ của Trump tại Israel, David Friedman, đều cho rằng việc trục xuất người Palestine khỏi Gaza có thể là cần thiết để kết thúc cuộc chiến chống lại Hamas.
Tuy nhiên, đối với nhiều người Mỹ cánh tả, họ cho rằng chính Biden, chứ không phải Trump, mới là đối tượng cho cơn thịnh nộ dữ dội nhất của họ. Ho gọi “Di sản của Biden là nạn diệt chủng,” một tấm bảng ghi trong cuộc biểu tình phản đối bài phát biểu Thông điệp Liên bang của Tổng thống vào tháng Ba. Một trong những người tổ chức cuộc biểu tình nói với các phóng viên rằng đảng Dân chủ “đã mất tư cách đạo đức khi sử dụng Trump như một chiến thuật gây sợ hãi”. Nhưng những người họ đã sớm quên đi chính Trump mới là hiện thân của sự sợ hãi với bức tường biên giới và sự chia cắt gia đình—hiện đang vận động tranh cử vào năm 2024 với lời hứa thực hiện các vụ bắt giữ và trục xuất hàng loạt trên quy mô chưa từng thấy ở Mỹ. Trump gọi những người nhập cư không có giấy tờ là “động vật” đang “đầu độc máu của đất nước chúng ta” nhưng lại chỉ trích ngang ngược rằng Biden đã gây ra một “cuộc tắm máu ở biên giới”.
Còn về thành tích Tổng thống của chính Trump, không còn ai còn nhớ đến “lệnh cấm Hồi giáo” của Trump nữa sao? Còn bức tường biên giới dang dỡ chưa hoàn thành của Trump thì sao? Còn lời đe dọa của Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh? Còn sự phung phí thời gian một cách vô bổ của một tổng thống là chỉ ngồi trước tivi cả ngày, tweet những lời lăng mạ và âm mưu làm cách nào để duy trì quyền lực?
Lời kết:
Đáng chú ý, cuộc thăm dò tương tự của Gallup cho thấy người Mỹ mất niềm tin vào sự lãnh đạo của Biden trong 3 năm qua cũng cho thấy những người trả lời nghiêng về Trump hơn ở nhiều chỉ số tương tự, những người họ cho rằng Trump thân thiện hơn, khả năng phán đoán tốt trong khủng hoảng, khả năng quản lý chính phủ hiệu quả và khả năng trở thành một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và quyết đoán.
Kết quả của cuộc tranh cử năm 2024 phụ thuộc vào mức độ mà đa số người Mỹ đã mất đi suy nghĩ tập thể về người cựu Tổng thống tai hại của mình. Chỉ mới 3 năm nhiệm kỳ của Biden đã trôi qua mà nhiều người Mỹ đã gần như quên đi tất cả những điều xấu xí, tệ hại trong 4 năm dưới thời Trump. Chỉ mới hơn 3 năm mà nhiều người Mỹ đã quên đi ngày ô nhục 6 tháng 1 đáng xấu hổ đó.
Rõ ràng, nhiều người Mỹ sống trên đất nước này đang bị mất trí nhớ tập thể ở quy mô lớn. Và điều này được gọi là là lợi thế mất trí nhớ của Trump.
Bắt đầu bước vào chiến dịch tranh cử mùa thu, ngày càng rõ ràng rằng những gì Biden cần quan tâm, cần làm nhất chính là làm sao để chiến thắng được căn bệnh thời đại của trí nhớ trước sự quên lãng của nhiều người Mỹ.
Việt Linh
https://www.spokesman.com/stories/2024/mar/05/do-americans-have-a-collective-amnesia-about-donal/https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/01/republicans-are-already-rewriting-trump-years/617715/