Khi các lực lượng Ukraine bị đẩy lùi trên chiến trường vì thiếu đạn dược, vũ khí và tình trạng bất ổn vẫn tiếp diễn về viện trợ quân sự của phương Tây, Tổng thống Pháp, Emmanuel Macron đã đưa ra hành động quyết liệt để lật ngược tình thế, nói với các phóng viên rằng “Châu Âu đang bị đe dọa”.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Hôm thứ Hai, ông hứa sẽ có một đợt thúc đẩy mới về đạn pháo, đưa ra ý tưởng đưa quân đội phương Tây đến chiến trường Ukraine và công bố một liên minh mới về hỏa tiễn tầm xa.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Tổng thống Emmanuel Macron muốn đảm nhận vai trò lãnh đạo toàn cầu và đảo ngược sự ủng hộ đang suy giảm của phương Tây dành cho Ukraine, nhưng chính trị Pháp sẽ khiến ông khó có thể thực hiện được vai trò đó.
Tổng thống Pháp phải đối mặt với sự phản đối trên phạm vi chính trị vì không loại trừ sự hiện diện quân sự của phương Tây ở Ukraine.
Tổng thống Macron rõ ràng đang tự phong mình là một chính khách có thể vượt qua khuôn mẫu của Mario Draghi của Ý, người nổi tiếng đã ổn định khu vực đồng euro đang gặp khủng hoảng với cam kết làm “bất cứ điều gì cần thiết”. Thật vậy, ông Macron đã lặp lại chính xác câu nói đó vào thứ Hai, rằng: “Chúng tôi quyết tâm làm bất cứ điều gì cần thiết, miễn là cần thiết.”
Câu hỏi đặt ra là: Lần này Tổng thống Emmanuel Macron thực sự sẵn sàng đi được bao xa? Suy cho cùng, lời hùng biện mạnh mẽ trước đây của ông về Ukraine đã không được thực hiện bằng hành động. Điều quan trọng nhất là liệu ông có thể hy vọng chiếm ưu thế với tư cách là một nhà lãnh đạo phương Tây đang khích lệ nếu ông không mang được nước Pháp cùng theo mình?
Tất cả các lực lượng đối lập của Pháp đã bao vây ông Macron. Marine Le Pen, ở ngoài cùng bên phải, đã bác bỏ khẳng định của ông, cho rằng quân đội phương Tây ở Ukraine “không nên bị loại trừ” là đang đùa giỡn với “sinh mạng của trẻ em Pháp” trong khi nhà lãnh đạo cực tả Jean-Luc Mélenchon nói điều đó thật là “điên rồ” khi dẫn dắt “một cường quốc hạt nhân chống lại một cường quốc hạt nhân khác”. Các lực lượng chính thống hơn, chẳng hạn như Đảng Xã hội và đảng bảo thủ Les Républicains, cũng lên án hành động phô trương cơ bắp của tổng thống Pháp.
Đó là những lập luận gây được tiếng vang mạnh mẽ với các cử tri ở Pháp – vào thời điểm mà đảng tự do ôn hòa của Macron đang bỏ phiếu rất xa dưới cánh cực tả và cực hữu trước cuộc bầu cử châu Âu vào tháng Sáu.
Trên các đài tin tức hôm thứ Ba, chủ đề thảo luận là liệu Pháp có nên chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga hay không. Và câu trả lời chung chung là: “Không”.
Nhà thăm dò dư luận Bruno Jeanbart của OpinionWay cho biết rằng: “Tôi thực sự không hiểu tại sao ông ấy lại nói như vậy, có thể coi đó là một ý tưởng khá nguy hiểm, đáng lo ngại, đưa quân Pháp sang một quốc gia khác để tham gia chiến tranh. Đặc biệt là quốc gia đó không có bất kỳ thỏa thuận nào trong EU hay NATO.”
Đối với Jeanbart, tuyên bố của Macron thiên về việc “gửi thông điệp tới các đối tác ngoại giao” sau khi vấp phải những lời chỉ trích vì “sự gần gũi” của ông với Vladimir Putin của Nga khi bắt đầu chiến tranh.
Tuy nhiên, người Ukraine đã chán ngấy những thông điệp ngoại giao từ Macron và muốn sử dụng vũ khí hơn – một lĩnh vực mà Paris, thay vì dẫn đầu, lại tụt hậu rất xa so với Mỹ, Đức, Anh và Ba Lan.
Thời điểm quyết định của Đức khi bắt đầu cuộc chiến là một bước ngoặt lịch sử – trong đó Berlin tuyên bố sẽ cải tổ quân đội đã bị bỏ rơi từ lâu của mình để đối mặt với mối nguy hiểm thực sự từ Nga.
Tổng thống Pháp đã chịu áp lực phải kết hợp lời nói với hành động đối với Ukraine kể từ khi công bố quan điểm cá nhân ông về sự ủng hộ của Ukraine trong bài phát biểu ở Bratislava vào tháng 6 năm ngoái. Ở đó, ông đã lên tiếng nhận lỗi vì đã không chú ý đến mối đe dọa từ Nga ở Trung và Đông Âu.
Nhưng với việc Ukraine cạn kiệt đạn dược và số tiền quyên góp của Pháp cho Kiev ngày càng ít đi, những lời hứa của Macron bắt đầu trở nên trống rỗng. Sự can thiệp của ông vào thứ Hai nhằm mục đích khắc phục ấn tượng đó và cam kết của ông tham gia sáng kiến của Cộng hòa Tiệp Khắc nhằm mua đạn dược từ các nhà cung cấp bên ngoài EU, một sự thay đổi xuất phát từ câu thần chú “Mua hàng châu Âu” của Pháp, báo hiệu một sự thay đổi lớn.
Tuy nhiên, thách thức lớn nhất của Macron là tham vọng của ông có vẻ không đồng bộ với quan điểm hiện hành của Pháp về Ukraine.
Đối với người Pháp, chiến tranh không phải là cuộc xung đột văn minh vĩ đại vì nền dân chủ và tự do của châu Âu mà nó dành cho những quốc gia vẫn còn ký ức cay đắng về sự cai trị tàn khốc của Nga.
Nga không được coi là mối đe dọa trực tiếp đối với Pháp và cuộc chiến được coi là mối lo ngại của Liên Xô trước đây. Điều đó hoàn toàn trái ngược với Ba Lan, các quốc gia vùng Baltic và thậm chí cả Đức và các nước Bắc Âu, những quốc gia mà mối nguy hiểm dễ xảy ra hơn bởi vị trí địa chính trị.
Các số liệu thăm dò gần đây cho thấy sự đồng tình ấm áp – và nhanh chóng nguội lạnh – đối với Ukraine ở Pháp. Theo số liệu từ viện thăm dò IFOP, trong khi 58% người Pháp có ấn tượng tích cực về Ukraine, hiện nay con số này đã giảm 24 điểm phần trăm so với thời điểm bùng nổ chiến tranh. Chỉ 50% ủng hộ việc trang bị vũ khí cho Ukraine – chưa nói đến việc chiến đấu vì nó – giảm 15 điểm phần trăm so với những ngày đầu giao tranh vào năm 2022.
Hơn nữa, chỉ có 62% người Pháp ủng hộ các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, so với 72% vào thời điểm bắt đầu chiến tranh.
Những người nông dân có ảnh hưởng và ngày càng ngang ngược ở Pháp là một vấn đề chính trị đau đầu khác đối với Macron. Gia cầm và ngũ cốc Ukraine giá rẻ đã trở thành một trong những tâm điểm trong cơn thịnh nộ của họ, và các nhà lãnh đạo của họ đang thúc ép Macron hạn chế nhập khẩu.
Để phản ánh sự thiếu thiện cảm với Ukraine, Damien Radet, đại diện khu vực của liên đoàn nông dân hàng đầu của Pháp, đã nói vào cuối tháng trước rằng dòng thực phẩm khổng lồ sẽ phải dừng lại vì Ukraine “không phải là một quốc gia châu Âu” và “không liên quan gì đến lịch sử của chúng tôi.”
Đó là một khu vực bầu cử khó có thể giúp Macron giành chiến thắng khi bài phát biểu của ông về châu Âu đang bị đe dọa.
Hiện tại, gợi ý của ông Macron về việc các lực lượng phương Tây đang đứng lên quanh Ukraine và nói về các liên minh lớn để bảo đảm hỏa tiễn tầm xa đã bắt đầu trở nên vô nghĩa.
Hôm thứ Ba, các viên chức và chính trị gia Pháp đã cố gắng viết lại những gì ông nói trước sự phản đối từ các nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte và Thủ tướng Đức Olaf Scholz. Nhà lập pháp người Pháp Benjamin Haddad, người thuộc đảng Phục hưng của Macron, cho biết kế hoạch “không phải là gửi quân đội Pháp hay châu Âu đến chiến đấu chống lại Nga mà là để góp phần răn đe”.
Ngoại trưởng Pháp Stéphane Séjourné cũng tỏ ra hạ thấp lời nói của Macron, nói rằng những dấu hiệu ủng hộ mới có thể liên quan đến sự hiện diện của phương Tây ở Ukraine, chẳng hạn như rà phá bom mìn hoặc sản xuất vũ khí. Séjourné nói rằng: “Một số hành động này sẽ đòi hỏi phải có sự hiện diện trên lãnh thổ Ukraine mà không vượt qua ngưỡng hiếu chiến”.
Rủi ro đối với Macron là ông sẽ bị coi là người đang thực hiện một cuộc điều chỉnh hùng biện khác và vận động chính trị sau lưng Ukraine – một quan điểm được nhà báo kỳ cựu người Pháp Pierre Haski nêu ra.
Sau hàng loạt chỉ trích từ cánh tả và cánh hữu, Macron hiện đang cố gắng lật ngược tình thế với phe đối lập, bằng một cuộc tranh luận và bỏ phiếu về thỏa thuận an ninh đạt được với Ukraine. Một hành động như vậy sẽ buộc Đảng của Marine Le Pen đặt mình vào vị trí của Ukraine giống như chính phủ Pháp đang cố gắng biến phe cực hữu làm người được ủy quyền cho Điện Kremlin.
Thủ tướng Pháp Gabriel Attal hôm thứ Ba đã đấu kiếm với Đảng Tập hợp Quốc gia trong các câu hỏi tại Quốc hội, ám chỉ “lòng trung thành thực sự của đảng này”.
Ông nói: “Khi chúng tôi đọc cuộc điều tra của Washington Post về sự xâm nhập của Nga vào phe cực hữu của Pháp, chúng tôi tự hỏi liệu quân đội của Putin đã có mặt ở đất nước chúng tôi hay chưa”.
Cuối cùng, như nhà phân tích chính sách đối ngoại Ulrich Speck lưu ý, những ám chỉ của Macron về việc khai triển quân đội trên thực địa, hay “sự mơ hồ về chiến lược” là những kế sách nên được đánh giá cao và đáng tin cậy.
Ulrich Speck đã viết trên X rằng: “Sự tín nhiệm đi kèm với sự hỗ trợ quân sự lớn đều đặn cho Ukraine, điều mà Pháp đã không cung cấp trong hai năm qua”.
Lời kết:
Theo tôi, không nên xem lời kêu gọi quân đội phương Tây nên tham gia trực tiếp trên chiến trường Ukraine là một quan điểm tồi, mà đó là một cách khẳng định sự ủng hộ chung của các quốc gia Châu Âu dành cho tinh thần của người lính Ukraine và cũng là một lời răn đe đến với Putin, tên độc tài hiếu chiến.
Không hẳn là chỉ các quốc gia nằm gần biên giới của sự nguy hiểm như Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic như Estonia, Litva, Lithuania mới phải lo sợ Nga sẽ tiến hành một cuộc xâm lược, mà các quốc gia khác nằm ở phần phía Tây của lục địa Châu Âu cũng không thoát khỏi sự ảnh hưởng, vạ lây khi chiến tranh xảy ra với những vấn đề liên quan đến cả khối Châu Âu hay Liên minh NATO như người tị nạn, viện trợ vũ khí, phối hợp chiến đấu.
Chỉ có sự đồng lòng, hợp sức cùng nhau tạo thành một khối sức mạnh hợp nhất từ nhiều quốc gia lớn nhỏ thì mới răn đe được Nga, còn nếu không đoàn kết, chung lòng, mà đứng riêng biệt thì không quốc gia riêng biệt nào có thể chống lại Nga, điển hình trước mắt là Ukraine. Hy vọng các nhà lãnh đạo Châu Âu cùng hợp sức viện trợ thêm cho Ukraine, giúp họ giữ vững tinh thần, có đủ đạn dược để chiến đấu chống quân xâm lược.
Như Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky đã từng nói: “Tôi không yêu cầu những người lính phương Tây đến để chiến đấu giúp chúng tôi, chúng tôi chỉ cần vũ khí, đạn dược, hãy giao chúng cho người Ukraine, chúng tôi đủ sức để tự chiến đấu chống lại kẻ xâm lược”.
Việt Linh
https://www.reuters.com/world/europe/macrons-ukraine-troop-talk-shakes-up-nato-allies-2024-02-27/
https://www.cnn.com/2024/02/27/europe/france-macron-troops-ukraine-intl/index.html
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/macron-nato-send-troops-to-ukraine-b2505214.html