Giáo sư Anthony V. Alfieri, giáo sư luật tại Đại học Miami ở Florida, đã phản ứng với việc Merrick Garland bổ nhiệm Robert Hur làm cố vấn đặc biệt để điều tra vụ Tổng thống Biden giải quyết tài liệu mật.
Ông cho biết rằng, Merrick Garland phải chịu trách nhiệm và không có cơ may đảm nhiệm thêm một nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là bộ trưởng tư pháp nếu Biden tái đắc cử trong bối cảnh ngày càng có nhiều chỉ trích về báo cáo tài liệu mật của Biden.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Merrick Garland đã phải chịu áp lực khá nặng vì chính ông đã thừa nhận rằng bản báo cáo là không công bằng và sự im lặng của ông ấy sau đó. Rõ ràng, lên tiếng để thanh minh cho cách làm việc công bằng, không đảng phái của ông không còn được ai muốn lắng nghe bây giờ mà giữ im lặng, chịu đựng cũng không thể xóa đi được ảnh hưởng xấu bởi những lời nói cay độc của tên Cộng hòa nằm vùng.
Báo cáo cho biết, ông Biden tuyên bố ông không thể nhớ chi tiết các tài liệu mật mà ông nắm giữ sau khi rời Tòa bạch Ốc với tư cách phó tổng thống và có thể sẽ khai là quên nếu bị đưa ra xét xử.
Anthony Alfieri nói rằng: “Sự thiếu công bằng của Merrick Garland trong trường hợp này và hậu quả chính trị sau đó khiến cho nhiệm kỳ thứ hai của ông rất khó xảy ra. Việc Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm Robert Hur làm Luật sư Đặc biệt, mặc dù có lai lịch và hồ sơ bảo thủ đáng chú ý, nhưng lại ít gây tranh cãi hơn kết luận của Merrick Garland cho rằng báo cáo của Robert Hur không phải là ‘không phù hợp’ hay ‘không có cơ sở’. Kết luận đó và việc ông công bố báo cáo cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Thượng viện mà không bổ sung, biên tập hoặc sửa đổi, chấp thuận một cách rõ ràng và ngầm định cách mô tả chính thức nhưng về cơ bản là vô cớ, đặc biệt là ngôn ngữ mang tính chính trị gây phương hại đến chiến dịch tranh cử của ông Biden. Sự không công bằng này càng tăng thêm bởi kết luận bổ sung của Merrick Garland cho rằng việc công bố báo cáo đầy đủ là vì ‘lợi ích công cộng’ và phù hợp với chính sách của Bộ Tư pháp. Việc điều chỉnh chức năng truy tố như ở đây đòi hỏi sự công bằng đối với các mục tiêu điều tra của liên bang.”
Đối với những nhận xét trong báo cáo của Robert Hur tấn công một cách vô cớ tuổi tác và trí nhớ của Biden vượt quá những gì cần thiết theo quan điểm của giiớ chuyên gia pháp lý để đánh giá truy tố. Tuyên bố đó đã đi ngược lại các nguyên tắc lâu đời của Bộ Tư pháp về những gì các công tố viên có thể và nên nói công khai khi họ quyết định không truy tố. Robert Hur đã thể hiện khả năng phán đoán tồi tệ khi đưa ra những bình luận mang tính công kích cá nhân có hơi hướm chính trị này, điều này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm cơn bão chính trị xung quanh thời đại của Biden.
Thật vậy, nguyên tắc truy tố liên bang của Bộ Tư pháp có nêu rõ rằng “các công tố viên liên bang nên nhạy cảm với quyền riêng tư và lợi ích danh tiếng của các bên không bị buộc tội” và rằng “các công tố viên nên cố gắng tránh đề cập công khai không cần thiết đến hành vi sai trái của các bên không bị buộc tội”.
Rõ ràng, Robert Hur đã đi xa hơn điều đó và đưa ra ý kiến của riêng mình về trí nhớ của Biden một cách tổng quát hơn. Điều đó khác xa với các tài liệu và liệu Biden có phạm tội hay không. Nhưng có lẽ sự xúc phạm lớn nhất là nhận xét của Robert Hur cho rằng Biden không nhớ con trai mình là Beau Biden qua đời khi nào. Chủ đề đó đã vượt quá phạm vi của cuộc điều tra. Việc công kích mang tính cá nhân và gây đau đớn tư tưởng đã dẫn đến sự tức giận của Tổng thống Biden là điều chấp nhận được.
Báo cáo của Robert Hur về các tài liệu mật thời Barack Obama được tìm thấy tại nhà của Biden ở Delaware và tại văn phòng Trung tâm Penn Biden của ông ở Washington, DC, trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2022 đến tháng 1 năm 2023 đã được công bố vào thứ Năm. Robert Hur từ chối truy tố Biden vì cách giải quyết sai các tài liệu mật, một phần vì ông Biden đã hợp tác trong cuộc điều tra và bằng chứng “không chứng minh được tội lỗi của ông Biden ngoài sự nghi ngờ hợp lý.” Tuy nhiên, báo cáo của Robert Hur đã đặt ra câu hỏi về sức khỏe tinh thần của Biden và gọi ông là “một người đàn ông lớn tuổi, tốt bụng và có trí nhớ kém“.
Merrick Garland bổ nhiệm Robert Hur lãnh đạo cuộc điều tra vụ tài liệu mật của Biden vào tháng 1 năm 2023. Robert Hur cũng từng là luật sư Hoa Kỳ của Quận Maryland cho đến năm 2021, sau khi được Donald Trump bổ nhiệm vào vị trí này vào năm 2018.
Cựu công tố viên liên bang, Neama Rahmani nói rằng, Merrick Garland có thể bị buộc phải tự nguyện từ chức. Rahmani nói rằng: “Nếu Biden tái đắc cử, sẽ rất thú vị để xem liệu Merrick Garland có được phục vụ nhiệm kỳ thứ hai hay không hay liệu ông ấy sẽ tự nguyện từ chức trong nhiệm kỳ 1 của ông Biden. Tuy nhiên, đối với tôi, có một câu hỏi chính đáng là liệu những tuyên bố của Robert Hur về ký ức của Biden có phù hợp hay không và liệu Merrick Garland có nên nhấn mạnh rằng những phần đó của báo cáo phải bị xóa hoặc sửa đổi hay không”.
Neama Rahmani, hiện là chủ tịch của công ty luật West Coast Lawyers ở Los Angeles, California, nói rằng Merrick Garland có lý khi chỉ định Robert Hur điều tra nhưng lại vô trách nhiệm khi để Robert Hur tự tung ra báo cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến Tổng thống Biden.
Rahmani nói rằng: “Merrick Garland không có nhiều lựa chọn ngoài việc bổ nhiệm một Luật sư đặc biệt. Có cáo buộc rằng ông chủ của ông, Tổng thống Biden, có thể đã vi phạm pháp luật khi những tài liệu mật được tìm thấy, vì vậy đây là điều mà đạo luật Luật sư đặc biệt hướng tới, đó là yêu cầu một công tố viên độc lập điều tra vụ việc. Việc bổ nhiệm cũng là cần thiết vì Trump cũng đang bị truy tố vì tội danh tương tự. Merrick Garland có thể đã quyết định không công bố báo cáo vì họ không khuyến nghị truy tố hoặc biên tập lại các phần của báo cáo, nhưng Merrick Garland đã công khai cam kết minh bạch, vì vậy điều đó có thể dẫn đến nhiều hậu quả chính trị hơn.”
Đã có những lời chỉ trích dữ dội đối với Merrick Garland về việc công bố báo cáo công khai và có dấu hiệu cho thấy ông ta có thể không sống sót cho đến sau cuộc bầu cử.
Cố vấn cao cấp của Đảng Dân chủ Robert Shrum đã viết trên X, trước đây là Twitter, vào ngày 9 tháng 2 rằng Merrick Garland là sự lựa chọn sai lầm cho vị trí Bộ trưởng Tư pháp của chính phủ Biden. Robert Shrum nói rằng: “Tôi đã kiềm chế mọi lời chỉ trích đối với Merrick Garland. Nhưng tôi đã sai. Vì ông ấy là sự lựa chọn sai lầm cho DOJ. Lịch sử sẽ không tha thứ cho ông ấy“.
Tác giả và nhà phân tích pháp lý, Jeffrey Toobin, nói với CNN vào ngày 10 tháng 2 rằng, Merrick Garland thừa sức hiểu rằng những lời lẽ trong báo cáo của Robert Hur có thể gây ra cơn bão chính trị cùng với thành kiến chính trị có chủ ý, nhưng ông vẫn đồng ý để Robert Hur tung ra báo cáo mà không thay đổi cách sử dụng ngôn từ thích hợp.
Toobin nói rằng: “Tôi không biết tại sao Merrick Garland, khi trong số rất nhiều các luật sư ở Hoa Kỳ, lại phải chọn người đàn ông này. Robert Hur là người từng tham gia vào các chương trình nghị sự chính trị chống lại Tổng thống Biden và ủng hộ nhiệt thành Donald Trump.”
Merrick Garland cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích từ Laurence Tribe, cựu giáo sư Luật Harvard, là người thầy dạy luật cho ông Garland trước đây vào thứ Hai, ngày 12 tháng Hai trong một bài đăng trên X, trước đây là Twitter, Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Đại học Harvard, đã chia sẻ suy nghĩ của mình về vấn đề này bằng cách chỉ trích Merrick Garland vì đã uốn cong “quá xa về phía sau” khi viết rằng: “Tôi từ lâu đã tôn trọng người bạn và học trò cũ Merrick Garland của mình nhưng anh ấy đã lùi bước quá xa về phía sau để tránh tỏ ra ủng hộ Biden. Quan điểm đó là sai, mà gần hay xa là bởi những quyết định trong công việc của anh ấy.”
Đây không phải là lần đầu tiên Laurence Tribe chỉ trích báo cáo khi đăng lại video trên X vào Chủ nhật của cựu Thẩm phán J. Michael Luttig của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, người nhiều lần gọi báo cáo của Robert Hur là “lạm dụng quyền lực“. Đáp lại đoạn video đó, Laurence Tribe viết rằng: “Đó thực sự là một hành vi lạm dụng trắng trợn và Bộ trưởng Tư pháp lẽ ra phải can thiệp để sửa chữa nó. Nhưng ông ấy đã không làm gì và mọi trách nhiệm giờ đây ông ấy phải gánh chịu tất cả.”
Lời kết:
Thành ngữ Việt nam mình có câu: “Nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà” có thể áp dụng cho trường hợp của Merrick Garland và Robert Hur trong trường hợp này.
Theo tôi, lời chỉ trích của Laurence Tribe, người thầy dạy luật cho ông Merrick Garland là đau và thấm thía nhất đối với Merrick Garland nói riêng. Thiếu cân nhắc, suy nghĩ khi chọn người cho công việc quan trọng mang tính ảnh hưởng chính trị sâu sắc. Không thận trọng suy xét với báo cáo để có được những từ ngữ thích hợp hơn. Merrick Garland từng muốn làm việc độc lập, không muốn bị lôi kéo vào chính trị, giữ Bộ Tư pháp trong sạch, ngay thẳng, nhưng với vụ báo cáo của Robert Hur thì tính cách đảng phải dường như còn đè nặng hơn lên Bộ Tư pháp của ông khi nó có liên quan đến chiến dịch tranh cử của Tổng thống Biden và đảng Dân chủ đồng thời tạo cho Robert Hur có cơ hội lập chiến công với tên giáo chủ đảng Cộng hòa ở Mar-a-Lago, là người mà Merrick Garland đã ngần ngại không muốn mở cuộc điều tra trong suốt cả năm 2021 và 2022.
Chúng ta không thể biết ý định của Robert Hur, nhưng những bình luận của ông ta chắc chắn có thể được coi là một cuộc tấn công không cần thiết nhằm vào Biden, một phát súng củng cố đường lối tấn công chính trị đảng phái nổi bật chống lại tổng thống. Đó là một cái nhìn tồi tệ đối với cả Robert Hur và Bộ Tư pháp.
Merric Garland phải trả giá cho sự nhu nhược, yếu hèn và thiếu quyết đoán của ông. Sự trả giá này không chỉ ông phải gánh chịu mà cả đất nước này phải cùng lãnh hậu quả bởi những quyết định sai lầm của ông. Thôi, “bụng làm dạ chịu” chứ trách ai bây giờ, chỉ tội cho cả đất nước này vì ông mà có thể phải gánh chịu tai ương bởi những kẻ phát xít, chuyên quyền và độc tài.
Việt Linh
https://www.esquire.com/news-politics/politics/a46709640/merrick-garland-fbi-failure/
https://www.cnn.com/2024/01/19/politics/merrick-garland-trump-speedy-trial/index.html
https://www.vanityfair.com/news/merrick-garland-joe-biden-robert-hur-special-counsel-report