Mặc dù Trump rõ ràng đã tham gia vào một cuộc nổi dậy và mặc dù Hiến pháp rõ ràng cấm bất cứ ai tham gia vào các cuộc nổi dậy được nắm giữ chức vụ dân cử, nhưng Tòa án Tối cao hôm Thứ Hai đã ra phán quyết rằng dù thế nào đi nữa Trump vẫn sẽ có tên trong lá phiếu.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Tôi gọi đó là một món quà lớn dành cho Trump và cũng là điềm báo trước thời kỳ khủng khiếp của nền dân chủ Hoa Kỳ trước khi bị tận diệt.
Chỉ một ngày trước các cuộc bầu cử sơ bộ Siêu Thứ Ba diễn ra, tất cả 9 thẩm phán đều đồng ý rằng các tiểu bang, trong trường hợp này là Colorado không thể tự quyết định loại tên Trump khỏi lá phiếu theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14 – cấm bất kỳ ai đã tuyên thệ với Hiến pháp nhưng tham gia vào một cuộc nổi dậy chống lại Hoa Kỳ được nắm giữ chức vụ. Họ đồng ý rằng việc cho phép các tiểu bang đưa ra những quyết định như vậy sẽ dẫn đến việc bỏ phiếu chắp vá trong sự hỗn loạn, làm suy yếu thẩm quyền của liên bang.
Nhưng đây có thể không phải là khía cạnh rắc rối nhất trong quyết định của họ về lâu dài. Năm thẩm phán chiếm đa số còn đi xa hơn, phán quyết cho rằng Mục 3 chỉ có thể được thực thi bởi Quốc hội. Họ đưa ra lập luận của mình dựa trên Mục 5 của Bản sửa đổi thứ 14, trong đó quy định rằng Quốc hội sẽ thông qua “luật thích hợp” để thực thi Bản sửa đổi – chẳng hạn như các thủ tục để xác định cá nhân nào sẽ bị loại theo Mục 3 nhưng chưa có Quốc hội nào thực hiện luật này, và đối với một Quốc hội với Hạ viện đang trong tay đảng Cộng hòa thì lại càng không thể.
Nhưng việc yêu cầu Quốc hội thông qua đạo luật như vậy trước tiên sẽ ngăn Bộ Tư pháp của chính phủ liên bang khởi kiện với cáo buộc rằng ai đó không được phép bỏ phiếu vì họ đã tham gia vào một cuộc nổi dậy.
Trên thực tế, nó sẽ bảo vệ bất kỳ ứng cử viên theo chủ nghĩa nổi dậy nào trong tương lai, những người mà đảng của họ kiểm soát ít nhất một trong lưỡng viện Quốc hội và do đó sẽ không ban hành đạo luật như vậy.
Các thẩm phán Sotomayor, Kagan và Jackson cũng có lý do chính đáng lo ngại rằng quyết định của đa số có thể được sử dụng để ngăn cản Bộ Tư pháp hoặc bất kỳ nguyên đơn khó chịu nào thực thi các điều khoản khác của Tu chính án thứ 14 – chẳng hạn như Mục 1, cấm các tiểu bang ban hành hoặc thực thi các luật có nội dung không phù hợp với mục đích tước bỏ các đặc quyền hoặc quyền miễn trừ của công dân Hoa Kỳ hoặc tước đoạt cuộc sống, quyền tự do hoặc tài sản của bất kỳ người nào mà không có thủ tục tố tụng hợp pháp hoặc từ chối họ với quyền được pháp luật bảo vệ bình đẳng.
Hãy nhớ rằng các điều khoản của Tu chính án thứ 14 này đã là bức tường thành chống lại các tiểu bang phân biệt đối xử với người Da đen, người LGBTQ và phụ nữ. Điều khoản về thủ tục tố tụng hợp pháp của Tu chính án thứ 14 là nền tảng cho vụ án Roe kiện Wade .
Nhưng theo quan điểm của đa số về cách thực thi Tu chính án thứ 14, Mục 5 trước tiên có thể yêu cầu Quốc hội thông qua “luật thích hợp” để xác định bị cáo nào sẽ bị truy tố theo Mục 1, trước khi Bộ Tư pháp hoặc bất kỳ nguyên đơn nào có thể hành động chống lại một tiểu bang tước đoạt quyền lợi của người dân.
Lời kết:
Các tiểu bang bị buộc tội vi phạm điều khoản đặc quyền và miễn trừ, hoặc từ chối quyền công dân theo đúng thủ tục pháp luật, hoặc từ chối công dân của họ được pháp luật bảo vệ bình đẳng gần như chắc chắn sẽ sử dụng phán quyết ngày nay để cố gắng bảo vệ mình khỏi bị truy tố liên bang.
Nhân tiện, Clarence Thomas lẽ ra không bao giờ nên tham gia vào vụ án ngày hôm nay, vì những xung đột lợi ích rõ ràng của ông ta. Sự tham gia của Thomas khiến cho các nguyên tắc “đạo đức” được thông qua gần đây của Tòa án Tối cao trông giống như một sự giả tạo. Chánh án John Roberts đã không thể hiện đủ uy tín là người đứng đầu để lên tiếng yêu cầu Thomas rút lui khỏi các vụ án để tạo uy tín và vô tư cho Tòa án Tối thui. Nhưng cũng khó cho Roberts khi cả một bầy sâu tham nhũng thì con nào có thể lên tiếng đây?
Nói nôm na là một tên tham nhũng cao cấp, ăn cắp nhà lầu xe hơi gặp may mắn một bước nhảy lên ngồi vào ghế quan tòa để xử những tên ăn cắp bánh mì, trứng gà.
Việt Linh
https://apnews.com/article/supreme-court-trump-colorado-ballot-2390f3204e3ecaad3c617f9db0ff9d2e