Tổng chưởng lý New York, Letitia James đã đệ đơn kiện vào năm 2022 cáo buộc rằng Trump và các giám đốc điều hành hàng đầu tại công ty gia đình ông ta là The Trump Organization, đã âm mưu tăng giá trị tài sản ròng của ông ta lên hàng tỷ đô la trên các báo cáo tài chính cung cấp cho các ngân hàng và công ty bảo hiểm để thực hiện các giao dịch và bảo đảm các khoản vay. Donald Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa cho cuộc tranh cử tổng thống năm 2024, đã phủ nhận mọi hành vi sai trái và gọi vụ kiện chống lại ông ta là có động cơ chính trị.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Trong một yêu cầu bất thường, Trump muốn đưa ra lập luận cuối cùng của riêng mình trong phiên tòa mà ban đầu Tổng chưởng lý Letitia James đòi phạt 250 triệu USD từ ông ta nhưng giờ lại yêu cầu lên đến 370 triệu USD, cộng với tiền lời.
Thẩm phán Engoron đã từ chối yêu cầu đưa ra lập luận của Trump sau khi đội ngũ pháp lý của ông ta từ chối các điều khoản của thẩm phán rằng Trump sẽ không sử dụng nó như một cơ hội để biến lập luận của mình thành một “bài phát biểu tranh cử” hay thảo luận những vấn đề “không liên quan” đến vụ án hoặc cố gắng đưa ra những bằng chứng mới.
Tuy nhiên, thẩm phán Engoron vẫn cho phép Trump tiếp tục công kích vào thứ Năm kéo dài khoảng sáu phút. Ngay lập tức, khi vừa được phát biểu, ông ta đã tấn công thẩm phán Engoron và Tổng chưởng lý Letitia James, đồng thời tuyên bố rằng ông ta vô tội trước mọi cáo buộc chống lại mình. Sau gần 6 phút, thẩm phán Engoron lên tiếng ngăn Trump lại để tòa án có thể đi ăn trưa như đã định.
Theo một chuyên gia pháp lý, thẩm phán giám sát phiên tòa xét xử gian lận dân sự của Donald Trump ở New York đã quá khoan dung, không nghiêm khắc giữ đúng kỷ cương phép tòa khi cho phép Donald Trump phát biểu tại phòng xử án kéo dài vài phút.
Joyce Vance, cựu công tố viên liên bang và là nhà phân tích pháp lý, nói rằng: “Không có gì tốt đẹp xảy ra khi bạn bẻ cong các quy tắc” đối với Trump. Bà nói thêm rằng đây là những gì thẩm phán Engoron đã làm trong cuộc tranh luận kết thúc tại tòa án Manhattan hôm thứ Năm.
Viết trên blog Diễn ngôn dân sự của mình, Joyce Vance nói rằng thẩm phán Engoron đã sai khi tự “bẻ cong các quy tắc” để cho phép Trump phát biểu trong phiên tòa dân sự của mình, mặc dù không bị thẩm vấn theo lời tuyên thệ trên bục nhân chứng. Joyce Vance nói thêm rằng các tòa án nên đối xử với Donald Trump như bất kỳ người nào khác. Không ai được phép đứng trên luật pháp hay được cư xử khác biệt một cách ngoại lệ.
Joyce Vance viết rằng: “Donald Trump đã làm mọi thứ mà Thẩm phán đã cấm trước đó. Trước khi Trump bắt đầu, Thẩm phán hỏi Christopher Kise, luật sư của Trump, rằng liệu ông ấy có tuân thủ các hướng dẫn mà ông ấy đã gửi trước đó hay không. Trump chỉ phớt lờ lời thẩm phán và bắt đầu tấn công, phát biểu liên tục.”
Joyce Vance nói thêm rằng: “Những bị cáo khác tại các phiên tòa khác trên khắp đất nước đã không nhận được kiểu đối xử đặc biệt này tại tòa án. Donald Trump lẽ ra cũng không nên nhận được điều đó. Đã đến lúc các tòa án ngừng đối xử đặc biệt với Trump. Hãy ngừng cư xử một cách tế nhị và thận trọng với ông ấy. Ông ấy phải tuân theo các thủ tục mà bất kỳ ai khác ở vị trí của ông ấy sẽ phải chịu trách nhiệm. Các tòa án, chịu trách nhiệm thực thi công lý, cần phải ngừng sợ hãi Trump.”
Thẩm phán Engoron đã ra phán quyết rằng Trump đã phạm tội gian lận bằng cách trình bày sai giá trị tài sản của ông ta trong nhiều năm trong báo cáo tài chính. Quá trình tố tụng ở New York chủ yếu nhằm xác định mức hình phạt mà Donald Trump phải đối mặt.
Trump có nguy cơ bị cấm kinh doanh tại tiuể bang New York, bị tước tài sản khỏi tầm kiểm soát hoặc buộc phải nộp phạt tổng cộng hàng trăm triệu USD.
Thẩm phán Engoron cho biết ông sẽ cố gắng đưa ra quyết định cuối cùng trước ngày 31/1.
Lời kết:
Người Mỹ đã tự làm khó người Mỹ. Phải nghiêm khắc, giữ vững kỷ cương, ra trình diện nhận cáo trạng xong là nhốt liền, thì làm gì xảy ra những tình cảnh khó xử như hiện nay, thưa kiện qua lại? Nếu xem ông ta như một bị cáo bình thường, như một tên tội phạm bình thường thì làm sao ông ta có thể dám miệt thị, tấn công, chửi thẩm phán, công tố viên, bồi thẩm đoàn, tổng chưởng lý, bộ trưởng Tư pháp, tổng thống đương nhiệm, kích động bất ổn trên cả nước như hiện nay.
Người ta thường kể về một trong những ông thị trưởng đầu tiên của thành phố New York ở Hoa Kỳ giai thoại như sau: “Một ngày mùa đông lạnh buốt, ông thị trưởng phải chủ tọa các phiên tòa. Người ta điệu đến trước mặt ông một ông lão quần áo tả tơi. Người đàn ông này bị tố cáo là đã ăn cắp một ổ bánh mì. Lời tự biện hộ duy nhất mà người đàn ông khốn khổ đưa ra là: “Gia đình tôi đang chết đói”.
Nghe xong lời cáo buộc của cử tọa cũng như lời biện bạch của ông lão, viên thị trưởng đưa ra phán quyết như sau: “Luật pháp không tha thứ cho bất cứ một hành động xấu nào. Tôi thấy cần phải trừng phạt ông, và hình phạt cho tội ăn cắp ổ bánh mì là ông phải đóng 10 đô la”. Vừa công bố bản án, ông thị trưởng rút trong túi của mình ra 10 đô la và trao cho người đàn ông khốn khổ. Quay xuống cử tọa ông nói tiếp: “Ông lão đã bồi thường vì tội ăn cắp của ông ta. Còn phần quý vị, tôi yêu cầu mỗi người phải đóng 50 xu tiền phạt vì sống dửng dưng đến độ để cho trong thành phố của chúng ta còn có một người nghèo phải đi ăn cắp”. Nói xong, ông ra lệnh cho viên biện lý đi thu tiền và trao tất cả cho ông lão. Khi chiếc mũ đã được chuyền tay một vòng tòa án và trở về tay mình, ông lão đếm được tất cả 47 đô la 50 xu.”
Chỉ là một giai thoại về một người đàn ông khốn khổ ăn cắp một ổ bánh mì, viên thị trưởng đã nói đúng, ăn cắp một mẫu bánh mì hay nửa ổ bánh mì hay một ổ bánh mì đều là ăn cắp, ngày nay, một người ăn cắp một trái táo và một kẻ ăn cắp nhiều tòa nhà có gì khác nhau, họ đều phạm tội ăn cắp và phải được đối xử như nhau, kẻ ăn cắp trái táo, phải ra tòa và ở tù nhưng nhiều người Mỹ khác đã dửng dưng trước hành động ăn cắp nhiều tòa nhà của một tên gian thương lừa đảo, đối xử với hắn ta như thể một ông trùm mafia vì sợ hãi. Ai nói người Mỹ can đảm. Tôi không tin!
Việt Linh
https://apnews.com/article/trump-fraud-trial-closing-arguments-420997f889922423dbce8a0945f0c348
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/01/trumps-disrespect-for-the-law-manifested/677103/
https://joycevance.substack.com/p/enough