Joseph Fischer, một cựu sĩ quan cảnh sát bị buộc tội là kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1, đã kiến nghị Tối cao Pháp viện loại bỏ một trong nhiều tội danh mà ông ta phải đối mặt, đó là: “cản trở một thủ tục tố tụng chính thức.”
Hàng trăm kẻ bạo loạn khác đã xông vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, đã phải đối mặt với cáo buộc tương tự “cản trở một thủ tục tố tụng chính thức.” là việc Quốc hội kiểm phiếu chính thức của Cử tri đoàn, bước cuối cùng của quy trình bầu cử tổng thống chứng nhận chiến thắng của Tổng thống Biden trước Trump trong cuộc bầu cử năm 2020.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Bản thân Trump cũng phải đối mặt với cáo buộc tương tự liên quan đến nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020, nghĩa là bất kỳ quyết định nào của Tối cao Pháp viện về vấn đề này đều có thể ảnh hưởng đến vụ án hình sự liên bang của Trump.
Theo Bộ Tư pháp, Joseph Fischer đã nhắn tin cho cấp trên của mình trước cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 để nói với họ rằng ông ta có thể cần phải nộp tiền bảo lãnh. Joseph Fischer, người theo chủ nghĩa nổi dậy bị buộc tội cũng được cho là đã cảnh báo rằng cuộc biểu tình tại Điện Capitol của Hoa Kỳ “có thể trở nên bạo lực” và ông ta đã viết rằng: “Họ nên xông vào thủ đô và kéo tất cả những người theo chủ nghĩa dân chủ xuống đường và xét xử họ trước đám đông.”
Khi ngày nổi dậy đến, Joseph Fischer được cho là đã hét lên “Tấn công!” trước khi bỏ chạy và đâm vào hàng cảnh sát bên trong Điện Capitol. Bộ Tư pháp nói rằng đoạn video cho thấy ít nhất một sĩ quan cảnh sát nằm trên mặt đất sau vụ tấn công của Fischer. Theo DOJ, Joseph Fischer chỉ ở Điện Capitol được bốn phút, trước khi ông ta “buộc phải rời đi”.
Joseph Fischer bị bắt sau khi FBI xác định danh tính của ông ta dựa trên một đoạn video ông ta đăng trên Facebook cho thấy ông ta có mặt ở bên trong Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1.
Tuy nhiên, vấn đề đáng nói là, đã hơn ba năm sau, Joseph Fischer vẫn chưa bị đưa ra xét xử. Quá trình tố tụng hình sự chống lại ông ta đã bị ràng buộc trong các kháng cáo sau khi một thẩm phán xét xử do Trump bổ nhiệm ra phán quyết rằng một trong những luật hình sự mà Fischer bị buộc tội vi phạm phải được cân nhắc lại. Phán quyết đó hiện đang được Tối cao Pháp viện xem xét lại trong vụ kiện có tên Fischer kiện Hoa Kỳ.
Và điều quan trọng hơn cả là, với một quyết định của Tối cao Pháp viện đưa ra cho vụ án này có khả năng làm suy yếu hơn 300 vụ truy tố khác vào ngày 6 tháng 1, bao gồm cả vụ của Donald Trump.
Tối cao Pháp viện sẽ xét xử vụ án này trong tháng 4 tới đây.
Quy chế đang được đề cập ở vụ kiện của Fischer quy định rằng bất kỳ ai “cản trở, ảnh hưởng hoặc cản trở bất kỳ thủ tục tố tụng chính thức nào hoặc cố gắng làm như vậy” đều phạm tội nghiêm trọng liên bang và có thể bị phạt tù lên tới 20 năm. Trên thực tế, ai đó bị kết án theo đạo luật này có thể sẽ nhận mức án ít hơn 20 năm. Các thẩm phán liên bang thường dựa vào hướng dẫn do Ủy ban tuyên án Hoa Kỳ viết khi đưa ra các hình phạt hình sự, thay vì đưa ra mức án tối đa một cách máy móc.
Theo Bộ Tư pháp, “khoảng 330 bị cáo đã bị buộc tội vi phạm” quy chế này sau cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 năm 2021, và một trong số đó là Donald Trump.
Lời kết:
Tôi có niềm tin rằng nhóm áo đen có ăn gan trời cũng không dám thuận theo ý của một thẩm phán Trump cấp dưới. Họ đã bị tai tiếng nhiều về những phán quyết đảng phái quá lộ liễu, rõ ràng trong thời gian qua. Trước mắt, những phán quyết quan trọng hơn khi thời gian bầu cử gần kề, theo tôi, đây sẽ không phải là vụ kiện đáng được họ quan tâm hay đáng để đưa ra một phán quyết gây thêm tranh cãi và cả sự phẫn nộ từ công chúng Mỹ.
Điều họ quan tâm nhất là quyền miễn trừ của Trump, họ phải nặn óc tìm ra những lý do chính đáng, thuyết phục để biện minh cho phán quyết cấp kim bài miễn tử cho giáo chủ để vượt qua những vụ án hình sự, để rộng đường thênh thang tiến đến cuộc tổng tuyển cử năm 2024.
Còn những tên cắc ké thì hãy để chúng ăn cơm tù vài tháng, chờ giáo chủ lên ngôi sẽ trả tự do cho chúng ngay trong ngày đầu tiên vì đó là những anh hùng trong mắt Donald Trump.
Việt Linh
https://www.newyorker.com/magazine/2024/03/11/yet-more-trump-cases-head-to-the-supreme-court