Khi chúng ta đang hồi hộp chờ xem liệu Tòa án Tối cao có cho phép Donald Trump trì hoãn thêm một lần nữa trong phiên tòa xét xử hình sự vì cản trở Quốc hội hay không, thì một điều quan trọng người Mỹ cần nhớ là Trump đã có thể thành công trong việc trì hoãn các thủ tục tố tụng cho đến khi ông ta có thể tái đắc cử chính là vì sự thất bại chậm chạp của một công tố viên còn được biết đến với cái tên Merrick Garland.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Với sự rụt rè và quyết tâm “phi chính trị” Bộ Tư pháp, Merrick Garland đã không làm được đầy đủ chức trách mà ông được giao nhiệm vụ, đó là – theo đuổi công lý và trách nhiệm giải trình với bất cứ công dân Mỹ nào.
Khi người Mỹ đang chờ đợi một phán quyết có thể xảy ra của Tòa án Tối cao sẽ cho rằng Trump đủ điều kiện để tiếp tục bỏ phiếu ở Colorado và tất cả các tiểu bang khác, có nghĩa là chắc chắn họ sẽ bất chấp lệnh cấm của Tu chính án thứ 14 đối với những người theo chủ nghĩa nổi dậy được phép nắm giữ chức vụ thì có một điều quan trọng mà người Mỹ không được phép quên, đó là — Merrick Garland chưa bao giờ buộc tội Trump về tội “kích động nổi loạn” hoặc “phản quốc” hoặc bất kỳ hành vi phạm tội nào có thể khiến việc bảo vệ Trump của tòa án khó phù hợp hơn một chút đối với Hiến pháp. Nói đơn giản hơn một chút, rằng Garland chưa bao nói một câu nói nào để cảnh báo, phê phán hay chỉ trích Donald Trump từ khi ông ta nhậm chức vào tháng 4 năm 2021 cho đến nay.
Nhưng khi Tổng thống Joe Biden bị tấn công bởi một loạt các bài báo bươi móc về tuổi của ông Biden trên các phương tiện truyền thông qua báo cáo mang tính công kích sức khỏe cá nhân và ngày tháng, cái chết của con trai tổng thống Biden của Robert Hur, luật sư đặc biệt được chỉ định bởi Merrick Garland. Báo cáo của Robert Hur mang nặng tính châm biếm, tấn công một người đàn ông mà DOJ quyết định không buộc tội, vì ông ta không phạm tội gì, nhưng báo cáo mang hơi hướm chính trị của Robert Hur đã được Merrick Garland ký duyệt và công bố ra trước công chúng.
Merrick Garland không phải là tổng chưởng lý tồi tệ nhất trong thời hiện tại, đỡ hơn Merrick Garland một bậc chính là Bill Barr. Nhưng Merrick Garland là người thất bại lớn nhất khi thực hiện những gì ông được giao. Merrick Garland được cho là sẽ khôi phục tiếng tăm của sự ngay thẳng, theo đuổi công lý bằng những truy tố phi chính trị cho Bộ Tư pháp. Nhưng thay vào đó, Merrick Garland quan tâm đến việc che đậy thể chế hơn là ngăn chặn kẻ xấu.
Có lẽ bây giờ đã quá muộn để Biden sa thải ông ta, nhưng nếu Biden bằng cách nào đó giành được nhiệm kỳ thứ hai bất chấp tất cả những gì Merrick Garland đã làm để giúp đỡ đối thủ của mình, thì ông ta không được phép quay trở lại vị trí nội các của Biden. Sẽ tốt hơn cho mọi người, sẽ không ai bị rơi vào cảnh khó xử nếu Merrick Garland tuyên bố ý định nghỉ hưu sau nhiệm kỳ của mình.
Có ba vấn đề chính với Merrick Garland trong tư cách là Bộ trưởng Tư pháp mà tôi hy vọng rằng, ngay cả những người trước đây thường lớn tiếng bảo vệ các quyết định cá nhân của ông ấy giờ đây cũng có thể nhận ra đó là những quyết định sai lầm.
Vấn đề thứ nhất: Merrick Garland là người có tính chất tư pháp, không phải tính chất công tố. Ông ta hành động như một thẩm phán chứ không phải người bào chữa cho người dân hay công tố viên mạnh mẽ sẵn sàng tấn công những tên tội phạm. Chỗ ngồi lý tưởng nhất thích hợp với Merrick Garland là thẩm phán, làm việc theo nguyên tắc và chủ nghĩa nguyên bản, nhưng rất tiếc là ông đã bị lỡ cơ hội kiếm được một ghế trong Tòa án Tối cao dưới thời Barack Obama.
Khi Merrick Garland được bổ nhiệm làm thẩm phán, những người ủng hộ ông đã ca ngợi ông là Luật sư Hoa Kỳ can đảm, giỏi nhất, người đã đưa Timothy McVeigh, kẻ đánh bom thành phố Oklahoma, ra trước công lý. Nhưng vào thời điểm Tổng thống Biden bổ nhiệm ông làm Bộ trưởng Tư pháp thì từ giờ phút đó, Merrick Garland không còn là con người can đảm đó nữa. Thay vào đó, ông là người đã có 13 năm làm thẩm phán tại Tòa phúc thẩm DC. Và thế là người Mỹ có một Bộ trưởng Tư pháp luôn có vẻ sợ bị tòa án cấp cao hơn “lật đổ” hay “chê bai” cách làm việc của ông.
Người Mỹ có thể thấy điều này trong cách tiếp cận của ông ấy với “Chiến dịch Ngôi sao cô đơn” của tiểu bang Texas, trong vụ đó thay vì cố gắng hết sức để ngăn Thống đốc Texas Greg Abbott vi phạm luật liên bang và làm tổn thương người nhập cư vô tội, Merrick Garland đã thận trọng tránh một cuộc tranh chấp tại Tòa án tối cao về việc liệu các rào cản giết người của Texas có hợp hiến hay không.
Người Mỹ có thể thấy điều này trong môi trường phá thai sau Dobbs, nơi Merrick Garland ngoan ngoãn chấp nhận rằng các tiểu bang có thể hình sự hóa phụ nữ và người mang thai đang tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sức khỏe và kiểm soát cơ thể của chính họ, thay vì bắt mỗi tiểu bang đỏ phải đấu tranh từng tấc đất mà họ tước đi trong vụ kiện này đến vụ kiện khác.
Vấn đề thứ hai: Merrick Garland là một người theo chủ nghĩa thể chế, cam kết với danh tiếng của DOJ và danh tiếng của chính mình hơn là theo đuổi công lý. Merrick Garland hành động như DOJ và “công lý” đều giống nhau, trong khi rõ ràng là không phải như vậy. Ông ta chỉ đơn giản là không muốn để đôi tay mình hoặc danh tiếng của DOJ bị vấy bẩn, ngay cả khi công lý yêu cầu điều đó. Chúng ta thấy điều đó trong cách tiếp cận sai lầm của ông đối với cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, đó là chỉ truy lùng những kẻ ngu ngốc và những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng đã thực hiện cuộc tấn công thay vì những người Cộng hòa trong cơ quan chính trị đã tổ chức cuộc tấn công và cố gắng lật đổ chính phủ. Và chúng ta thấy điều đó qua việc ông ấy quá tin tưởng vào việc bổ nhiệm “các công tố viên đặc biệt” để thực hiện công việc thay cho mình. Merrick Garland đang cố gắng hết sức để giữ DOJ vượt lên trên cuộc xung đột chính trị.
Và điều đó dẫn đến lỗ hổng cuối cùng và quan trọng nhất của Merrick Garland: Ông ta quá muốn tỏ ra “phi chính trị” đến mức đưa ra những quyết định chính trị kinh tởm mỗi khi có vẻ như Fox News có thể tức giận với ông ta. Người Mỹ đã thấy điều này một cách sâu sắc nhất với “cuộc điều tra” Hunter Biden. Đảng Cộng hòa đã tiến hành một chiến dịch quấy rối kéo dài nhiều năm chống lại Hunter Biden, một công dân bình thường chưa bao giờ giữ chức vụ trong chính phủ, chủ yếu là để bôi nhọ thanh danh, tiếng tăm của Tổng thống Biden. Thay vì chấm dứt nó, như lẽ ra ông ta phải làm, Merrick Garland đã cho phép cuộc điều tra tiếp tục, để có vẻ như ông ta không có vẻ gì là đang thiên vị con trai của ông chủ mình. Nhưng Merrick Garland thậm chí còn không đủ lịch sự để “cư xử một cách sòng phằng cả hai bên” khi ông ta thực ra đã có thể bắt đầu cuộc điều tra về Jared Kushner hoặc Ivanka Trump — hai thành viên gia đình cựu tổng thống trên thực tế đã nắm giữ các vị trí trong chính phủ — về khả năng họ vi phạm Đạo luật Hatch. Tại sao phải làm như vậy? Bởi vì điều đó cũng có vẻ “chính trị”. Dưới thời Merrick Garland, các con của Biden có thể bị điều tra để không có vẻ chính trị, nhưng các con của Trump thì không thể bị điều tra để không có vẻ chính trị. Thật là điên rồ, quái dị với cách làm việc như người cõi trên.
Tất cả lỗi lầm của Merrick Garland đều góp phần dẫn đến việc bổ nhiệm cố vấn đặc biệt Robert Hur và cách tiếp cận tai hại của Merrick Garland đối với cuộc điều tra về việc Biden giải quyết tài liệu mật. Hãy nhớ rằng, khi Trump trước khi mãn nhiệm vài ngày đã ăn cắp những tài liệu mật cho chở về Mar-a-Lago và không trả lại khi được yêu cầu. Merrick Garland đã năn nỉ, cầu xin Trump trả lại các tài liệu, nhưng không có phản ứng gì và đến cuối cùng đã cho phép một cuộc đột kích vào Mar-a-Lago để lấy chúng.
Nhưng rồi Merrick Garland mất bình tĩnh. Thay vì truy tố Trump ngay lập tức vì giải quyết sai tài liệu, Garland đã cử một công tố viên đặc biệt để làm công việc đó thay cho ông. Một lần nữa, Merrick Garland đã không có gan để đặt tên của chính mình vào nguy cơ ngăn chặn các đảng viên Cộng hòa có quyền lực chính trị. Vì vậy Merrick Garland đã bổ nhiệm Jack Smith. Trong sự chạy trốn hèn nhát đó, đất nước này đã gặp may mắn khi có được Jack Smith, không giống như Merrick Garland, ông đã không e ngại, trốn tránh việc theo đuổi công lý, như tìm thấy được cái phao cứu sinh giữa lúc trôi trên biển cả mênh mông, Merrick Garland đã tìm ra được người thế thân, ông ta đã giao cho Jack Smith tiếp quản cuộc điều tra ngày 6 tháng 1 mà Merrick Garland đã chậm tiến độ trong hai năm phí phạm.
Điều tôi muốn nói ở đây là người Mỹ cần nhìn ra một sự thật rằng, Bộ trưởng tư pháp và Bộ Tư pháp lẽ ra đã có thể công khai truy tố một kẻ đã đánh cắp tài liệu từ Hoa Kỳ mà không cần chỉ định một công tố viên đặc biệt để bắt đầu một cuộc điều tra kéo dài. Nếu Merrick Garland bắt đầu cuộc điều tra Trump vụ ngày 6 tháng 1 cùng thời điểm mà Ủy ban điều tra của Hạ viện được thành lập, thay vì để Jack Smith làm công việc đó hai năm sau đó thì chắc hẳn giờ này Trump đã phải ngồi sau song sắt và đang ăn cơm tù.
Khi cựu Phó Tổng thống Mike Pence tìm thấy có một số tài liệu mật trong nhà của ông và Mike Pence đã trả lại chúng, giống như một người bình thường không phải là kẻ ăn cắp như Trump và không bị buộc tội gì.
Sau đó, khi Tổng thống Biden cũng tìm thấy có tài liệu trong nhà từ khi ông còn là phó tổng thống, và Biden đã trả lại chúng, giống như một người bình thường không phải là kẻ ăn cắp như Trump và không bị buộc tội gì
Nhưng đảng Cộng hòa không hài lòng rằng Joe Biden được đối xử giống hệt như Mike Pence, khi cả hai người đều trả lại tài liệu ngay khi vừa phát hiện. Đảng Cộng hòa muốn Tổng thống Biden phải có trách nhiệm nặng hơn Mike Pence, Merrick Garland đã nhượng bộ và chỉ định một “công tố viên đặc biệt” khác để điều tra Biden, giống như ông đã chỉ định một “công tố viên đặc biệt” để điều tra Trump. Merrick Garland là bằng chứng cho thấy, ông là một ngưòi hèn yếu, sẵn sàng chấp nhận bị bắt nạt miễn là giữ được danh tiếng của Bộ Tư pháp và bản thân ông được miễn nhiễm với “chính trị”.
Tôi đoán Mike Pence đã may mắn khi không ai coi trọng chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ấy vì biết rằng ông ta không thể thắng và từng là đồng đảng với Trump, nếu không thì Fox News đã có thể ra lệnh cho Merrick Garland chỉ định một công tố viên đặc biệt để điều tra Mike Pence.
Khi đưa ra quyết định hèn nhát là bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt, Merrick Garland đã tìm đến một công tố viên đặc biệt của Đảng Cộng hòa như Robert Hur, một người được Trump bổ nhiệm theo đúng nghĩa đen, để thực hiện công việc này. Khi Merrick Garland là người quan tâm đến việc “không tỏ ra chính trị” hơn là “làm điều đúng đắn”, tất nhiên ông ta sẽ tìm một đảng viên Cộng hòa để xoa dịu những người theo đảng Cộng hòa.
Robert Hur đã điều tra Biden trong khoảng một năm, nhưng không thể buộc tội ông Biden. Thông thường, mọi chuyện sẽ kết thúc ở đó: Các công tố viên thường không công bố báo cáo về những người mà họ điều tra nhưng không buộc tội. Đó là vì nó không công bằng. Nếu họ muốn buộc tội ai đó, người đó sẽ có cơ hội đối chất với cáo buộc trước tòa án. Nếu họ không buộc tội ai đó, nhưng vẫn viết báo cáo thì về cơ bản là vu khống trước tòa án của dư luận. Robert Hur đã viết một báo cáo, và thay vì bám vào các sự kiện và bằng chứng cho thấy Biden không làm gì sai, Robert Hur đã lợi dụng việc mình hoàn toàn không có bằng y khoa để tiến hành chẩn đoán bệnh tâm thần của Biden.
Báo cáo của Robert Hur là một công việc bôi nhọ thô bỉ, rẻ tiền mà lẽ ra không bao giờ được phép công khai, Merrick Garland đã đọc qua và vẫn cho phép công bố nó. Trong danh sách dài những biểu hiện hèn nhát về chính trị và khả năng phán đoán kém cỏi của Garland, quyết định công bố báo cáo đó được xem là quyết định tồi tệ nhất trong sự nghiệp chính trị của ông ta.
Khuyết điểm lớn nhất trong tính cách của Merrick Garland có thể là việc ông ta thiếu quyết đoán để từ chức sau khi làm bản thân và chính quyền của ông ta xấu hổ bằng cách tạo ra các điều kiện để Robert Hur và báo cáo của hắn ta có thể tồn tại.
Biden sẽ không sa thải ông ta, không phải vì ông còn tin dùng người Bộ trưởng nhút nhát, yếu kém này mà vì thời gian còn lại không cho phép, đang là thời điểm tranh cử chẳng còn tác dụng gì khi thay tướng vào lúc này. Ngay cả khi Merrick Garland về cơ bản đã sử dụng tính độc lập được ca ngợi của DOJ để đưa ra một báo cáo đáng xấu hổ có thể khiến bất kỳ công tố viên nào khác bị đuổi việc.
Tổng thống Biden đã để lộ ra rằng ông ngày càng “thất vọng” với cách tiếp cận của Merrick Garland qua nhiều vấn đề nằm trong phạm vi trách nhiệm của một Bộ trưởng Tư pháp. Đó là: Không xúc tiến cuộc điều tra vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 ngay sau khi nhậm chức; Không tiến hành vụ thu hồi tài liệu mật sớm hơn trong năm 2021 và truy tố Trump; Không tiến hành điều tra các đại cử tri giả trong năm 2021; Không tiến hành điều tra vụ đầu tư bạc tỷ của Jared Kushner từ Saudi Arabia; Không tiến hành điều tra các tay chân thân cận của Trump vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1; Không truy tố Trump ngay sau khi Ủy ban điều tra ngày 6 tháng 1 hoàn thành công việc và gởi khuyến nghị truy tố Trump qua Bộ tư pháp. Mà hầu như thời gian ông ta dành hết vào cuộc điều tra những con cắc ké, kỳ nhông, tay chân tầm thường tham gia vào cuộc bạo loạn, không dám động đến những tay chân cấp cao của Trump và những người thân trong gia đình của Trump, vì sợ bị cho là “dính líu đến chính trị”.
Như quý vị theo dõi các bài bình luận của tôi thì cũng biết rằng, tôi thường xuyên chỉ trích cách làm việc nhút nhát, sợ dính đến chính trị của Merrick Garland và tôi cũng bị nhiều thính giả chỉ trích là đừng nóng vội, hãy để Merrick Garland chặt cành tỉa nhánh, đốn rễ chung quanh từ từ rồi cháo cũng nhừ, nhưng cách suy nghĩ đó là sai hoàn toàn, như quý vị đã thấy giờ đây, đánh rắn mà không đập đầu, đánh từ trên xuống là một quyết sách tồi, khiến đất nước luôn bị hỗn loạn xã hội, chính trị phân cực nhiều hơn trong hơn 3 năm qua. Để tên cầm đầu thong dong đạp trên luật pháp mà đi trên con đường giành lại quyền lực để đưa cả nước xuống hố. Ba năm qua, tôi tự tin cho rằng những chỉ trích, đánh giá của tôi về Gerrick Garland là đúng. Càng chạy xa chính trị bao nhiêu thì lại càng bị kéo gần đến với chính trị bấy nhiêu.
Merrick Garland là một người theo chủ nghĩa thể chế ôn hòa được cựu Tổng thống Barack Obama đề cử thay thế Antonin Scalia trong nỗ lực xoa dịu Mitch McConnell và nhận được phiếu bầu của Đảng Cộng hòa. Việc ông không được bổ nhiệm đã không biến ông trở thành một chiến binh dũng cảm hơn để buộc đảng Cộng hòa phải chịu trách nhiệm và bảo vệ nền dân chủ.
Lời kết:
Nhìn lại quá khứ, Trump đã có một Bill Barr, năng nổ, nhiệt tình phá hoại danh tiếng của Bộ Tư pháp và phục vụ, bảo vệ ông chủ Trump hết mình. Trong khi Biden có một Merrick Garland, người chỉ lo chăm chút bảo vệ danh tiếng của Bộ Tư pháp và trau chuốt sự ngay thẳng, không dính líu đến chính trị của bản thân.
Bill Barr đã mạnh mẽ thúc đẩy cuộc chiến phá hoại nền dân chủ của Trump và MAGA, còn Merrick Garland đã quá rụt rè để chống lại Trump và MAGA. Kết quả sau 3 năm đã cho người Mỹ thấy rằng, một Bộ Tư pháp bị mất danh tiếng vì chính trị còn nhiều hơn bởi những cân nhắc tránh né chính trị thay vì cống hiến hết mình cho việc theo đuổi công lý và trách nhiệm giải trình.
Hy vọng duy nhất bây giờ là nền dân chủ sẽ tiếp tục được tồn tại sau cuộc tổng tuyển cử năm 2024 với chiến thắng thuộc về Tổng thống Biden để người Mỹ sẽ thấy Merrick Garland bị thay thế trong chính quyền tiếp theo của Đảng Dân chủ. Bằng cách này hay cách khác, Merrick Garland chính xác chỉ còn tám tháng nữa là có thể bắt đầu viết một cuốn sách để đời với tựa đề: “Làm thế nào để khiến người khác làm thay công việc của bạn.”
Việt Linh
https://www.esquire.com/news-politics/politics/a46709640/merrick-garland-fbi-failure/
https://www.cnn.com/2024/01/19/politics/merrick-garland-trump-speedy-trial/index.html
https://www.vanityfair.com/news/merrick-garland-joe-biden-robert-hur-special-counsel-report