Một cựu thẩm phán phúc thẩm liên bang bảo thủ lên tiếng thúc giục Tòa án Tối cao loại Donald Trump khỏi cuộc bỏ phiếu, cho rằng nỗ lực bám lấy quyền lực của Trump sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 là “rộng lớn hơn” việc South Carolina ly khai khỏi Hoa Kỳ, gây ra Nội chiến năm 1860.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
J. Michael Luttig, cựu thẩm phán của Tòa phúc thẩm khu vực 4 của Hoa Kỳ, nói với các thẩm phán trong Tòa án Tối cao rằng: “Cuộc ly khai ở South Carolina năm 1860 đã ngăn cản Tổng thống mới đắc cử Abraham Lincoln điều hành việc nước ở tiểu bang đó. Nhưng, với Donald Trump, ông ta đã cố gắng ngăn cản Tổng thống mới đắc cử Biden điều hành bất cứ nơi nào trên nước Mỹ bằng cách bài bác những chương trình nghị sự, những chính sách ở nơi công cộng, trên truyền hình, trên mạng xã hội, nói tóm lại là bất cứ nới đâu có mặt ông ta. Sự nguy hiểm lan rộng bởi ảnh hưởng những lời chống đối của Trump là vượt ra ngoài Mar-a-Lago.”
“Trump đã kích động và do đó đã tham gia vào một cuộc nổi dậy vũ trang chống lại các nhiệm vụ cơ bản và rõ ràng của Hiến pháp, yêu cầu chuyển giao quyền hành pháp một cách hòa bình cho một Tổng thống mới đắc cử. Khi làm như vậy, ông Trump đã tự loại mình theo Mục 3 Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp.”
Michael Luttig từ lâu đã là một trong những người bảo thủ nổi tiếng nhất lập luận rằng Trump đã tham gia vào một cuộc nổi dậy sau thất bại của ông ta vào năm 2020 và do đó ông ta phải bị cấm giữ chức vụ công.
Cựu thẩm phán đã từng đóng một vai trò quan trọng trong cuộc chiến nảy lửa về việc chứng nhận cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, cung cấp một loạt tweet về luận cứ hợp pháp để giúp Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence thách thức nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử của Trump.
Hồi đầu tháng này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý xem xét lại quyết định chưa từng có tiền lệ của Tòa án Tối cao Colorado với phán quyết loại bỏ tên Trump khỏi cuộc bỏ phiếu của tiểu bang Colorado. Trong phán quyết 4-3 được ban hành vào tháng trước, tòa án tiểu bang cho biết Trump không đủ điều kiện về mặt hiến pháp để tranh cử vào năm 2024 vì lệnh cấm của Tu chính án thứ 14 đối với những người nổi dậy nắm giữ chức vụ bao gồm hành vi của ông ta vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Các thẩm phán của Tòa án Tối cao ở Washington dự kiến sẽ nghe tranh luận miệng trong vụ án vào ngày 8 tháng 2.
Bản tóm tắt hôm thứ Hai, được Michael Luttig đệ trình thay mặt cho một số luật sư nổi tiếng khác, bao gồm cả luật sư bảo thủ George Conway, kêu gọi tòa án cấp cao xem xét vấn đề qua lăng kính văn bản và chủ nghĩa nguyên bản – nghĩa là họ sẽ tập trung đặc biệt vào các từ ngữ trong điều khoản hiến pháp đang tranh chấp.
Bản tóm tắt cho biết rằng: “Bởi vì Phần 3 xuất hiện từ vùng đất thiêng liêng của Nội chiến, nên Tòa án này phải chấp nhận Ý nghĩa công bằng của Phần 3 chứ không phải là một cách xây dựng sự hiểu biết hẹp hòi”.
Bản tóm tắt cũng bác bỏ lập luận của Trump rằng “lệnh cấm nổi dậy” của Tu chính án thứ 14 chỉ có thể được Quốc hội thực thi sau khi một ứng cử viên đắc cử, Michael Luttig và những người khác lập luận rằng việc thực thi điều khoản này thay vào đó nằm trong trách nhiệm của tòa án.
Bản tóm tắt của Michael Luttig cho biết rằng: “Lập luận của Trump sẽ tước đi khả năng đưa ra quyết định thực sự sáng suốt của cử tri, bởi vì họ không thể biết liệu họ có đang bỏ phiếu cho một người không thể phục vụ hay không. Đất nước chúng ta cần một Tổng thống đảm nhiệm chức vụ một cách có trách nhiệm với lòng yêu nước, ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp. Người Mỹ không cần một kẻ chỉ biết phá hoại, gây chia rẽ chính trường và xã hội, muốn lật đổ Hiến pháp và nền dân chủ của đất nước. Trách nhiệm của Tòa án Tối cao là đưa ra một phán quyết nghiêm minh, công bằng, tôn trọng Hiến pháp cùng với chủ nghĩa nguyên bản là vì sự tồn vong của một nền Cộng hòa hơn hai trăm năm tuổi chứ không vì quyền lực và lợi ích của một lãnh đạo đảng chính trị”.
Việt Linh
Former federal judge: Colorado’s Trump disqualification not ‘anti-democratic’