Rõ ràng, không phải ai khác mà chính các luật sư của Trump đã làm hỏng hoàn toàn lời khai mở đầu trong phiên tòa “tiền giữ im lặng”.
Giống như một thử nghiệm tư duy: Hãy tưởng tượng luật sư của một tên cướp ngân hàng bảo vệ khách hàng của mình bằng cách lập luận rằng tất cả những ai bước chân vào ngân hàng đều muốn nhận tiền ở đó. Đúng như vậy, nhưng việc một người đến rút một số tiền khỏi tài khoản của mình và việc một người yêu cầu nhân viên ngân hàng đưa tiền cho ông ta trước họng súng là một sự khác biệt rõ ràng. Cùng là hai con người bước vào ngân hàng nhưng cách rút tiền bằng sổ tiết kiệm và lấy tiền bằng vũ khí đe dọa người khác là hai hành động khác nhau.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Bây giờ đến phiên tòa xét xử “tiền giữ im lặng” chống lại Donald Trump ở Manhattan. Luật sư của Trump, Todd Blanche, nói trong lời mở đầu trước bồi thẩm đoàn rằng: “Tôi có một cảnh báo dành cho các bạn: ‘Sẽ là điều sai lầm khi cố gắng gây ảnh hưởng đến một cuộc bầu cử.’ Vì đây là một quốc gia dân chủ. Tuy nhiên, các công tố viên đưa ra giả thuyết đáng sợ rằng đây là một tội ác.”
Todd Blanche đang cố gắng giúp Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử bằng những lập luận thuyết phục hay bằng một lời đe dọa ngầm đến bồi thẩm đoàn đây?
Bất cứ ai bắt đầu bài phát biểu mở đầu của mình bằng một lập luận yếu ớt và gây hiểu lầm mang hơi hướm của sự đe dọa đến bồi thẩm đoàn là một việc làm không nên để xảy ra.
Todd Blanche nhấn mạnh với bồi thẩm đoàn một chi tiết rằng Donald Trump được biết đến với cái tên “Ngài Tổng thống”. Nhưng không, rõ ràng là Todd Blanche đang bị bệnh mộng du, Donald Trump không phải là một tổng thống đương nhiệm của nước Mỹ. Tổng thống đương nhiệm chính thức đang điều hành việc nước từ trong ra ngoài và đang làm việc tại tòa Bạch Ốc là ông Joe Biden, vị tổng thống thứ 46 của nước Mỹ. Còn chỉ một một cựu tổng thống thứ 45, đã mãn nhiệm và giờ đây đang có mặt tại tòa án Manhattan trong một tư cách khó chịu là một bị cáo. Sau lưng Trump không phải là những nhân viên mật vụ thường đeo sát ông ta như hình với bóng, bảo vệ ông ta ngày đêm, mà đứng sau lưng ông ta là những nhân viên cảnh sát tòa án mặc đồng phục hẳn hoi.
Việc bào chữa chủ yếu tập trung vào việc làm mất uy tín của nhân chứng quan trọng của bên công tố, đó là cựu luật sư của Trump, Michael Cohen. Todd Blanche tấn công anh ta hết lần này đến lần khác. Luật sư của Trump cho biết, Michael Cohen là một tên tội phạm đã bị kết án và là kẻ nói dối, là người “không thể tin cậy được trong bất kỳ trường hợp nào”. Và nhân chứng chính, ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels, cũng là người “thiên vị”. Vì vậy, kết luận là thân chủ của ông ta, Tổng thống Trump, vô tội. Tên luật sư này không dùng chữ cựu tổng thống mà luôn miệng gọi một cũng tổng thống, hai cũng tổng thống và những người cuồng Trump cũng thường gọi như vậy. Khi tôi nghe cách xưng hô như vậy đến từ bất cứ ai, Mỹ hay Mỹ gốc Việt, tôi thực sự cảm thấy rất khó chịu, họ phải biết phân định chức vụ của một người trong thời gian thực và quá khứ là khác nhau. Ví dụ, không thể gọi bà chủ tịch Nancy Pelosi được, bà ấy đã mãn nhiệm, giờ thì chỉ gọi bà ấy là nữ cựu Chủ tịch Hạ viện nhiệm kỳ 117 hay cựu Tổng thống 44th, Barack Obama hay cựu Tổng thống 43rd, George W. Bush hay cựu Tổng thống 42nd, Bill Clinton.
Tuyên bố mở đầu cuộc truy tố do Matthew Colangelo, phó công tố viên của Alvin Bragg dẫn đầu, lại hoàn toàn khác. Colangelo rất tỉnh táo và có phương pháp. Trong khoảng 45 phút, ông trình bày cách cơ quan công tố chứng minh rằng Trump đã phạm tội một cách “đơn giản và rõ ràng“.
Tội ác này gồm ba bước: Đầu tiên là tiền giữ im lặng. Stormy Daniels không phải là người duy nhất thích thú với nó. Một nhân viên bảo vệ ở Tháp Trump đe dọa công bố câu chuyện về đứa con ngoài giá thú của Trump đã bị dùng thuốc an thần với giá 30.000 USD. Câu chuyện này sau đó hóa ra là sai sự thật.
Sau đó đến lượt người mẫu Playboy Karen McDougal. Cô tuyên bố đã ngoại tình với cựu tổng thống 45 kéo dài khoảng một năm. Câu chuyện của cô, giống như câu chuyện về người bảo vệ ở Tháp Trump, đã được David Pecker, biên tập viên của tờ báo “National Enquirer” chuyên phanh phui những vụ bê bối mua lại bản quyền – và chưa bao giờ được xuất bản. “Bắt và giết” là tên được đặt cho thủ đoạn này, rất phổ biến trong ngành báo chí.
Một nhân chứng quan trọng trong phiên tòa xét xử Donald Trump về việc đưa tiền cho nữ diễn viên khiêu dâm xác nhận đã giúp cựu tổng thống Mỹ xóa bỏ những câu chuyện khó chịu trước bầu cử Mỹ 2016. Cựu biên tập viên tờ báo lá cải National Enquirer ủng hộ Trump, David Pecker, cho biết trước tòa ở New York hôm thứ Ba rằng ông ta đã tham dự cuộc gặp với Trump và luật sư Michael Cohen vào giữa tháng 8 năm 2015. Trong cuộc gặp gỡ đó, David Pecker hứa sẽ báo cáo ngay lập tức bất kỳ tin đồn tiêu cực nào về Trump hoặc “về những người phụ nữ muốn bán chuyện” cho luật sư Cohen. Bằng cách này, Cohen đã có thể “loại bỏ” các báo cáo có khả năng gây tổn hại đến Trump.
Theo David Pecker, đó là về việc ủng hộ chiến dịch bầu cử của Trump. Đó là lý do tại sao ông ta đăng tải hàng loạt bài viết xúc phạm đối thủ cạnh tranh của mình. Cơ quan công tố cáo buộc Trump muốn gây ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 bằng cách trả 130.000 USD tiền bưng bít cho Stormy Daniels. Bản thân giao dịch này không bất hợp pháp, nhưng khi trả lại tiền cho luật sư Michael Cohen, Trump đã làm giả các tài liệu kinh doanh để che giấu mục đích thực sự của chúng, theo cáo buộc.
Tuy nhiên, với Stormy Daniels, David Pecker rất phù hợp vì trước hết, ông ta không bao giờ lấy lại được chi phí “bắt và giết” của mình. Và thứ hai, số tiền 130.000 USD là quá cao đối với ông ta. Đó là lý do Michael Cohen phải vào cuộc. Anh ta đã thế chấp số tiền đó và trả hết cho ngôi sao khiêu dâm. Cùng với giám đốc tài chính của Trump, Allen Weisselberg – người hiện đang thụ án tù thứ hai – đã ấp ủ một kế hoạch lấy lại số tiền của mình mà không tiết lộ mục đích sử dụng số tiền đó.
Điều này đưa chúng ta đến bước thứ ba. Bản thân số tiền giữ im lặng không phải là tội ác mà thực tế là nó được sử dụng để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Trump thấy mình đang ở trong một tình huống khó xử. Đoạn băng khét tiếng “Access Hollywood” vừa mới được biết đến. Như mọi người đã biết, cựu tổng thống 45 khoe khoang về việc ông ta có thể sờ vào chỗ kín của bất cứ phụ nữ nào chỉ vì ông ta là một ngôi sao. Ngoại tình với một ngôi sao khiêu dâm – và điều này xảy ra ngay sau khi con trai ông ta chào đời – có lẽ đã là một điều quá tồi tệ.
Vì vậy, Stormy Daniels đành phải im lặng. Tuy nhiên, khi làm như vậy, Trump cũng vi phạm luật bầu cử hiện hành. Mục đích sử dụng số tiền bịt miệng này khiến nó trở thành một khoản quyên góp bí mật cho cuộc bầu cử, số tiền này không được phép sử dụng và lẽ ra cũng phải được tiết lộ.
Các công tố viên muốn chứng minh tội ác này từng bước một. Họ không che giấu sự thật rằng Michael Cohen là một nhân chứng không khỏi nghi ngờ. Nhưng họ khẳng định hai điều: Thứ nhất, ông ta có thể hỗ trợ cho tuyên bố của mình bằng vô số bằng chứng – cái gọi là “dấu vết trên giấy tờ”. Họ cũng được hỗ trợ bởi một số nhân chứng khác, chẳng hạn như David Pecker đã nói ở trên và Hope Hicks, người bạn tâm giao cũ của Trump. Và, thật là ngẫu nhiên, biên tập viên của National Enquirer đã được miễn trừ và do đó có thể làm chứng mà không sợ hậu quả hình sự.
Bên bào chữa không có nhiều bằng chứng để chống lại sự giàu có của bằng chứng do bên công tố cung cấp. Trump phủ nhận từng quan hệ tình dục với Stormy Daniels. Tuy nhiên, để chứng minh điều này, ông ta sẽ phải đứng ra làm nhân chứng. Rất có thể Trump sẽ không làm điều này vì ông ta sẽ có nguy cơ phạm tội khai man. Ngoài ra, Thẩm phán Juan Merchan ra lệnh rằng trong trường hợp này Trump cũng có thể bị thẩm vấn về trường hợp của E. Jean Caroll. Đây là về quấy rối tình dục và phỉ báng. Trump đã bị kết tội trong vụ án dân sự này và bị phạt 83 triệu USD.
Các khoản thanh toán cho Michael Cohen cũng là một vấn đề lớn đối với bên bào chữa. Khi họ cố gắng trình bày nó như một “công việc kinh doanh hoàn toàn bình thường”. Tuy nhiên, khá bất thường khi các luật sư đưa ra các khoản thế chấp cho khách hàng của họ để trả tiền im lặng cho các ngôi sao khiêu dâm, và sau đó nhận lại số tiền này theo từng phần.
Michael Cohen vốn đã nhạy cảm đối với Trump. Suy cho cùng, ông ta đã là “người đàn ông làm những việc khó khăn” của Trump trong nhiều năm. Ông ta đã bị kết án vì những lời nói dối của mình và chấp hành bản án của mình. Thủ tục này được thực hiện vào thời điểm đó bởi các công tố viên của Quận phía Nam New York. Tuy nhiên, vụ kiện chống lại Trump đã bị hủy bỏ mặc dù Michael Cohen đã làm chứng rằng ông ta đã hành động với sự hiểu biết và phục vụ cựu tổng thống. Trump được liệt kê trong bản truy tố là “đồng phạm số 1”.
Lời kết:
Tại sao Trump không bao giờ bị các công tố viên của Quận phía Nam New York buộc ông ta phải chịu trách nhiệm về việc thực hiện những tội ác này?
Có hai lý do cho điều này: Thứ nhất, một tổng thống đương nhiệm không thể bị luận tội. Thứ hai, Quận phía Nam New Yorklà một chi nhánh của Bộ Tư pháp, là một cơ quan quốc gia. Người đứng đầu vào thời điểm đó, một người tên là Geoffrey Berman, sau này đã mô tả chi tiết trong cuốn sách “Holding the Line” của mình về việc Bộ trưởng Tư pháp William Barr của Trump đã bác bỏ mọi vụ kiện chống lại tổng thống như thế nào.
Chỉ sau khi Trump mãn nhiệm, văn phòng công tố liên bang Manhattan mới tiếp tục chủ đề này. Đó là lý do tại sao có sự gián đoạn kéo dài. Do đó, giả thuyết cho rằng chính quyền Biden đang luận tội Trump vì lý do chính trị là hoàn toàn vô nghĩa.
Đây là phiên tòa hình sự đầu tiên chống lại một cựu tổng thống trong lịch sử nước Mỹ. Trump có thể phải đối mặt với vài năm tù nếu bị kết án, nhưng bản án cũng có thể được hưởng án treo. Phạt tiền cũng có thể xảy ra. Nhưng quan trọng nhất là việc bị kết án có thể ảnh hưởng đến chiến dịch bầu cử 2024.
Việt Linh
https://www.reuters.com/world/us/trump-trial-live-ex-national-enquirer-publisher-david-pecker-due-testify-hush-2024-04-23/https://sg.news.yahoo.com/actually-happened-trump-courtroom-witness-034634778.html