Trump có thời hạn thứ Năm để nộp đơn thỉnh cầu lên Tòa án Tối cao để phản đối quyết định của tòa phúc thẩm Washington DC từ tháng 12 bác bỏ lập luận về quyền miễn trừ của ông ta, nhưng Trump đã không làm như vậy.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Quyết định không yêu cầu tòa án cấp cao xem xét lại có nghĩa là các vụ kiện chống lại Trump vào ngày 6 tháng 1 có thể được tiếp tục tiến hành tại tòa sơ thẩm do thẩm phán Tanya Chutkan chịu trách nhiệm xét xử, mặc dù ông ta vẫn có thể đưa ra biện pháp bảo vệ quyền miễn trừ.
Các vụ kiện nhằm buộc Donald Trump phải chịu trách nhiệm cá nhân về vai trò của ông ta trong vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol có thể được tiến hành sau khi cựu tổng thống 45 quyết định không đưa yêu cầu miễn trừ rộng rãi của mình lên Tòa án Tối cao.
Tòa phúc thẩm nói rõ rằng Trump vẫn có thể yêu cầu quyền miễn trừ sau này trong quá trình tố tụng trong ba vụ án do các sĩ quan Cảnh sát Capitol và các thành viên Quốc hội đưa ra.
Steven Cheung, người phát ngôn của Trump, cho biết rằng: “Donald Trump sẽ tiếp tục đấu tranh để có được quyền miễn trừ của tổng thống trên mọi phương diện”.
Các vụ kiện dân sự chống lại Trump tách biệt với vụ án hình sự chống lại ông ta cũng phát sinh từ ngày 6 tháng 1. Hôm thứ Hai, Trump đã yêu cầu các thẩm phán tạm dừng vụ việc đó vì lý do miễn trừ.
Các luật sư của Trump lập luận rằng bất kỳ hành động nào ông ta thực hiện vào ngày 6 tháng 1 đều thuộc phạm vi trách nhiệm của ông ta với tư cách là tổng thống, do đó cho phép Trump được miễn trừ trách nhiệm dân sự. Tòa phúc thẩm khu vực Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã bác bỏ lập luận đó, phán quyết rằng Trump đang hành động với tư cách là một ứng cử viên chính trị đang tranh cử chứ không phải tổng thống.
Nhưng tòa án nói thêm rằng khi các vụ án được chuyển lên tòa án liên bang, Trump “sẽ có cơ hội phát triển các dữ kiện của riêng mình để củng cố cho quyền miễn trừ” để chứng tỏ rằng ông ta đang hành động với tư cách chính thức của mình. Tòa án cho biết sau đó ông ta có thể một lần nữa tìm cách bác bỏ các vụ kiện.
Kristy Parker, luật sư của nguyên đơn trong một trong các vụ án, cho biết rằng: “Chúng tôi mong muốn tiếp tục chứng minh các tuyên bố của mình và đòi lại công lý cho các khách hàng là sĩ quan Cảnh sát Điện Capitol, những người bị tổn thương khi bảo vệ nền dân chủ của chúng ta trước bị cáo Trump”.
Nguyên đơn chính trong vụ kiện miễn trừ dân sự là James Blassingame, một sĩ quan Cảnh sát điện Capitol, người bị thương trong cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1. Các nguyên đơn trong một số vụ kiện được tổng hợp để kháng cáo bao gồm các nhà lập pháp có mặt tại Điện Capitol ngày hôm đó.
Những lập luận pháp lý mà Trump đưa ra tương tự như những lập luận mà ông ta đã đưa ra trong vụ án hình sự của mình khi ông ta tìm cách ngăn cản một phiên tòa diễn ra trước cuộc bầu cử tháng 11.
Khi bác bỏ yêu cầu miễn trừ của Trump trong vụ án hình sự, một hội đồng thẩm phán khác trong cùng tòa phúc thẩm đã không trực tiếp đề cập đến liệu hành động của Trump có phải là hành động chính thức hay không. Thay vào đó, tòa án cho rằng chúng có thể là hành vi chính thức và nhận thấy rằng, ngay cả khi đó, Trump cũng không thể yêu cầu quyền miễn trừ.
Lời kết:
Cả Trump và các thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao đều thừa hiểu, một Tổng thống/cựu Tổng thống không hề có quyền miễn trừ tuyệt đối với tất cả hành vi sai trái, không thể được miễn nhiễm với tất cả tội ác.
Khi nhóm công tố viên của Jack Smith đưa ra trường hợp điển hình gần nhất năm 1974 của cố tổng thống Richard Nixon làm tiền lệ thích hợp và gần gũi nhất với trường hợp và vị trí của Trump ngày nay.
Câu hỏi thật không thể nào đơn giản hơn: Tổng thống Richard Nixon có quyền miễn trừ tuyệt đối hay không?
Câu trả lời là: KHÔNG! Nếu có thì ông ấy đã không cần thiết phải từ chức để không bị buộc tội. Nếu có thì tổng thống Gerald Ford đã không cần thiết phải đưa ra một lệnh ân xá cho Nixon. Chuyện đơn giản đến như thế mà chẳng lẽ các thẩm phán trong Tòa án Tối cao phải cần đến vài tháng để tìm được lý do bảo vệ Trump hay sao nếu ông ta kháng cáo.
Nhưng cũng may, Trump đã từ bỏ ý định kháng cáo lên Tòa án Tối cao, vừa tiết kiệm tiền phải trả luật sư, vừa không dồn các thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao vào tình thế khó xử vì Trump đã biết trước câu trả lời cũng sẽ là “KHÔNG”.
Việt Linh
https://www.nytimes.com/2024/02/06/us/politics/trump-immunity-appeals-court.html
https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-court-ruling-immunity-election-subversion-prosecution/h_f218d72212b8fecc19c3693a3ed97476https://nypost.com/2024/02/19/us-news/trump-open-to-jan-6-suits-after-missing-scotus-appeal-deadline/