Trump muốn các thẩm phán trì hoãn phiên tòa xét xử hành vi gian lận bầu cử của ông ta mãi mãi. Điêu này có nghĩa là, Trump muốn Tòa án Tối cao hãy ra một phán quyết loại xài một lần và cho suốt đời, không truy tố, không tù tội và làm Vua suốt đời đến lúc tắt thở thì thôi. Đây chính là ước muốn duy nhất của trump hiện nay.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Thứ Năm tuần trước, các thẩm phán đã nghe tranh luận miệng trong vụ Trump kiện Anderson, vụ án mà Tòa án Tối cao Colorado cho rằng cựu Tổng thống Donald Trump không đủ tư cách tranh cử tổng thống vì ông ta đã kích động cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1. Dựa trên các câu hỏi của các thẩm phán trong các cuộc tranh luận miệng, Tòa án dường như sẽ ra phán quyết có lợi cho Trump – với lý do hẹp là các tòa án tiểu bang không phải là diễn đàn phù hợp để xác định liệu một ứng cử viên tổng thống có bị truất quyền khỏi chức vụ hay không.
Trong khi đó, các luật sư của Trump hôm thứ Hai đã chính thức xin lệnh từ Tòa án Tối cao có thể trì hoãn vô thời hạn phiên tòa hình sự liên bang của Trump vì tội cố gắng gian lận cuộc bầu cử năm 2020 – có thể hoãn ít nhất là cho đến sau cuộc bầu cử năm 2024 kết thúc.
Nỗ lực trì hoãn phiên tòa này đến với Tòa án phần nào được ngụy trang dưới dạng một thứ đòi hỏi mang một màu áo khác, đó là: một kiến nghị mang tính thủ tục trong một cuộc tranh chấp về việc liệu các tổng thống có được tự do phạm tội rộng rãi hay không.
Tuần trước, một tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ lập luận của Trump rằng ông ta không thể bị truy tố vì bất kỳ “hành vi chính thức” nào mà ông ta đã thực hiện khi còn là tổng thống. Đây là một trong những diễn biến ít gây ngạc nhiên nhất trong lịch sử pháp luật hiện đại, bởi vì những lập luận của Trump thực sự kỳ quặc. Trong số những điều khác, luật sư của Trump nói với thẩm phán rằng cựu tổng thống không thể bị truy tố nếu ông ta ra lệnh cho Đội SEAL 6 ám sát một đối thủ chính trị, trừ khi Trump bị Thượng viện luận tội và kết án trước đó.
Rất khó có khả năng Tòa án Tối cao sẽ tin vào lập luận này, nó đủ rộng để miễn trừ Trump khỏi bị truy tố ngay cả khi nếu ông ta quay trở lại Tòa Bạch Ốc thành công và nhanh chóng ra lệnh cho quân đội thủ tiêu các thẩm phán trong Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, yêu cầu miễn trừ rộng rãi này rất quan trọng vì nó mang lại cho các thẩm phán một phương tiện mà họ có thể sử dụng để đóng cửa phiên tòa hình sự quan trọng nhất của Trump nếu họ muốn.
Tại sao số phận phiên tòa xét xử hành vi trộm cắp bầu cử của Trump lại phụ thuộc vào những gì Tòa án Tối cao làm trong vài ngày tới đây? Đó là những tình tiết quan trọng gì?
Phiên tòa hình sự liên bang sắp tới của Trump ở Washington, DC, chỉ là một trong bốn phiên tòa hình sự mà Trump sẽ phải đối mặt trong những tháng tới. Nhưng nó đặc biệt quan trọng vì phiên tòa này đáng lẽ phải diễn ra trước – rất lâu trước cuộc bầu cử tháng 11 – và vì nó liên quan đến nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 khi ông ta còn là tổng thống.
Trong quá trình tố tụng trước khi xét xử vụ án này, được gọi là “Hoa Kỳ kiện Trump”, cựu tổng thống đã đưa ra lập luận của mình rằng ông ta phải được miễn truy tố vì “các hành vi chính thức” được thực hiện khi ông ta còn đương chức. Thẩm phán Tanya Chutkan, thẩm phán xét xử chủ tọa vụ án Trump, đã bác bỏ lập luận miễn trừ ngớ ngẩn này. Một hội đồng lưỡng đảng nhất trí của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực Quận Columbia cũng đồng tình như vậy.
Nhưng đây là vấn đề: Thông thường, khi một vụ án liên bang được kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn, tòa sơ thẩm sẽ mất thẩm quyền xét xử vụ việc cho đến khi kháng cáo được giải quyết. Đó là những gì đã xảy ra trong vụ Trump. Thật vậy, thẩm phán Tanya Chutkan đã từng thông báo rằng bà sẽ phải hoãn phiên tòa xét xử Trump, dự kiến bắt đầu vào ngày 4 tháng 3, do sự chậm trễ bởi kháng cáo này gây ra.
Hơn nữa, mỗi lần trì hoãn đều là một thắng lợi lớn cho Trump. Nếu ông ta có thể trì hoãn phiên tòa đủ lâu, ông ta có thể tránh bị kết tội trước khi cử tri cân nhắc xem liệu ông ta có nên trở thành tổng thống vào tháng 11 này hay không. Và nếu ông ta giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đó, Trump có thể chỉ cần ra lệnh cho Bộ Tư pháp hủy bỏ các truy tố chống lại ông ta.
Trong mọi trường hợp, Tòa phúc thẩm Washingon DC, khi đưa ra ý kiến vào tuần trước bác bỏ yêu cầu miễn trừ của Trump, cũng đã thực hiện một số bước để ngăn Trump kéo dài vụ việc này ra cho đến khi quá muộn. Khi tòa phúc thẩm kết thúc vụ án, tòa án sẽ đưa ra một tài liệu được gọi là ủy quyền chính thức trả lại quyền kiểm soát vụ việc cho tòa sơ thẩm. Thông thường, quá trình này mất vài tuần. Nhưng Tòa phúc thẩm Washingon DC đã ban hành lệnh đẩy nhanh quá trình này.
Về cơ bản, lệnh sẽ được ban hành vào cuối ngày thứ Hai, ngày 12 tháng 2 trừ khi Trump xin lệnh từ Tòa án Tối cao yêu cầu các thẩm phán trì hoãn việc ban hành lệnh đó. Bây giờ Trump đã đưa ra yêu cầu như vậy, lệnh của DC Circuit nói rằng thẩm phán Tanya Chutkan sẽ giành lại quyền kiểm soát vụ việc theo “quyết định cuối cùng của Tòa án Tối cao” về yêu cầu trì hoãn vụ xét xử của Trump.
Tòa án có thể sẽ cho văn phòng công tố viên Jack Smith một khoảng thời gian ngắn để đáp ứng yêu cầu của Trump. Sau đó, các thẩm phán sẽ ban hành một trong những mệnh lệnh có hậu quả nhất của chu kỳ bầu cử này.
Có 3 cách Tòa án có thể giải quyết câu hỏi có nên trì hoãn phiên tòa xét xử Trump hay không?
Kịch bản tốt nhất đối với Jack Smith và đối với bất kỳ ai muốn thấy Trump phải đối mặt với những hậu quả pháp lý vì nỗ lực lật đổ chính phủ Hoa Kỳ được bầu hợp pháp, là Tòa án Tối cao từ chối yêu cầu của Trump ngay lập tức. Hoặc, theo cách khác, Tòa án có thể ban hành một lệnh hiếm khi được sử dụng, được gọi là “xác nhận tóm tắt”, mang lại hiệu quả cho sự chấp thuận của các thẩm phán đối với quyết định miễn trừ của Tòa phúc thẩm Washington DC.
Một trong những kết quả này sẽ trả lại quyền xét xử vụ án cho thẩm phán Tanya Chutkan ngay lập tức.
Trong khi đó, kết quả tốt nhất cho Trump là Tòa án chấp nhận yêu cầu trì hoãn phiên tòa xét xử mà không có đủ điều kiện. Hoặc, nói một cách khác, Tòa án có thể chỉ đồng ý thụ lý yêu cầu kháng cáo của ông ta trong một thời gian rất dài mà không thực hiện bất kỳ hành động nào đối với yêu cầu đó – điều đó cũng có thể ngăn cản Tòa phúc thẩm Washington DC ban hành nhiệm vụ của mình. Trong cả hai kịch bản này, phiên tòa xét xử Trump đều bị trì hoãn một cách hợp pháp, cả hai kịch bản này đều giúp Trump chạy thoát trách nhiệm giải trình mà các thẩm phán bảo thủ cũng không phải nhận chỉ trích từ các đảng viên Cộng hòa, còn đối với công chúng Mỹ, họ bất cần điều đó. Họ nhận vụ án nhưng viện cớ lịch xét xử dày đặc, phải làm theo trình tự trước sau thì những người Mỹ bình thường hay Quốc hội, Bộ tư pháp, chẳng ai làm gì được họ cả.
Sự chậm trễ như vậy có thể kéo dài rất lâu. Nếu Tòa án Tối cao cho phép tạm hoãn vô thời hạn, lệnh đó có thể sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi các thẩm phán xem xét và quyết định đầy đủ câu hỏi liệu Trump có được miễn truy tố hay không.
Theo quy định của Tòa án, Trump thậm chí sẽ không phải chính thức yêu cầu các thẩm phán xem xét đầy đủ vụ việc này cho đến 90 ngày sau phán quyết của Tòa phúc thẩm Washington DC, và thời gian lưu trú không đủ tiêu chuẩn sẽ vẫn có hiệu lực trong toàn bộ thời gian này. Cũng có nhiều cách để Trump trì hoãn việc nộp yêu cầu này lâu hơn nữa. Sau đó, các thẩm phán sẽ phải nhận thông tin tóm tắt, nghe tranh luận miệng và viết ý kiến - tất cả khoảng thời gian này từ nay đến Ngày bầu cử là vừa đúng yêu cầu của Trump và Tòa án Tối cao có thể đáp ứng được.
Ngoài ra còn có khả năng thứ ba. Các thẩm phán có thể cho phép ở lại, nhưng cũng kêu gọi một phiên điều trần nhanh về việc liệu Trump có thực sự được hưởng miễn truy tố hay không – cho phép họ quyết định câu hỏi này và dỡ bỏ thời gian ở lại trong vài tuần, thay vì vài tháng.
Nhưng ngay cả một thời gian lưu trú ngắn ngủi cũng sẽ mang lại lợi ích cho chiến thuật của Trump là đưa ra những lập luận pháp lý vô lý khi kháng cáo và sau đó sử dụng thực tế là những lập luận này được đưa ra trước tòa phúc thẩm để trì hoãn phiên tòa hình sự của ông ta. Một lần nữa, lập luận pháp lý của Trump là ông ta sẽ không thể bị truy tố ngay cả khi ông ta ra lệnh cho quân đội Mỹ trở thành một quân đội cảm tử, nhưng không phải nhắm vào các quân đội kẻ thù ở nước ngoài mà nhắm vào các kẻ thù của ông ta ngay trong nước Mỹ.
Lời kết:
Lời dự đoán chắc chắn của tôi là Trump không thể nào được các thẩm phán bảo thủ trao cho kim bài miễn tử để ông ta có thể làm gì tùy ý mà không phải chịu trách nhiệm. Không thể nào, ngoại trừ khi các thẩm phán bảo thủ muốn bị dân chúng nắm áo lôi xuống khỏi những cái ghế bỗng lộc suốt đời mà họ đang ngồi.
Nên cách mà họ có thể giải quyết sẽ không mích lòng ai, không nhất thiết phải đảo ngược Hiến pháp, không sợ phải để lộ bộ mặt thần phục giáo chủ cho người Mỹ thấy và vẫn có thể giữ được bộ mặt uy nghiêm, lạnh lùng, vô cảm bởi sự liêm chính, vô tư cần thiết của một thẩm phán bằng cách vẫn tiếp nhận vụ việc với lý do sẽ giải quyết theo lịch trình thứ tự, không vụ nào có tính đặc quyền riêng biệt.
Câu hỏi là liệu người Mỹ có cần Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phải nói với cả đất nước biết rằng, Donald Trump không hề có quyền miễn trừ, mà ông ta phải chịu trách nhiệm trước tòa án xét xử những hành vi sai phạm của ông ta. Tôi tin là người Mỹ sẽ không nhận được câu trả lời này trong cuộc đời còn lại của họ.
Việt Linh
https://time.com/6694229/trump-supreme-court-january-6-immunity/
https://www.france24.com/en/americas/20240213-trump-asks-us-supreme-court-to-delay-criminal-trial-for-immunity-bid