Biện lý quận Manhattan, Alvin Bragg đang tìm kiếm lệnh bịt miệng một phần để bảo đảm rằng Donald Trump và nhóm pháp lý của ông ta sẽ không thể công khai tấn công hoặc đe dọa các nhân chứng, bồi thẩm đoàn, nhân viên và những người khác có thể liên quan đến khoản tiền bưng bít tội phạm sắp tới của Donald Trump.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Các công tố viên trong vụ án hình sự ở Manhattan của Trump đã yêu cầu thẩm phán áp đặt lệnh bịt miệng để bảo vệ nhân chứng và bồi thẩm đoàn.
Văn phòng của Alvin Bragg, trong một loạt kiến nghị đệ trình hôm thứ Hai lên Thẩm phán Tòa án Tối cao New York, Juan Merchan, đã viết rằng Trump “có lịch sử lâu dài trong việc đưa ra những nhận xét công khai và mang tính kích động về những người tham gia các thủ tục tố tụng tư pháp khác nhau chống lại ông ta, bao gồm bồi thẩm đoàn, nhân chứng, luật sư, và nhân viên tòa án.”
Kiến nghị trích dẫn hàng trăm tin nhắn liên quan mà văn phòng của ông nhận được sau khi ông lần đầu tiên truy tố cựu tổng thống vì cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng được trả cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels vào tháng 3 năm ngoái.
Văn phòng của Alvin Bragg cũng lưu ý rằng xu hướng đưa ra những nhận xét công khai của Trump về các đối thủ chính trị hoặc pháp lý được cho là “gây ra mối đe dọa đáng kể và sắp xảy ra đối với việc quản lý có trật tự thủ tục tố tụng hình sự này và có khả năng đáng kể gây ra thành kiến vật chất.”
Các công tố viên trong kiến nghị cũng yêu cầu thẩm phán Jaun Merchan giữ kín thông tin về bồi thẩm đoàn cho vụ án Trump nếu ông ta đe dọa quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, dự kiến bắt đầu vào ngày 25 tháng 3, vì hành vi trong quá khứ của ông ta “có nguy cơ đáng kể về việc bồi thẩm đoàn có thể bị quấy rối và đe dọa nên cần có các biện pháp bảo vệ hợp lý”.
Nhóm luật sư quận cũng nhấn mạnh những bình luận của Trump về chủ tịch bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử cố vấn chiến dịch tranh cử của ông ta là Roger Stone, năm 2019, cũng như những cáo buộc gian lận của Trump đối với hai nhân viên thăm dò ý kiến ở Georgia – Shaye Moss và Ruby Freeman – vào năm 2020. Moss và Freeman phải đối mặt với một thách thức lớn, tràn ngập các cuộc điện thoại đe dọa và phân biệt chủng tộc, và Freeman cuối cùng đã phải chuyển đi sau khi địa chỉ của bà được lan truyền trên mạng xã hội.
Các công tố viên trong kiến nghị lập luận rằng việc giữ kín tên và địa chỉ của bồi thẩm đoàn sẽ “bảo đảm tính toàn vẹn của các thủ tục tố tụng này, giảm thiểu trở ngại cho việc lựa chọn bồi thẩm đoàn và bảo vệ sự an toàn của bồi thẩm đoàn”. Theo lưu ý của The Washington Post , lệnh bịt miệng được yêu cầu sẽ không bảo vệ Alvin Bragg khỏi sự chỉ trích không thể tránh khỏi của Donald Trump.
Cựu luật sư Hoa Kỳ Joyce Vance viết trên Twitter rằng: “Một trong những khía cạnh đáng ngạc nhiên nhất của lệnh bảo vệ mà Biện lý quận Manhattan tìm kiếm khi truy tố Donald Trump , đó là mặc dù Trump có quyền biết danh tính của các bồi thẩm viên, nhưng DA đã yêu cầu giữ kín danh tính của họ. Địa chỉ của họ là bí mật. Giống như họ đang làm trong một vụ án tội phạm có tổ chức.”
Theo Steven Cheung, người phát ngôn của Trump, hôm thứ Hai đã phản hồi tin tức về yêu cầu lệnh bịt miệng bằng cách gọi đây là một hình thức can thiệp bầu cử. Steven Cheung cho biết điều đó “sẽ áp đặt một hành vi vi hiến” đối với cựu tổng thống, “bao gồm cả khả năng tự bảo vệ của ông ấy và quyền của tất cả người Mỹ được nghe từ cựu Tổng thống Trump”.
Trump đã phải đối mặt với lệnh bịt miệng trong một số vụ kiện pháp lý khác, bao gồm lệnh bịt miệng có giới hạn do Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Tanya Chutkan áp đặt trong phiên tòa xét xử lật đổ cuộc bầu cử ở DC cũng như lệnh bịt miệng một phần trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York.
Lời kết:
Đã qua nhiều phiên tòa, nhiều lệnh bịt miệng đã được đưa ra nhưng thực chất chỉ là tượng trưng, không có tác dụng răn đe thực sự với Donald Trump, một kẻ xem thường luật pháp, xem Tòa án, thẩm phán, công tố viên như đồ chơi đó là vì Bộ Tư pháp trong suốt 3 năm qua đã không hề lên tiếng trực tiếp để cảnh cáo hay răn đe trừng phạt một kẻ ngang ngược, xem thường luật pháp như Trump.
Tôi không nói oan cho Merrick Garland, vì như quý vị sống ở Mỹ cũng nhìn ra, DOJ của Garland chưa bao giờ có một lần nào lên tiếng cảnh cáo hay nhắc nhở gì Trump mỗi khi ông ta lớn tiếng miệt thị, tấn công các thẩm phán, công tố viên, bồi thẩm đoàn khiến Trump càng được nước làm tới, dựa hợi vào chức vụ đã từng là một Tổng thống Mỹ, khiến việc trừng phạt và xét xử một tên tội phạn như đi vào ngõ cụt không lối thoát.
Hãy nhìn sang Brazil, cựu Tổng thống tệ hại Jair Bolsonaro, vừa có một cuộc biểu tình chính trị cùng với những người ủng hộ, cũng hcó hàng chục ngàn người tham dự, nhưng khi phát biểu, ông ta chỉ than van chứ không hề dám nói đến tên bất cứ ai, bất cứ cơ quan chính phủ nào vì nếu nói thì cơ hội còn được tự do có thể sẽ không còn trong khi các cuộc điều tra được tiến hành, Jair Bolsonaro còn biết sợ, vì các tay chân thân cận của ông ta đang tiếp nhận các cuộc điều tra, đang bị nhốt, đang chờ ra tòa.
Và hệ thống Tư pháp Brazil làm việc theo quốc pháp, không vị nễ ai ai, khác với Hoa Kỳ, cứ sợ sệt, sợ dính đến chính trị, sợ gây xào xáo trong nước, sợ bạo loạn, sợ bất ổn xã hội. Một nước Mỹ với các cơ quan thực thi pháp luật và cách điều hành yếu như cọng bún thiu thì làm sao mà trị quốc an dân cho được. Đúng là cọp giấy! Brazil mới là cọp thiệt!
Việt Linh
https://www.ifes.org/news/networked-justice-preparing-2024-super-year-elections
https://www.cambridge.org/core/product/9C1A6DBEC87D90D64546EB133BFF6F73/core-reader
https://theglobalamericans.org/as-tanks-roll-through-brasilia-u-s-warns-bolsonaro-against-electoral-interference/https://brazilian.report/power/2024/02/22/flavio-dino-new-supreme-court-justice/