(CaliToday) — Thẩm phán Aileen M. Cannon vào thứ Sáu tỏ dấu hiệu, nhóm pháp lý của ông Donald Trump không thuyết phục được rằng nhân viên FBI cung cấp cho toà thông tin sai trái để biện minh cho việc lục soát Mar-a-Lago – một đòn giáng vào nỗ lực nhằm loại bỏ bằng chứng quan trọng trong vụ truy tố cựu Tổng thống cất giữ trái phép tài liệu Mật theo Đạo luật Chống Gián điệp.
Toán luật sư biện hộ yêu cầu Toà tổ chức điều trần Franks – một cơ hội để chứng minh chính phủ đã cố tình gạt Thẩm phán sơ thẩm khi xin lệnh khám Mar-a-Lago ở Florida hơn một năm sau khi ông rời nhiệm kỳ.
Biện hộ lập luận, các viên chức Bộ Tư pháp lẽ ra phải viết trong chứng thư rằng các vị đương kim tổng thống đặc biệt vì họ không cần miễn trừ an ninh để được xem thông tin nhạy cảm của chính phủ. Bà Cannon tỏ ra hoài nghi lập luận này.
“Nhưng ông ấy đã sau nhiệm kỳ tổng thống,” Toà nói với luật sư Emil Bove. Thẩm phán cũng cho biết, bà không thấy FBI đã làm gì sai trong trường hợp này. “Tôi không thấy cần phải đưa thêm ngôn ngữ nào vào,” Cannon nói.
Nếu Cannon đồng ý tổ chức điều trần Franks, và đưa ra phán quyết có lợi cho biện hộ sau phiên điều trần đó, Toà có thể hủy những bằng chứng mà các nhà điều tra đã thu thập được khi họ thực thi trát khám xét – phần lớn bằng chứng trong vụ án tài liệu mật.
Tiêu chuẩn cho phép điều trần như vậy là rất cao. Các thẩm phán thường yêu cầu biện hộ đưa ra bằng chứng quan trọng cho thấy các nhà điều tra đã cố tình làm sai thông tin để được toà cấp trát khám xét.
Mang tên vụ kiện Franks v. Delaware (1978) 438 U.S. 154, điều trần này đòi hỏi bị cáo phải chứng minh chứng thư cố tình có chứa các cáo buộc sai trái, hoặc cố ý xem thường sự thật một cách liều lĩnh, và những cáo buộc đó quan trọng, “cần thiết để Thẩm phán sơ thẩm thấy được có nguyên nhân chính đáng.”
Donald Trump vào năm ngoái không nhận tội 40 tội danh liên quan đến việc cất giữ trái phép tài liệu Mật quốc phòng sau khi rời Toà Bạch Ốc, và tìm cách cản trở nỗ lực thu hồi tài liệu. Trump phủ nhận mọi cáo buộc và tố cáo cuộc điều tra là một cuộc săn phù thủy chính trị.
Bên cạnh cáo buộc chính phủ cung cấp thông tin giả mạo, toán luật sư của ông Trump vào thứ Ba cho rằng, khám xét ở Mar-a-Lago mang động cơ chính trị và quá rộng, dẫn đến việc FBI thu giữ những vật dụng cá nhân được cất cùng với các tài liệu mật – lý thuyết được cựu Tổng thống thúc đẩy mang tính khoa trương và âm mưu hơn trên mạng xã hội.
Cannon vào sáng thứ Ba tổ chức điều trần kín về thỉnh nguyện của bị cáo nhằm ngăn chặn sử dụng trước toà những đoạn băng ghi âm mà các nhà điều tra nhận được từ một trong những luật sư cũ của Trump, Evan Corcoran. Công tố cho rằng, những đoạn băng này được miễn đặc quyền luật sư-thân chủ vì ngoại lệ tội phạm-gian lận, trong đó cho rằng trao đổi thông tin có thể được thực hiện để hỗ trợ phạm tội có thể không được đặc quyền luật sư-thân chủ bảo vệ.
Thẩm phán cũng tổ chức điều trần về thỉnh nguyện ông Trump đòi bác bỏ toàn bộ vụ truy tố dựa trên căn cứ việc bổ nhiệm và tài trợ ngân khoản hoạt động cho Công tố viên Đặc biệt Jack Smith vi hiến. Toà cũng nghe điều trần về thỉnh nguyện của công tố yêu cầu đặt điều kiện tại ngoại đối với ông Trump để hạn chế bị cáo phát ngôn chỉ trích ảnh hưởng đến an nguy của các nhân viên FBI tham gia thực thi lệnh khám Mar-a-Lago.
Cannon chưa đưa ra bất cứ phán quyết nào ngay tại toà.
Biện hộ vào thứ Ba cho rằng, Mar-a-Lago quá rộng lớn nên các nhà điều tra lẽ ra phải tiến hành lục soát hẹp hơn, thay vì kiểm tra nơi ở của cựu Đệ nhất Phu nhân Melania Trump và con trai họ.
Cannon có vẻ quan tâm đến lý do chính đáng của chính phủ khi lục soát phòng của Barron Trump, nhưng lưu ý, không rõ phía biện hộ muốn biện pháp khắc phục nào, vì các nhà điều tra không lấy bất cứ tài liệu nào từ phòng con trai ông.
Ông Trump và thân nhân không có ở Mar-a-Lago khi nhà chức trách thực thi trát khám xét.
Các công tố viên bênh vực trát khám xét, và cho biết họ chỉ lục soát những phòng cựu Tổng thống có quyền ra vào, và bỏ qua các phòng khách lưu trú. Công tố cho biết có bằng chứng cho thấy những thùng đựng tài liệu Mật đã được di chuyển trong khi chính phủ đang tìm kiếm chúng, và có thể đã ở nhiều nơi trong khu nhà, bao gồm cả phòng của con trai ông.
“Có lúc, những thùng tài liệu đó ở trong bồn của một phòng tắm,” phụ tá Công tố viên Đặc biệt David Harbach nói.
Harbach cáo buộc thật phi lý khi biện hộ có thể tuyên bố chứng thư xin lệnh khám nhà có thông tin sai trái, trong khi các nhà điều tra cho phép luật sư của Trump đính kèm thư vào đơn được Thẩm phán sơ thẩm xem xét trước khi ký trát khám xét.
“Ông Trump có một cơ hội đặc biệt, khá hiếm, chưa từng có theo kinh nghiệm của tôi,” Harbach nói, “được nói bất cứ điều gì ông ấy muốn… trước lệnh khám xét được trình lên Thẩm phán sơ thẩm.”
Phiên điều trần kết thúc trong tranh cãi khi sự thất vọng của các công tố viên đối với các lập luận biện hộ dường như sôi sục. Harbach than phiền về “nỗ lực chiếm đoạt phiên điều trần” của luật sư Bove, nhưng Thẩm phán Cannon cho biết ông không có gì phải lo lắng.
Hương Giang (Theo Washington Post)