(CaliToday) – Thẩm phán giám sát thủ tục truy tố ông Donald Trump những cáo buộc cất giữ trái phép tài liệu Mật của chính phủ vào thứ Ba bác bỏ thỉnh nguyện yêu cầu cấm cựu Tổng thống phát ngôn có thể gây nguy hiểm cho nhân viên thực thi công lực tham gia vào vụ truy tố.
Quyết định được Thẩm phán Aileen M. Cannon đưa ra chỉ dựa trên thủ tục, vì Văn phòng Công tố viên Đặc biệt trước khi đệ thỉnh nguyện vào thứ Sáu tuần trước không trao đổi với biện hộ, theo yêu cầu của toà. Diễn biến này để ngỏ khả năng công tố sẽ một lần nữa tái đệ thỉnh nguyện tìm cách hạn chế những tuyên bố của bị cáo.
Công tố viên Đặc biệt Jack Smith yêu cầu toà điều chỉnh lại điều kiện tại ngoại để ngăn cấm bị cáo đưa ra những tuyên bố công khai có thể “gây ra nguy hiểm đáng kể, tức thời, dự đoán được, đối với nhân viên thực thi công lực tham gia vào cuộc điều tra và truy tố vụ này.” Thỉnh nguyện được đệ lên toà sau khi cựu Tổng thống trong email gây quỹ trước đó thú đẩy thuyết âm mưu cho rằng, Tổng thống Joe Biden “sẵn sàng hành động, và sẵn sàng bắt tôi đưa đi.” Email tuyên bố, Biden hay Bộ Tư pháp “được phép bắn” Trump, rõ ràng bóp méo ngôn từ chuẩn mực trong tài liệu được chuẩn bị cho hoạt động thực thi trát khám xét tìm tài liệu Mật tài tại Mar-a-Largo vào tháng 8 năm 2022.
Thẩm phán Cannon trong phán quyết vào thứ Ba cũng tạm thời bác bỏ yêu cầu của biện hộ đòi chế tài những công tố viên đã đệ thỉnh nguyện lệnh bịt miệng thân chủ của họ, vì đã không theo thủ tục phù hợp.
Mặc dù Toà khiển trách công tố phớt lờ “lịch sự chuyên nghiệp” do không theo thủ tục phù hợp, không thông báo biện hộ về thỉnh nguyện của họ, nhưng phán quyết vẫn không ảnh hưởng đến những vấn đề căn bản, những tranh chấp giữa hai bên.
Thỉnh nguyện của ông Smith đánh dấu lần đầu tiên Văn phòng Công tố viên Đặc biệt yêu cầu án lệnh tương tự như lệnh bịt miệng trong vụ tài liệu Mật. Cựu Tổng thống đối mặt với lệnh bịt miệng trong 2 vụ hình sự khác ở D.C liên quan đến nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020, và gỉa mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ở Manhattan.
3 ngày sau khi công tố đệ thỉnh nguyện yêu cầu toà hạn chế phát ngôn của bị cáo, luật sư biện hộ vào tối thứ Hai phản pháo bằng thỉnh nguyện khác, phản đối yêu cầu bịt miệng và yêu cầu Thẩm phán chế tài Smith và toán công tố của ông vì đã xem thường lệnh toà.
Biện hộ gọi yêu cầu của ông Smith là “một ứng dụng kiểm duyệt bất thường, chưa từng có và vi hiến,” và “nhắm mục tiêu bất công vào phát biểu tranh cử của Tổng thống Trump trong khi ông là ứng cử viên tổng thống hàng đầu.” Toán luật sư của cựu Tổng thống cũng cáo buộc, công tố tìm cách đệ thỉnh nguyện vào 8h tối thứ Sáu, phản đối kêu gọi chờ cho đến sau kỳ nghỉ lễ.
Như một vài lần trước đây, Thẩm phán Cannon sử dụng án lệnh vào thứ Ba để chỉ trích Smith hành động không bàn trước với luật sư biện hộ “hoàn toàn thiếu căn bản và lịch sự chuyên nghiệp.” Toà cho rằng, trao đổi không phải là việc làm chiếu lệ, nhất là khi hạn chế phát biểu của một cựu Tổng thống đang tái tranh cử “lần đầu tiên được nêu lên trong thủ tục tố tụng này.”
Thẩm phán Cannon trong án lệnh cũng đưa ra một yêu cầu mớit tương đối bất thường đối với bất cứ thỉnh nguyện nào trong tương lai. Mỗi hồ sơ trong tương lai, hai bên phải bao gồm tuyên bố ngắn gọn cho biết sẽ phải bao gồm một tuyên bố ngắn gọn từ bên kia về việc thủ tục trao đổi đã diễn ra như thế nào.
Hương Giang (Theo New York Times)