(CaliToday) – Văn phòng Công tố viên Đặc biệt Jack Smith vào thứ Sáu đệ thỉnh nguyện lên toà liên bang ở Florida, bác bỏ những tuyên bố của Donald Trump rằng  vụ truy tố hình sự cựu Tổng thống cất giữ sai trái tài liệu Mật của chính phủ sau nhiệm kỳ mang động cơ chính trị, và gọi những cáo buộc này  “không đúng sự thật và bóp méo.” 

Trong hồ sơ  68 trang đệ lên toà, công tố bác phản bác tố cáo của nguyên đơn rằng có thông đồng giữa chính phủ Tổng thống Joe Biden, Cơ quan Lưu trữ Văn khố Quốc gia, và Văn phòng Công tố viên Đặc biệt. 

“Thỉnh nguyện của các bị cáo vẽ nên bức tranh không chính xác và bóp méo các sự kiện,” hồ sơ nghi. Công tố cũng kêu gọi toán luật sư biện hộ giải quyết “những tuyên bố sai trái,” và nếu không được giải đáp thì điều đó sẽ “để lại ấn tượng gây hiểu lầm về một số vấn đề” liên quan đến vụ án.

Công tố của ông Smith cho toà hay, các luật sư biện hộ tạo ra một “câu chuyện sai trái về nguồn gốc của cuộc điều tra,” nhằm tìm cách làm mất uy tín công việc của các viên chức chính phủ.

“Mục đích rõ ràng của họ là tạo ra nghi ngờ về những hành động có trách nhiệm của các viên chức chính phủ cần mẫn thực hiện công việc của họ,” công tố ghi. “Những lời nói bóng gió của các bị cáo rất ít liên quan đến thực tế hoặc pháp lý đối với yêu cầu trao đổi chứng cớ, nhưng họ nên tự nhận lỗi.” 

“Nói một cách đơn giản, … Chính phủ ở đây phải đối mặt với một tình huống khác thường: một cựu Tổng thống cố tình và thường xuyên cản trở  việc thu hồi hồ sơ tổng thống mà theo luật, những hồ sơ này của Hoa Kỳ,  vì lợi ích của lịch sử và hậu thế, và trên thực tế, ở đây gồm một kho tài liệu mật chứa một số thông tin nhạy cảm nhất của quốc gia.”

Luật pháp yêu cầu phải thu hồi những tài liệu đó, công tố trình bày. 

Thỉnh nguyện được đệ lên toà, hối thúc Thẩm phán từ chối yêu cầu của toán luật sư biện hộ, trong đó tìm cách buộc công tố giao cho họ một số lượng lớn thông tin có liên quan đến vụ án.

Hồ sơ được đệ lên toà khi Trump và hai đồng phạm Carlos De Oliveira và Walty Nauta tìm cách truy cập vào tài liệu chính phủ đã được nhà chức trách thu hồi khi thực thi trát khám xét Mar-a-Lago vào ngày 8 tháng 8 năm 2022. Toán luật  sư biện hộ cho rằng, số tài liệu đó sẽ đưa ra một bằng chứng có giá trị để giúp họ bảo vệ thân của mình trước tòa.

Trump đang đối mặt với cáo trạng hình sự liên bang ở Florida, trong đó cáo buộc ông hàng chục tội danh đại hình tàng trữ bất hợp pháp tài liệu mật tại tư gia,  và cản trở nỗ lực của chính phủ thu hồi chúng. Toà  ấn định xét xử vào ngày 20 tháng 5, nhưng lịch này có thể bị lùi lại.

Công tố cho biết, nhiều yêu cầu quá chung chung và mơ hồ đến mức không thể đáp ứng  được. Bên cạnh đó, Jack Smith đã cung cấp nhiều thông tin cho biện hộ. 

Ví dụ, luật sư của Trump cho rằng, công tố nên tiết lộ tất cả thông tin liên quan đến “các địa điểm an toàn tạm thời” tại Mar-a-Lago, và những khu bất động sản khác của Trump. Theo biện hộ,  thông tin đó sẽ chứng minh được những cáo buộc Mar-a-Lago không an toàn sai,  và sẽ cho thấy Cơ quan Mật vụ có những bước đi bảo đảm an ninh nơi cư trú của thân chủ.

Các công tố viên phản pháo, bảo họ “đã cung cấp thông tin kỹ lưỡng về việc sử dụng các cơ sở an ninh tại những nơi cư trú của Trump, và các bước Mật vụ cần thực hiện để bảo vệ Trump và gia đình ông.” 

Nhưng Smith cũng cho rằng, những hồ sơ được yêu cầu giao không nhất thiết hỗ trợ được biện hộ, vì trong lời khai, “nhiều nhân viên Mật vụ cho biết họ không biết tài liệu mật đang được cất giữ tại Mar-a-Lago, và sẽ không chịu trách nhiệm bảo vệ các tài liệu đó trong mọi trường hợp.”

Ngoài ra, trong số khoảng 48.000 du khách đến Mar-a-Lago trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2021 đến tháng 5 năm 2022, chỉ có 2.200 người được kiểm tra danh tánh, và chỉ 2.900 người đi qua máy quét. 

Các luật sư của Trump cũng nhắc đến miễn trừ an ninh của thân chủ vẫn có hiệu lực nhiều năm sau khi rời khỏi Toà Bạch Ốc, dựa vào tài liệu của chính phủ từ tháng 6 năm 2023, trong đó vẫn ghi danh ông được  miễn trừ an ninh mức “Q” ở Bộ Năng lượng. Tài liệu có  giá trị một vài tuần sau khi Công tố viên Đặc biệt Jack Smith truy tố ông Trump. 

Các luật sư của Trump trong thỉnh nguyện cho hay, họ vẫn chưa biết toàn bộ nội dung hồ sơ của Bộ Năng lượng, và yêu cầu tòa buộc công tố cung cấp thêm thông tin về miễn trừ an ninh “Q” – ám chỉ đến loại miễn trừ an ninh của cơ quan đối với thông tin mật chủ yếu tập trung vào bí mật hạt nhân. Nó trở nên phổ biến trong giới âm mưu cánh hữu vì phong trào theo thuyết âm mưu  QAnon được bắt nguồn từ nhiệm kỳ tổng thống của Trump và tập trung vào các tuyên bố bịa đặt được lan truyền bởi một người được biết đến là ” Q” – người ủng hộ tuyên bố có miễn trừ an ninh ở mức đó. 

Luật sư biện hộ không cho rằng họ tin miễn trừ an ninh sẽ cho phép Trump cất giữ tài liệu mật ở Mar-a-Lago. Thay vào đó, miễn trừ an ninh sẽ nói lên được tâm trạng, và cho thấy ông hành động có thiện chí khi ông cất giữ tài liệu tại nơi tư gia của mình.

Văn phòng Công tố viên Đặc biệt trong thỉnh nguyện vào thứ Sáu bác bỏ lập luận này, bảo rằng, quyền miễn trừ an ninh của Trump kết thúc khi nhiệm kỳ tổng thống  kết thúc, mặc dù cơ sở dữ liệu của chính phủ cập nhật trễ. 

“Nhưng ngay cả khi miễn trừ  Q của Trump vẫn còn hiệu lực,” công tố gảii thích, “thực tế đó sẽ không cho ông ấy  quyền mang bất cứ tài liệu nào chứa thông tin thuộc miễn trừ an ninh về nhà, và cất giữ ở tầng hầm hoặc bất cứ nơi nào khác tại Mar-a -Lago.”

Hương Giang (Tổng hợp)