Mai Loan
Vào cuối tuần qua, đề tài thời sự tưởng chừng có thể sôi nổi và nổ tung lên đã được được giải quyết một cách êm thắm khi đạo luật tiếp tục tài trợ cho ngân sách của Hoa Kỳ đã được thông qua để kéo dài cho gần đến cuối tài khóa của năm mới sau khi có 10 vị nghị sĩ phe Dân Chủ đã biểu quyết đồng tình với đa số 52 vị nghị sĩ phe Cộng Hòa.
Điều này đã khiến cho nước Mỹ không rơi vào tình trạng đóng cửa chính phủ và hàng triệu công chức liên bang cũng như quân nhân Mỹ không sợ bị cúp lương vì chính phủ liên bang rơi vào tình trạng không còn đủ tiền trong ngân sách. Tuy nhiên nó cũng khiến cho nhiều người bên đảng Dân Chủ, đặc biệt là thành phần theo cánh tả trong đảng như trường hợp của bà dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez ở New York đã không ngần ngại lên tiếng chỉ trích lãnh tụ phe Dân Chủ ở Hạ Viện là nghị sĩ Chuck Schumer là đã hèn nhát, sớm vội đầu hàng Donald Trump và phe Cộng Hòa với hậu quả tai hại là để cho bọn chúng có thể tha hồ lợi dụng ngân sách này và cắt giảm đi nhiều chương trình phúc lợi cho khối dân nghèo.
Đa số phe Dân Chủ đều chống đối kế hoạch ngân sách này vì nó không đi kèm theo với những quy định buộc Donald Trump và Elon Musk không được tiếp tục tha hồ dẹp bỏ các cơ quan chính phủ.
Trên các diễn đàn truyền thông theo khuynh hướng cấp tiến, nhiều bài bình luận đã không ngần ngại kết án ông Schumer như nhà báo Earl Stephens viết trên diễn đàn Alternet rằng sự nghiệp chính trị của ông Schumer coi như đã tiêu đời và tương lai của đảng Dân Chủ sẽ chôn vùi ở vị thế đối lập phe thiểu số.
Còn trên diễn đàn Raw Story, nhà báo Matt Laslo tường thuật về việc các thành viên đảng Dân Chủ thuộc đủ mọi cấp đang hoang mang và lo sợ trước viễn cảnh đấu đá trong nội bộ vì coi như toàn bộ các dân biểu phe Dân Chủ ở Hạ Viện đã cương quyết chống lại đạo luật trong khi phe Dân Chủ ở Thượng Viện lại không nhất trí đoàn kết để chống lại khi có đến 10 vị nghị sĩ cùng tiếp tay cho phe Cộng Hòa để thông qua.
Trên diễn đàn Facebook, cũng có vài người thuộc phe chống cuồng Trump cũng nhập cuộc để đưa ra những bài viết lên án hành động và quyết định của 10 vị nghị sĩ phe Dân Chủ gọi là phản thùng này, đặc biệt là lãnh tụ Chuck Schumer. Họ cho đó là một hành động hèn nhát, tráo trở, nhất là trước đó không lâu, phe Dân Chủ ở Thượng Viện và lãnh tụ Schumer đã nói rất cương quyết rằng họ sẽ chống đối đến cùng đạo luật ngân sách đầy bất lợi cho đa số người dân trong nước, để rồi chỉ trong vòng có vài ngày sau đó thì lại lật lọng để bỏ phiếu ngược lại. Họ cho rằng như vậy thì phải chăng các chính khách của phe Dân Chủ này cũng có những hành động và lời lẽ dối trá và tráo trở không khác gì Donald Trump? Và đó là điều không thể chấp nhận được.
Thế nhưng, theo nhận định của một nhà báo và bình luận gia cấp tiến là Michael Tomasky, thì đây là một thời điểm rất bất lợi và tệ hại để phe Dân Chủ tranh cãi nhau trong một cuộc chiến nội bộ.
Trước khi đi sâu vào chi tiết và lập luận của nhà bình luận này, chúng ta hãy duyệt lại chuyện gì đã xảy ra trên chính trường nước Mỹ trong ngày cuối tuần qua khi mà phe Dân Chủ ở Thượng Viện đã buông tay chịu thua.
Đó là ngày thứ Sáu mà đích thân Trump đã đi đến trụ sở của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ và đọc một bài diễn văn lập lại những lời dối trá cũ rích cho rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận và đánh cắp, rồi còn ca ngợi bà thẩm phán Aileen Cannon là một vị thẩm phán ‘sáng chói’ và lên án công tố viên Jack Smith là một kẻ điên khùng, đồng thời gọi những kẻ bạo loạn tham dự cuộc phiến loạn đập phá tòa nhà quốc hội liên bang ngày 6 tháng Giêng là những nạn nhân bị bắt làm con tin. Trump còn thề quyết rằng sẽ đem lại công lý để chấm dứt tình trạng lạm dụng biến Bộ Tư Pháp thành công cụ tấn công của chính quyền mặc dù chính Trump là người đang thực hiện những điều xấu xa đó, chẳng khác gì kiểu của kẻ “vừa ăn cướp vừa la làng”.
Rồi sau đó, Trump đã ra lệnh cho những nô tài của mình tiếp tục làm những hành động xem thường luật pháp, ngang nhiên thách thức những án lệnh của một vị thẩm phán liên bang, đi ngược lại nguyên tắc tam quyền phân lập vốn là nền tảng của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Vào tối thứ Bảy, Trump đã ký sắc lệnh hành pháp dựa vào một đạo luật cũ từ hơn 200 năm trước để ra lệnh cho đàn em chở đi 238 những người bị cáo buộc là băng đảng gốc Venezuela trên hai chiếc máy bay để tống xuất sang một nhà tù ở nước El Salvador mặc dù rằng đã có đơn kiện cáo tại tòa của các thân nhân một số nghi can này đòi được xét xử theo đúng thủ tục pháp lý.
Khi biết tin đã có hai chiếc máy bay cất cánh chở các di dân này, vị thẩm phán xét xử là James Boasberg đã ra lệnh yêu cầu 2 chiếc máy bay này phải quay trở lại Hoa Kỳ để chờ giải quyết vụ kiện vì Trump không thể đơn phương ra sắc lệnh và áp dụng một cách tùy tiện độc đoán như vậy.
Tuy vậy Trump vẫn ra lệnh cho các đàn em mình tiếp tục, với các luật sư của chính phủ biện bạch rằng lệnh của thẩm phán chưa ghi xuống thành văn bản, và máy bay đang trên không phận quốc tế v.v… Qua hôm sau, Ngoại trưởng Marco Rubio còn lập lại lời chế riễu của TT El Salvador viết rằng “Oopsie . . . đã trễ rồi” để cho rằng sự việc đã vỡ lỡ rồi. Rõ ràng đây là những lập luận tào lao, xem thường luật pháp và nguyên tắc tôn trọng ngành tư pháp theo đúng truyền thống lâu đời của luật pháp Mỹ.
Và điều này rõ ràng là bước khởi đầu để dẫn đến một cuộc khủng hoảng trầm trọng theo hiến pháp Hoa Kỳ, nhất là khi một vị tổng thống đương quyền ra lệnh cho các đàn em thi hành theo lệnh của mình, bất chấp các quyết định ngăn cản của các quan tòa, và cứ tiếp tục truy tố để trả thù tất cả mọi người, kể cả các luật sư, nhà báo nếu như đó là những người đã từng ngáng đường ông ta.
Theo nhà báo Tomasky, trong một bài phân tích trên tạp chí The New Republic, thì chính những chuyện này mới là điều thiết yếu mà các thành viên và chính khách phe Dân Chủ nên cần phải chú trọng đến, chứ không phải là chuyện tranh cãi trong nội bộ vì không đồng ý với nhau trong cách giải quyết vấn đề.
Không ai phủ nhận việc phe Dân Chủ đã gặp thất bại lớn trong tuần vừa qua, đó là khi ông Mike Johnson đã dùng đủ cách, với sự trợ lực mạnh mẽ của Trump và bộ tham mưu, để thuyết phục gần như tất cả dân biểu phe Cộng Hòa đồng biểu quyết thông qua đạo luật tiếp tục ngân sách, dù rằng trước đó nhiều chuyên gia tiên đoán rằng điều đó rất khó thực hiện vì có nhiều nhóm dân biểu Cộng Hòa thuộc các khuynh hướng khác nhau.
Dĩ nhiên trong cái tuần lễ đầy thất bại đó, người ta có quyền đổ lỗi lên đầu ông Chuck Schumer là đã quá nhanh chóng khi đầu hàng phe Cộng Hòa trong cuộc chiến về việc thông qua đạo luật tài trợ ngân sách. Thế nhưng hiện nay, những cuộc thăm dò dân ý cũng cho thấy là tỷ lệ ủng hộ của người dân giành cho đảng Dân Chủ cũng đang ở mức rất thấp, trên dưới 30%. Như vậy thì người dân và nước Mỹ đang mong muốn các thành viên và chính khách phe Dân Chủ phải chiến đấu chống lại Trump đang hành xử theo kiểu độc tài, chứ không phải để chống đối, đấu đá lẫn nhau.
Thật ra nhà báo Tomasky cũng thú nhận là ông cũng muốn thấy phe Dân Chủ ở Thượng Viện hãy bỏ phiếu chống lại đạo luật tiếp tục tài trợ ngân sách của phe Cộng Hòa để dẫn đến việc chính phủ phải đóng cửa xem sao. Bởi vì đây có thể coi là thời điểm quan trọng trong lịch sử mà mọi người đều nắm tay họ để kêu gào là “Hãy làm một cái gì đó chấn động đi!” Đó là cốt lõi của vấn đề. Họ là những chính khách dân cử cần phải có một thái độ cương quyết và can đảm.
Và giả sử như họ sẽ không dám có thái độ can đảm như vậy, thì ông Schumer có lẽ nên bắn tiếng từ lâu về quyết định của mình. Nếu như trước đó ông Schumer không hề nói mạnh miệng là sẽ cương quyết bỏ phiếu chống đối, để rồi đợi đến ngày thứ Năm thì mới quay ngược 180 độ để tuyên bố sẽ bỏ phiếu chuẩn thuận, thì có lẽ sẽ có ít người sửng sốt và bực tức hơn. Và đây có lẽ là một lỗi lầm mà ít khi nào một chính trị gia lão luyện như ông Schumer đã mắc phải.
Tuy nhiên, theo nhà báo Tomasky, trong vụ này rõ ràng là phe Dân Chủ có nhu cầu cần phải tránh né để gây ra vụ chính phủ đóng cửa. Và cái nhu cầu đó không phải là vì mục đích chính trị, nhưng chính là vì mục đích quan trọng thiết thực của vấn đề.
Những người chỉ trích ông Schumer hiện nay có lẽ chỉ biết chú trọng vào góc cạnh uy tín chính trị của mỗi bên trong tình trạng hiện nay, đó là liệu rằng đa số dân chúng sẽ đổ tội cho phe nào là có trách nhiệm nhiều hơn. Rồi nhiều người lại dựa vào kết quả một cuộc thăm dò dân ý mới đây của viện đại học Quinnipiac với kết quả là chỉ có 32% dân Mỹ đổ lỗi cho phe Dân Chủ trong khi có đến 53% dân chúng đổ tội lên đầu phe Cộng Hòa (trong đó có 31% đổ tội cho Quốc Hội phe Cộng Hòa và 22% đổ lỗi cho Trump). Tuy nhiên cũng cần nên nhớ thêm là trong phần lớn các vụ tranh cãi khiến cho chính phủ phải đóng cửa trong hơn 3 thập niên qua, phần lớn là vì phe Cộng Hòa tại Quốc Hội gây ra để ép buộc các tổng thống phe Dân Chủ gồm có Bill Clinton, Barack Obama và Joe Biden nên đa số cử tri đều đổ lỗi lớn về phe Cộng Hòa.
Trong vụ này, nhiều người có thể tin rằng phe Dân Chủ cũng giành được chiến thắng về mặt uy tín chính trị nếu như xảy ra vụ chính phủ đóng cửa. Tuy nhiên tại sao rất nhiều chiến lược gia và chính khách phe Dân Chủ lại ngần ngừ trong lần này? Bởi vì ngoài vấn đề tranh đấu về mặt chính trị, nó còn có vấn đề nội dung thiết thực cần phải xem xét để thấy rằng, với tình trạng hiện nay khi Trump liên minh với Musk để ra tay thực hiện những trò đốn mạt và tai hại vừa qua, một tình trạng chính phủ đóng cửa có thể là cơ hội bằng vàng để cho cặp bài trùng này càng có nhiều cơ hội để thao túng chính quyền, và đồng thời cũng có thể đổ thừa tất cả mọi hậu quả tai hại sau đó lên đầu phe Dân Chủ là nguyên nhân gây ra tình trạng chính phủ đóng cửa.
Để hiểu rõ vấn đề này, nhà báo Tomasky yêu cầu mọi người hãy chịu khó đọc một bài phân tích sâu rộng của nhà báo Gabe Fleisher đăng trên website Substack có tên là Wake Up to Politics. Bài phân tích này có tựa đề là Việc Chính Phủ Đóng Cửa Sẽ Giúp Cho Trump Có Thêm Quyền Lực (How A Shutdown Could Empower Trump) và có thể giúp cho Elon Musk và cơ quan DOGE lộng hành hơn nữa.
Tác giả Fleisher đã ghi lại khá nhiều chi tiết để giúp người đọc hiểu rõ hơn về lịch sử các vụ đóng cửa chính phủ. Thật ra không hề có một đạo luật nào được Quốc hội thông qua để định nghĩa thế nào là chính phủ đóng cửa. Người ta chỉ dựa vào Hiến pháp có điều khoản ghi rằng “Ngân quỹ của nhà nước chỉ được chi ra từ một đạo luật chuẩn chi được ban hành” và một đạo luật có tên là ADA (Antideficiency Act) vào năm 1870 quy định tương tự rằng “các viên chức không được chi tiêu quá số tiền của các đạo luật chuẩn chi bởi Quốc hội”.
Trước đó, cho dù các đạo luật chuẩn chi đã hết hạn và Quốc hội chưa thông qua các đạo luật ngân sách mới, các cơ quan chính phủ vẫn tiếp tục mở cửa. Phải đợi đến năm 1980 mới có một tổng trưởng Tư pháp dưới thời của TT Carter là Benjamin Civiletti mới soạn ra một thông tư để qui định rằng nếu như Quốc hội không thông qua một đạo luật chuẩn chi mới thì các cơ quan chính phủ phải đóng cửa. Điều này có nghĩa là giờ đây, dưới thời của Donald Trump, một tổng trưởng tư pháp nô tài khác là Pam Bondi cũng có thể soạn ra bất cứ một thông tư nào khác để quy định các điều khoản mới cho cái gọi là “chính phủ phải đóng cửa”.
Thế nhưng điều đó cũng chưa đáng sợ, trừ khi chúng ta đi vào chi tiết của tình trạng chính phủ đóng cửa. Tuy mang tiếng là đóng cửa, nhưng thật ra chính phủ cũng còn đặt ra những ngoại lệ tức là đặt những cơ quan, văn phòng và nhân viên nào được định nghĩa là ‘thiết yếu’ (essentials) của một chính quyền để tiếp tục vận hành 24/7 (các quân nhân canh phòng an ninh, các bác sĩ bảo vệ y tế công cộng, các nhân viên kiểm soát không lưu tại các phi trường, các nhân viên cung cấp các ngành điện nước, v.v.).
Như vậy nếu xảy ra chuyện chính phủ đóng cửa lần này, Trump và Musk sẽ tha hồ tung hoành để quyết định ai là thành phần thiết yếu và ai là không để có thể dễ dàng sa thải. Và việc điều hành nhân viên chính phủ sẽ do cơ quan OMB (Tổng Nha Quản Trị và Ngân Sách) điều hành bởi Russ Vought, một tay chủ chốt của Dự Án 2025.
Người ta có thể thấy rõ là Trump sẽ tha hồ lộng hành, có thể đơn phương đóng toàn bộ các cơ quan chính quyền tùy tiện. Và ông ta cũng có thể đưa những hành động như chiến dịch trục xuất khổng lồ di dân vào loại ‘thiết yếu’ để từ đó đẩy mạnh nó hơn nữa.
Nhiều người sẽ nói rằng “Thế thì đã sao? Trump đã làm như vậy rồi trong hai tháng qua.” Đúng là trong một chừng mực nào đó, Trump đã ngang nhiên lộng hành. Tuy nhiên, lần này trong trường hợp chính phủ đóng cửa, Trump có thể ra lệnh, dưới cái quyền tự ý xét cái nào là ‘thiết yếu’, để di chuyển nhân lực và tiền bạc từ một cơ quan này sang một văn phòng khác mà không hề bị kiểm soát bởi bất cứ nhân viên hay cơ quan nào. Đó mới chính là một sự khác biệt rất lớn. Nhà báo Fleisher đã mượn lời của Giáo sư Luật khoa Charles Tiefer để giải thích cho mọi người biết rõ hơn: “Trong trường hợp chính phủ đóng cửa, Trump sẽ coi như quyền hành của mình là không bị giới hạn. Và ông ta có quyền di chuyển ngân sách của cơ quan này sang một nơi khác tùy thích, chẳng hạn như sẽ cho xây thêm nhiều nơi tập trung các đám di dân bị lùng bắt. Ông ta đã từng nói đã xảy ra tình trạng khẩn cấp, và ông sẽ sẵn sàng dùng bất cứ biện pháp gì để đối phó trong tình trạng khẩn cấp. Và nếu như ông ta ra lệnh cho tay đàn em Russ Vought để nói là hãy chuyển ngân sách còn lại của Bộ Giáo Dục sang cho cơ quan ICE thì chắc chắn là tay này sẽ không từ chối. Và bà tổng trưởng tư pháp Biondi cũng sẽ không cãi lời. Vậy còn có ai để ngăn cản ông ta?”
Nếu như cơ quan DOGE được duy trì là “thiết yếu” và những tay nhân viên trẻ được Elon Musk thuê mướn vào để tha hồ lục lọi các hồ sơ quan trọng của nhiều phủ, bộ trong khi những công chức kỳ cựu đã bị cho tạm thời nghỉ việc, thì điều này càng giúp cho bọn chúng tha hồ tung hoành hơn nữa, thay vì bị ngăn cản và báo động như đã xảy ra.
Không ai phủ nhận chuyện 10 nghị sĩ phe Dân Chủ bỏ phiếu chấp thuận đạo luật của phe Cộng Hòa là đã giúp cho Trump có thêm nhiều quyền hành trong những tháng ngày sắp tới. Và cũng không ai rõ là Trump sẽ lạm dụng nó đến mức nào để thỏa mãn cái tham vọng điên cuồng của hắn ta. Nhưng theo nhà báo Tomasky điều đáng lo sợ nhất là tình trạng chính phủ đóng cửa sẽ cho phép Trump có quyền đơn phương để tuyên bố những công chức nào là thành phần “không thiết yếu” và từ đó sẽ tha hồ lộng hành.
Giả sử như dẹp bỏ cơ quan EPA có nhiệm vụ kiểm tra tình trạng an toàn về môi sinh? Có thể Trump sẽ không thể lộng hành đến mức đó nếu như còn có Quốc hội và nhiều vị dân cử sẽ không ngồi yên để cho ông ta tự tung tự tác. Cho dù là Quốc hội thuộc phe Cộng Hòa hiện nay cũng đã cắt giảm nhiều chương trình thuộc nhiều cơ quan khác nhau, nhưng người ta có thể tin rằng họ sẽ không ra tay dẹp bỏ nó. Thế nhưng chúng ta có thể hoài nghi là Trump sẽ không dám làm điều đó chăng?
Để kết luận, nhiều người có thể nói là phe Dân Chủ có thể giành được phần thắng về mặt chính trị trong trường hợp chính phủ đóng cửa. Nhưng hiện tình của một vụ chính phủ đóng cửa hiện nay sẽ gây ra thiệt hại rất lớn: hàng trăm ngàn công chức liên bang sẽ bị cho ngồi nhà, trong lúc cả trăm triệu người dân Mỹ đang cần họ đảm nhiệm những công việc chuyên môn của họ như từ trước đến nay.
Câu hỏi đặt ra là liệu những chính khách phe Dân Chủ cần phải làm điều gì? Trước hết hãy nói đến những điều mà họ không nên làm vào lúc này. Đó là họ không nên chỉ trích và đấu đá lẫn nhau. Có thể kết luận rằng ông Schumer đã bị đánh bại bởi một quả banh tung vào lưới do mình tự đá vào. Nhưng ông ta sẽ vẫn tiếp tục được đa số các nghị sĩ Dân Chủ ủng hộ, ít ra là cho đến hết nhiệm kỳ này. Sau vụ bầu cử vào cuối năm 2026 thì người ta có thể nghĩ đến việc lựa chọn một lãnh tụ mới. Sẽ có nhiều nghị sĩ trẻ trung và thông minh, tài giỏi để có thể nhảy ra đảm đương những chức vụ lãnh đạo quan trọng vào thời điểm đó. Nhưng ông Schumer có thể làm tròn vai trò của mình là khuyến khích và đẩy mạnh những người này ra trước chính trường để nhiều người thấy rõ tài năng của họ hơn. Có thể giao cho một nghị sĩ A tổ chức các buổi họp báo hàng tuần để nói về các thiệt hại gây ra do vụ cắt bớt ngân sách của Bộ Cựu Chiến Binh; rồi giao cho nghị sĩ B phụ trách hồ sơ các vụ cắt giảm chương trình Medicaid, rồi đến nghị sĩ C phụ trách các hồ sơ tranh tụng pháp lý, một nghị sĩ D tấn công vào các chương trình của Dự Án 2025 v.v.
Và ở Hạ Viện, lãnh tụ phe Dân Chủ là dân biểu Hakeem Jeffries cũng sẽ làm tương tự như vậy để giới thiệu những khuôn mặt mới đầy hiểu biết và tài năng để giao cho họ những công tác cần thiết đó để một mặt tấn công vào những điểm yếu của phe Cộng Hòa, và một mặt nhắc nhở cho mọi người dân biết về những nỗ lực của phe Dân Chủ dù là đang trong vị thế đối lập thuộc phe thiểu số nhưng vẫn tranh đấu cho đại đa số người dân trong nước, liên tục ngày này qua ngày khác.
Dĩ nhiên, những chuyện này xem chừng như chẳng có gì là nổi trội để thu hút sự chú ý của đám đông quần chúng. Thế nhưng không có một sự đổi thay nào có thể diễn ra nhanh chóng được. Hiện nay người ta có thể nói là tỉ lệ ủng hộ giành cho Trump đã tụt mạnh dù rằng ông chỉ mới nắm quyền có 3 tháng, một khoảng thời gian thường được coi là thời kỳ trăng mật của một tân tổng thống với quần chúng. Nhưng dù có xuống thấp thì nhiều cuộc thăm dò vẫn còn cho thấy là Trump được khoảng 45% dân chúng ủng hộ, cũng là một dấu hiệu đáng buồn và đáng ngại, bởi nó cho thấy là vẫn còn một khối lớn các cử tri tại nhiều tiểu bang ngang ngửa chưa cảm thấy tức giận trước những hành động và lời lẽ của ông ta.
Và cũng đừng nên chủ quan tin rằng những hình ảnh các cuộc hội thảo công cộng gần đây với các dân biểu Cộng Hòa bị dân chúng la ó là dấu hiệu chứng tỏ rằng nghị trình làm việc của cặp Trump & Musk đang gặp nhiều thất bại. Bởi vì một cuộc thăm dò dân ý mới nhất của NBC News đưa ra kết quả nửa xấu nửa tốt, với 46% cho rằng công tác của DOGE là tốt, trong khi có 40% thì cho đó là dở.
Tất cả những nỗ lực này đều cần có thời gian. Trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo của tờ New York Times vào cuối tuần qua, ông Schumer có nói một điều rất đúng: “điều cần thiết là phải làm sao cho tỉ lệ ủng hộ cho Trump tụt dưới 40%. Trước đây khi Trump còn nắm quyền, khi tỉ lệ ủng hộ cho ông ta tụt xuống dưới 40%, các dân biểu và nghị sĩ phe Cộng Hòa sẵn sàng chịu làm việc với chúng tôi.” Bởi vì khi lãnh tụ của họ đang gặp sự chống đối của đa số dân chúng thì các vị dân cử này mới bắt đầu nghĩ đến việc là họ cần phải làm những điều gì đó để lo lấy bản thân và sự nghiệp của chính họ.
Nhà báo Tomasky kết luận rằng ông Chuck Schumer không phải là một chính trị gia non nớt kinh nghiệm hoặc không có dũng khí để được kính nể. Ông biết rằng con đường trước mặt là một thời kỳ đầy thử thách và khó khăn về nhiều mặt cho phe Dân Chủ, nhất là khi một phần lớn những cử tri trong nước vẫn còn bị ảnh hưởng bởi những chiến dịch tuyên truyền thông tin dối trá và bóp méo sự thật đã tràn ngập vào nước Mỹ từ nhiều năm qua. Nhưng ông biết chắc là sẽ đến lúc mà người dân Mỹ sẽ phải thấy rõ những hậu quả tai hại của các chính sách áp đặt thuế quan rất bốc đồng và ngang ngược của Trump, cộng với nhiều quyết định ngang ngược, ngạo mạn và chà đạp hiến pháp của ông ta sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng cho nền hiến pháp của Hoa Kỳ.
Những chính khách của phe Dân Chủ chỉ cần chuẩn bị sẵn sàng cho thời điểm đó. Và họ chỉ cần đứng lên để tranh đấu. Hiện nay họ có thể bực mình lẫn nhau, điều đó cũng bình thường, hãy để cho họ cãi cọ qua lại trong vài ngày rồi sau đó mọi chuyện lắng dịu xuống. Nhưng tất cả bọn họ đều phải chú tâm đến cái mục tiêu và thành quả lớn cần phải đạt được: đó là hất cẳng tên tội phạm Donald Trump để hắn phải trả giá cho những hành động tồi bại, lạm quyền và sai trái của mình.
Mai Loan
Houston, Texas, 21/03/2024
