(CaliToday) – Thẩm phán giám sát phiên tòa hình sự xử ông Donald Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh trong những giao dịch tiền bịt miệng vào thứ Ba tổ chức điều trần thỉnh nguyện của công tố viên cáo buộc cựu Tổng thống xem thường lệnh bịt miệng, và những tuyên bố của bị cáo gây ra mối đe dọa đối với phiên tòa lịch sử.
Mọi chuyện không suôn sẻ với ông Trump tại phiên điều trần trước khi thủ tục tố tụng được tiếp tục với phần chất vấn nhân chứng David Pecker – cựu Tổng Giám đốc, ông chủ trước đây của tờ National Enquirer.
Công tố tố cáo Trump vi phạm lệnh toà 11 lần, trong đó có những tuyên bố từ chính ông ta và cả đăng lại những ý kiến khác trên mạng xã hội, kích động bạo lực hoặc gây rối. Cựu Tổng thống công kích gay gắt, nhắm vào 2 nhân chứng quan trọng của công tố: Michael Cohen – cựu luật sư chuyên đi dàn xếp cho ông ta, và tài tử phim khiêu dâm Stormy Daniels.
Tại tòa vào thứ Ba, công tố Christopher Conroy nêu lên một loạt những tuyên bố khác nhau của bị cáo có thể đi quá xa, kể cả việc gọi ông Cohen và bà Daniels là “những kẻ bẩn thỉu, xấu xa.” Công tố cũng lưu ý, Trump vào tuần trước đăng lại ý kiến chỉ trích những người đến tham dự chọn lựa bồi thẩm viên, và một bồi thẩm viên đã được chọn nhưng sau đó yêu cầu được miễn phục vụ. “Những gì xảy ra ở đây chính xác những gì lệnh toà ngăn chặn xảy ra, và bị cáo không mảy may quan tâm,” Conroy nói.
Văn phòng Biện lý Manhattan yêu cầu Thẩm phán Juan Merchan phạt ông Trump $1000 Mỹ kim mỗi lần vi phạm. Công tố trước toà nói rõ, họ không đòi tống bị cáo vào tù, mặc dù họ tin đó là điều mà ông Trump có thể đang ám chỉ.
Luật sư biện hộ Todd Blanche cho rằng, những ý kiến của thân chủ mang bản chất chính trị, và không vi phạm lệnh bịt miệng, vì ông chỉ đơn giản phản ứng trước “một loạt các cuộc tấn công chính trị” từ Cohen và những người khác. Nhưng Thẩm phán dường như không đồng tình với lập luận này, bảo rằng, ông không muốn “diễn dịch và suy luận” những ý kiến công khai của Trump.
Khi Blanche than phiền phía công tố có nhiều thời gian tranh cãi hơn, Thẩm phán không dấu nổi bực bội, “Tôi đang đặt câu hỏi,” và “Tôi sẽ quyết định xem liệu thân chủ của ông có khinh thường hay không, vì vậy xin đừng đổi hướng.” Luật sư tỏ ra lúng túng và bực bội. Trước đó, toà cho rằng, một trong những lập luận của biện hộ “ngớ ngẩn,” và ông cũng lưu ý, một số ý kiến của ông Trump trên mạng xã hội không đúng sự thật.
“Tôi cần biết điều gì đúng,” Thẩm phán nói, trước khi thốt ra những lời mà không luật sư nào muốn nghe từ quan toà, “Ông đang mất hết tín nhiệm với tòa.”
Blanche bắt đầu gặp khó khăn trong việc biện hộ, khi toà chuyển sang những ý kiến của thân chủ đăng trên mạng xã hội về Mark Pomerantz – cựu công tố giám sát cuộc điều tra của Văn phòng Biện lý Manhattan về Trump và Cohen.
Luật sư cho rằng, những ý kiến của thân chủ không phải nhắm vào Cohen, mà công kích hệ thống, hay cụ thể hơn, là văn phòng Biện lý vì đã không truy tố Cohen khai man trên bục nhân chứng, trong khi Allen Weisselberg bị truy tố tội khai man và bị án tù.
Merchan một lần nữa nhấn mạnh, “Tuyên bố này đáp lại điều gì?” Blanche giải thích ông không phản ứng điều gì cả, mà đang than phiền về hai hệ thống công lý trong phòng xử án này. Merchan tỏ ra hoài nghi, “Anh nói rằng có hai hệ thống công lý trong phòng xử án này?” Blanche tỏ vẻ lúng túng, “Vâng, thưa ngài!”
Thẩm phán và luật sư biện hộ có lúc tranh luận qua lại về việc Trump đăng lại ý kiến khác có cấu thành hậu thuẫn hay không. Blanche cho rằng thân chủ của ông đăng lại ý kiến trên Truth Social không đủ tiêu chuẩn được xem là sự hậu thuẫn hay ủng hộ. Thẩm phán liền yêu cầu đưa ra án lệ hỗ trợ lập luận này. ““Tôi không có án lệ… nhưng đó chỉ là lẽ thường thôi, thưa Toà!” Blanche đáp.
Sự thất vọng rõ ràng của Merchan với Blanche có lúc lên đến đỉnh điểm. “Ông Blanche, ông đang mất hết uy tín, tôi phải nói với ông ngay bây giờ… Ông đang mất hết uy tín với tòa. Ông có muốn đưa ra lập luận nào khác không?” Thẩm phán nói thẳng.
Toà chưa đưa ra phán quyết ngay lập tức sau phiên điều trần.
Nhưng ngay sau phiên điều trần, Trump lên mạng xã hội chỉ trích Thẩm phán Merchan. “Rất mâu thuẫn, nếu nói một cách nhẹ nhàng, Thẩm phán Juan Merchan đã tước quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp của tôi,” Trump đăng trên Truth Social. “Mọi người được phép nói và nói láo về tôi, nhưng tôi không được phép biện hộ cho mình.”
“Đây là một tòa án kangaroo, và thẩm phán nên tự rút lui,” Trump nói tiếp.
Ông Merchan trước đó từ chối thỉnh nguyện của biện hộ yêu cầu Thẩm phán rút lui.
Hương Giang