Gần 40% hợp đồng liên bang mà chính quyền của cựu Tổng thống Donald Trump tuyên bố đã hủy bỏ trong chương trình cắt giảm chi phí chủ chốt thực tế không giúp chính phủ tiết kiệm tiền, theo dữ liệu của chính quyền này.
Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), do cố vấn của Trump là Elon Musk điều hành, đã công bố danh sách cập nhật hôm thứ Hai, bao gồm gần 2.300 hợp đồng bị hủy bỏ trong các cơ quan liên bang trong những tuần gần đây. Dữ liệu trên trang “Wall of Receipts” của DOGE cho thấy hơn một phần ba số hợp đồng bị hủy bỏ, tổng cộng 794 hợp đồng, không mang lại bất kỳ khoản tiết kiệm nào.
Nguyên nhân chủ yếu là do giá trị hợp đồng đã được cam kết hoàn toàn, nghĩa là chính phủ có nghĩa vụ pháp lý phải chi tiêu số tiền này cho các hàng hóa hoặc dịch vụ đã mua, và trong nhiều trường hợp, đã thanh toán.
“Việc này giống như tịch thu đạn đã bắn khi không còn gì bên trong. Nó không đạt được mục tiêu chính sách nào cả,” Charles Tiefer, giáo sư luật đã nghỉ hưu tại Đại học Baltimore và chuyên gia về luật hợp đồng chính phủ, nhận xét. “Việc hủy bỏ hàng loạt hợp đồng một cách vô nghĩa rõ ràng không giúp tiết kiệm tiền.”
Một quan chức chính quyền cho biết việc hủy bỏ các hợp đồng được coi là không cần thiết vẫn có ý nghĩa, ngay cả khi không mang lại khoản tiết kiệm. Quan chức này không được phép công khai thảo luận vấn đề và phát biểu với điều kiện giấu tên.
Chính quyền Trump khẳng định họ đang nhắm vào vấn đề gian lận, lãng phí và lạm dụng trong chính phủ. DOGE tuyên bố các nỗ lực cắt giảm chi phí của họ đã tiết kiệm được khoảng 65 tỷ USD, bao gồm việc hủy bỏ hợp đồng thuê và trợ cấp, cắt giảm nhân sự và bán tài sản. Tuy nhiên, con số này chưa được xác minh độc lập.
Một số hợp đồng bị hủy bao gồm nghiên cứu đã được cấp vốn, đào tạo đã diễn ra, phần mềm đã mua và các chương trình thực tập đã kết thúc. Hàng chục hợp đồng bị hủy liên quan đến việc mua các gói thuê bao báo chí của The Associated Press, Politico và các dịch vụ truyền thông khác mà chính quyền Đảng Cộng hòa tuyên bố sẽ ngừng sử dụng.
Ngoài ra, một số hợp đồng bị hủy bỏ liên quan đến việc mua sắm hàng hóa và dịch vụ đa dạng.
Ví dụ, Bộ Phát triển Nhà ở và Đô thị đã ký hợp đồng vào tháng 9 để mua và lắp đặt nội thất văn phòng tại nhiều chi nhánh. Mặc dù hợp đồng còn hiệu lực đến cuối năm nay, hồ sơ liên bang cho thấy cơ quan này đã đồng ý chi tối đa 567.809 USD cho một công ty nội thất.
Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) năm ngoái đã thương thảo hợp đồng trị giá 145.549 USD để vệ sinh thảm tại trụ sở ở Washington. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền đã được cam kết cho một công ty thuộc sở hữu của một bộ lạc người Mỹ bản địa tại Michigan.
Một hợp đồng trị giá 249.600 USD khác đã được thanh toán cho một công ty ở Washington, D.C. nhằm hỗ trợ Bộ Giao thông Vận tải trong quá trình chuyển giao từ chính quyền của Tổng thống Joe Biden sang chính quyền Trump.
“Chính phủ không thể thay đổi quyết định và từ bỏ nghĩa vụ thanh toán đối với nhiều hợp đồng này,” Tiefer nhận xét. Ông từng phục vụ trong Ủy ban Giám sát Hợp đồng Thời chiến tại Iraq và Afghanistan.
Tiefer cho rằng DOGE đang áp dụng cách tiếp cận “cắt giảm một cách cực đoan” đối với việc hủy hợp đồng, điều có thể làm suy yếu hoạt động của các cơ quan chính phủ. Theo ông, thay vì hủy hợp đồng hàng loạt, chính quyền nên hợp tác với các nhân viên phụ trách hợp đồng và thanh tra nội bộ để tìm giải pháp tiết kiệm hiệu quả hơn—một hướng đi mà chính quyền Trump chưa thực hiện.
DOGE tuyên bố việc hủy hợp đồng sẽ giúp tiết kiệm 9,6 tỷ USD, nhưng con số này bị nhiều chuyên gia bên ngoài nghi ngờ là bị thổi phồng.
Một số hợp đồng bị hủy thực chất nhằm hiện đại hóa và nâng cao hiệu quả hoạt động của chính phủ, điều này dường như đi ngược lại mục tiêu cắt giảm chi phí của DOGE.
Ví dụ, một trong những hợp đồng lớn nhất được ký với Deloitte Consulting LLP trị giá tối đa 13,6 triệu USD nhằm tái cơ cấu Trung tâm Quốc gia về Tiêm chủng và Bệnh hô hấp (NCIRD) của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), cơ quan chịu trách nhiệm chính trong phản ứng với đại dịch COVID-19. Khoản tiền này đã được cam kết để hỗ trợ quá trình tái cơ cấu, bao gồm cả việc đóng cửa một số văn phòng nghiên cứu.
