(CaliToday) – Văn phòng Công tố viên Đặc biệt Jack Smith vào thứ Hai bác bỏ tuyên bố của Donald J. Trump rằng ông bị truy tố bất công vì đã giữ tài liệu Mật chính phủ sau nhiệm kỳ tổng thống.
Công tố trong hồ sơ toà cho rằng, hành vi của cựu Tổng thống không thể so sánh với vụ đương kim Tổng thống Joe Biden cất giữ tài liệu Mật khi rời nhiệm kỳ Phó Tổng thống. Theo công tố, mặc dù nhiều viên chức chính phủ trong nhiều năm đã mang theo tài liệu Mật sau khi rời nhiệm kỳ, thông thường do vô tình hay đôi khi cố ý, nhưng vụ của ông Trump vẫn đặc biệt vì mức độ “chống lại những nỗ lực thu hồi hợp pháp của chính phủ.”
“Chưa bao giờ có trường hợp nào trong lịch sử Hoa Kỳ mà một cựu viên chức có hành vi tương tự như ông Trump,” công tố ghi trong hồ sơ toà.
Trong hồ sơ dài 12 trang, ông Jack Smith phản đối “thuyết âm mưu” được cựu Tổng thống sử dụng để biện hộ rằng, Tổng thống Biden đã “bí mật chỉ đạo” vụ án tài liệu mật, và sử dụng Công tố viên Đặc biệt như một “con rối” và “bình phong thay thế.”
“Những quyết định của Bộ Tư pháp nói chung, và của Công tố viên Đặc biệt nói riêng, được đưa ra dựa trên sự thật và luật pháp, chứ không phải những cân nhắc về mặt chính trị,” công tố ghi. “Các bị cáo không đưa ra bằng chứng ngược lại, vì không có bằng chứng nào như vậy.”
Ông Jack Smith sử dụng báo cáo kết luận của Công tố viên Đặc biệt Robert Hur về cuộc điều tra Tổng thống Joe Biden giải quyết tài liệu Mật, để bác bỏ những lập luận của bị cáo bị truy tố có chọn lọc. Smith viện dẫn báo cáo của Hur – Công tố viên Đặc biệt được Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm giám sát cuộc điều tra ông Biden giải quyết tài liệu Mật, cho rằng, hai vụ trên thực tế hoàn toàn không thể so sánh được về phạm vi. “Đáng chú ý, không giống như Biden, Trump bị cáo buộc đã tham gia vào những nỗ lực sâu rộng, thường xuyên, cản trở công lý, và ngăn cản nỗ lực thu hồi những tài liệu được đánh dấu Mật. Và chứng cớ liên quan đến ý đồ của hai người đàn ông này – liệu họ có cố tình tàng trữ và cất giữ những tài liệu như vậy hay không – cũng hoàn toàn khác, như được phản ánh trong báo cáo kết luận điều tra của ông Hur.”
Biden không bị Công tố đề nghị truy tố hình sự, vì việc cựu Phó tổng thống cất giữ thông tin mật ở nhà và văn phòng cũ vi phạm thủ tục, nhưng không bất hợp pháp. Tuy nhiên, kết luận gây thiệt hại nhất trong báo cáo của ông Hur là tình trạng sức khỏe tinh thần của Biden, trong đó ông được mô tả là một người đàn ông lớn tuổi, trí nhớ kém. Vì lý do này, Công tố viên Đặc biệt không tin bồi thẩm đoàn có thể kết tội Tổng thống.
Biden, cùng với Toà Bạch Ốc, và chiến dịch tranh cử năm 2024 của ông, phản đối mạnh mẽ những ý kiến này.
Cũng được Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm, Smith lập luận, những hành vi vi phạm của ông Trump cố tình và có chủ ý, kể cả việc chia sẻ thông tin Mật với những người không được miễn trừ an ninh. Công tố viên liên bang cho rằng, việc Trump cố tình cất giữ tài liệu của chính phủ là lý do khiến FBI thực thi trát khám xét của toà. Và nhà chức trách phát giác ra hàng thùng đựng tài liệu Mật được cất giữ bừa bãi ở nhiều nơi khác nhau trong Mar-a-Lago.
Ngược lại, Biden hợp tác đầy đủ với các nhà điều tra sau khi luật sư của ông phát giác ra tài liệu Mật từ thời ông còn làm Thượng nghị sĩ và Phó Tổng thống tại tư gia ở Delaware và tại một văn phòng cũ ở Washington D.C.
Smith cho rằng việc Trump so sánh hai trường hợp không xác định được ai khác đang phải đối mặt với tình trạng khó khăn pháp lý tương tự.
“Các bị cáo chưa xác định được bất kỳ ai đã tham gia vào một loạt hành vi phạm tội cố ý và gian dối tương tự mà không bị truy tố. Họ cũng không thể,” Smith viết trong hồ sơ. “Thật vậy, các công cụ so sánh mà họ dựa vào có thể dễ dàng phân biệt được.”
Hương Giang (Tổng hợp)