(CaliToday) – Công tố liên bang vào thứ Tư thông báo Toà Phúc Thẩm khu vực 11 sẽ kháng án phán quyết của quan toà Florida bãi bỏ toàn bộ vụ truy tố ông Donald Trump cất giữ trái phép tài liệu Mật chính phủ, và cản trở nỗ lực thu hồi.
Trong thông báo đệ lên Toà Phúc thẩm liên bang ở Atlanta khôi phục vụ truy tố, và đảo ngược phán quyết được Thẩm phán Aileen Cannon đưa ra vào thứ Hai, trong đó bãi bỏ vụ truy tố dựa trên căn cứ pháp lý rằng Công tố viên Đặc biệt Jack Smith được Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm bất hợp pháp.
Văn phòng Công tố viên Đặc biệt đệ thông báo kháng án lên Toà Phúc thẩm liên bang khu vực 11 – bước đi mang tính thủ tục tiến tới thỉnh nguyện kháng án – vào thứ Tư, chỉ 2 ngày sau khi Thẩm phán Cannon bãi bỏ cáo trạng, và trước thời hạn 30 ngày đệ đơn kháng án.
Trong hồ sơ 2 trang đệ lên toà, công tố viên của ông Smith không cho biết liệu các công tố viên có tìm cách đẩy nhanh thủ tục kháng án hay không.
Mặc dù toà Phúc thẩm khu vực 11 nghiên về bảo thủ, với phân nửa số thẩm phán phục vụ toàn thời gian được Donald Trump bổ nhiệm, nhưng một số phán quyết từ đây không theo khuynh hướng hệ tư tưởng của toà.
Hội đồng Phúc thẩm 3 Thẩm phán trước đó ra phán quyết chống Cannon về vấn đề pháp lý quan trọng trong cuộc điều tra Trump giữ tài liệu Mật. Ba Thẩm phán bảo thủ đảo ngược quyết định của Cannon bổ nhiệm “luật sư đặc biệt” xem xét tài liệu Mật FBI thu giữ được khi thực thi trát khám xét Mar-a-Largo theo trát toà vào tháng 8 năm 2022.
Trong một phán quyết đáng chú ý khác, Toà Phúc thẩm vào năm ngoái bác bỏ nỗ lực của cựu Đổng lý Toà Bạch Ốc Mark Meadows nhằm chuyển vụ án hình sự can thiệp bầu cử Georgia lên tòa án liên bang. Quyết định này được một Thẩm phán bảo thủ do cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm phê chuẩn.
Trong phán quyết vào thứ Hai, bà Cannon cho rằng, việc bổ nhiệm ông Smith vi hiến. Quyết định của Toà đã chấm dứt – ít nhất là cho đến lúc này – thủ tục tố tụng vốn đã diễn ra tại của Cannon ở Fort Pierce, Florida, kể từ khi cáo trạng được đệ lên toà vào đưa ra vào mùa hè năm ngoái.
Trump đối mặt với bản cáo trạng 40 tội danh theo Đạo luật Chống gián điệp, trong đó cáo buộc cựu Tổng thống cất giữ trái phép tài liệu thông tin quốc phòng và cản trở nỗ lực của chính phủ thu hồi tài liệu. Một số tài liệu FBI thu được trong khi thực thi trát khám xét Mar-a-Lago chứa thông tin về các hoạt động tối mật của Hoa Kỳ được bảo vệ chặt chẽ đến mức nhiều viên chức an ninh quốc gia cấp cao không biết gì về chúng. Jack Smith cũng truy tố hai đồng phạm, nhân viên của ông Trump, Walt Nauta, và Carlos De Oliveira, đã hỗ trợ cản trở nỗ chính phủ.
Nhưng công tố gặp phải nhiều trở ngại dưới sự giám sát của Thẩm phán Cannon, đỉnh điểm là phán quyết gây chấn động vào thứ Hai, vô hiệu hoá bổ nhiệm Smith. Quyết định của Cannon mâu thuẫn với phán quyết của các Thẩm phán trên khắp quốc gia phản đối tấn công tính hợp pháp của việc bổ nhiệm Công tố viên Đặc biệt.
Nhưng cơ sở pháp lý của Cannon, với kết luận Quốc hội không thông qua bất cứ luật nào trao cho Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland quyền bổ nhiệm một Công tố viên Đặc biệt như Smith, đã được báo trước bởi một ý kiến tương tự được Thẩm phán Tối cao Pháp viện Clarence Thomas ghi trong quan điểm phán quyết miễn tố tổng thống, mặc dù không có Thẩm phán nào tham gia ý kiến này.
Toàn bộ Tối cao Pháp viện cuối cùng có thể phải cân nhắc vấn đề này, đặc biệt nếu Phúc Thẩm Khu vực 11 đồng ý với Cannon, thì sẽ mâu thuẫn với phán quyết trước đó của Tòa Phúc thẩm liên bang DC về việc sử dụng Công tố viên Đặc biệt. Nếu không có thỉnh nguyện thúc đẩy thủ tục kháng án, thì toà Phúc thẩm ở Atlanta mới có phán quyết.
Đây là lần đầu tiên toà Phúc thẩm liên bang khu vực 11 bao trùm Florida, Alabama và Georgia giải quyết câu hỏi pháp lý này.
Hương Giang