(CaliToday) – Thống đốc Minnesota Tim Walz và Thượng nghị sĩ Ohio JD Vance vào tối thứ Ba sẽ đến sân khấu tranh luận Phó tổng thống với 4 mục tiêu chính: bênh vực ông chủ của họ, tung đòn tấn công đối thủ nhưng không quá cáu kỉnh, tỏ ra đáng tin cậy trong vai trò thay thế ở Toà Bạch Ốc, và tránh rơi vào tình trạng lúng túng.
Tranh luận sẽ bắt đầu lúc 9 giờ tối thứ Ba, theo giờ miền Đông, và sẽ kéo dài 90 phút, và kết thúc lúc 10:30 tối.
Tranh luận Phó Tổng thống sẽ diễn ra tại trụ sở CBS ở Thành phố New York, và sẽ do xướng ngôn viên kiêm biên tập viên chính chương trình “CBS Evening News” Norah O’Donnell, và xướng ngôn viên kiêm phóng viên đối ngoại chính của chương trình “Face the Nation” Margaret Brennan điều hợp.
Cả hai chiến dịch đều đồng ý tranh luận trong 90 phút với hai lần nghỉ quảng cáo kéo dài bốn phút. Hai ứng cử viên không được liên lạc với bất cứ ai trong thời gian nghỉ quảng cáo.
Trong khán phòng cũng sẽ không có khán giả, như trong hai cuộc tranh luận tổng thống trước đó. Điều hợp chương trình sẽ giới thiệu các ứng cử viên theo thứ tự đảng, với Walz là người đầu tiên, và sẽ không có phát biểu mở đầu.
Walz sẽ đứng sau bục phát biểu ở phía bên trái sân khấu, nằm ở phía bên phải màn hình của người xem. Vance sẽ đứng trên bục phát biểu ở phía bên phải sân khấu, bên trái màn hình.
Các ứng cử viên không thể mang theo ghi chú hoặc tài liệu viết sẵn lên sân khấu, mỗi bên sẽ có 2 phút trả lời câu hỏi, và 2 phút phản hồi. Họ sẽ được một phút để phản biện. Theo quyết định của người điều hợp, các ứng cử viên có thể có thêm 1 phút để tiếp tục thảo luận.
Không giống như các cuộc tranh luận tổng thống, microphone của ứng cử viên Phó tổng thống sẽ không bị tắt khi đối thủ của họ đang nói, nhưng nhưng điều hợp có quyền tắt mic.
Vance thắng tung đồng xu ảo vào thứ 5, nên được chọn phát biểu kết thúc cuối cùng, và mỗi ứng cử viên sẽ có hai phút phát biểu kết thúc.
Cả hai ứng cử viên phó tổng thống đều là người vùng Trung Tây với tính tình dễ nổi nóng khi tức giận, sẽ có phần tranh luận gây nguy hiểm nhất trong sự nghiệp chính trị của họ, trước sự theo dõi của hàng triệu Mỹ kim.
Ứng cử viên Cộng hoà có thể sẽ phải chịu áp lực nặng nề hơn trong lần đối mặt duy nhất, một phần là vì cựu Tổng thống Donald Trump đã thua trong cuộc tranh luận duy nhất với Phó Tổng thống Kamala Harris diễn ra vào ngày 10 tháng 9. Vance cũng phải đối mặt với một thách thức lớn hơn vì các thăm dò cho thấy ông có tỷ lệ ủng hộ thấp nhất trong bốn ứng cử viên trong hai liên danh tranh cử tổng thống năm nay.
Nếu Vance có thể làm Walz vấp ngã đáng kể, điều đó sẽ giúp cho Cộng hoà có thể thay đổi tình hình trong những tuần gần đây, khi thăm dò cho kết quả Harris dẫn trước Trump với tỉ lệ sít sao.
Hai ứng cử viên sẽ có nhiều cơ hội tranh cãi hơn – hoặc ít nhất ngắt lời hay “nhảy vào họng,” so với tranh luận vì microphone chỉ tắt khi điều hợp thấy thực sự cần thiết.
Walz nhiều ngày qua chuẩn bị cho cuộc tranh luận ở phía bắc Michigan – một trong những tiểu bang chiến trường đóng vai trò quan trọng. Trong khi, Vance không được mong đợi sẽ tham gia vào quá trình chuẩn bị quá chính thức, ông chuẩn bị tranh luận tại tư gia ở Cincinnati hoặc qua mạng trực tuyến với toán của ông.
Hai ứng cử viên phó tổng thống sẽ tìm cách mở rộng thông tin căn bản mà cử tri Mỹ đã biết về họ kể từ khi được chọn làm liên danh tranh cử, đồng thời thúc đẩy chương trình nghị sự của ứng cử viên của họ khi bỏ phiếu sớm đang diễn ra ở một số tiểu bang.
Walz có thể sẽ tập trung đặc biệt vào việc tìm cách giành được sự ủng hộ của cử tri da trắng, tầng lớp lao động. Harris chọn ông một phần vì tính cách giản dị và có khả năng giúp thu hút phiếu ở Wisconsin, Michigan và Pennsylvania – ba tiểu bang vành đai gỉ sét nơi những cử tri như vậy rất phổ biến. Ông có thể sẽ nhắc đến bóng bầu dục và quyền sở hữu súng, thậm chí có thể nói về khả năng bắn súng của mình.
Vance có thể buộc phải trả lời về những tranh cãi liên quan đến cả mèo và chó vốn khiến ông trầy trật kể từ khi được Trump chọn làm liên danh tranh cử. Ý kiến chê bai “quý bà mèo không con” được ông đưa ra vào năm 2021, hay những tuyên bố vô căn cứ, sai sự thật, về việc di dân Haiti ở Springfield, Ohio, ăn thịt chó mèo của người dân địa phương, liên tục được ông nhắc đến trong thời gian gần đây làm chia trí nghiêm trọng.
Thượng nghị sĩ duy trì lịch làm việc bận rộn với các cuộ vận động tranh cử, và xuất hiện trên truyền thông với thái độ hiếu chiến. Còn ông Walz hạn chế trao đổi với truyền thông, chủ yếu qua phỏng vấn với ký giả địa phương ở các tiểu bang chiến trường.
Hai ứng cử viên trái ngược nhau rõ ràng, Waltz cấp tiến và Vance bảo thủ. Một người từng làm giáo viên trung học và huấn luyện viên bóng bầu dục trước khi tham gia chính trị, trong khi người kia tốt nghiệp Trường Luật Yale, làm việc trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm và bán một cuốn sách bán chạy nhất. Vance là một diễn giả bóng bẩy hơn, trong khi Walz có phong cách bình dân hơn. Ở tuổi 60, Thống đốc hơn Thượng nghị sĩ 20 tuổi.
Hai đối thủ chưa từng gặp mặt, nhưng từng đấu khẩu từ xa. gay gắt nhất là về hồ sơ quân nhân. Cựu chiến binh thuỷ quân lục liên từng tham gia chiến trường Iraq, Vance cáo buộc Walz “nói láo” về hồ sơ quân nhân của ông, về việc “mang súng trong chiến tranh,” và về việc ông hồi hưu trước khi đơn vị được triển khai tới Iraq.
Walz ghi danh vào Lực lượng Vệ binh khi 17 tuổi và phục vụ cho đến tháng 5 năm 2005, khi ông quyết định nghỉ hưu để tranh cử vào Quốc hội. Ông phục vụ sáu nhiệm kỳ và trở thành nhà lập pháp Dân chủ có cấp bậc cao nhất trong Ủy ban Cựu chiến binh Hạ viện. Vance cũng đã cáo buộc Walz về “lòng dũng cảm bị đánh cắp”.
Thống đốc Minnesota phản pháo đối thủ công kích vô lối. “Tôi sẽ nói lại điều này rõ ràng, tôi vô cùng lấy làm hãnh diện được phục vụ quốc gia. Và tôi mạnh mẽ tin rằng, người ta không bao giờ nên đặt điều bôi xấu hồ sơ quân nhân của người khác. Nhắn gởi đến bất cứ ai đã dũng cảm mặc bộ quân phục đó vì quốc gia vĩ đại của chúng ta, kể cả đối thủ của tôi, tôi chỉ có vài từ đơn giản: Cám ơn sự phục vụ và hy sinh của quý vị!” Walz nói.
Walz đã nhiều lần gọi liên danh Trump-Vance là “kỳ cục” – biệt danh này được lan truyền với tốc độ chóng mặt.
Walz có nhiều kinh nghiệm tranh luận hơn sau hơn một thập niên tại Quốc hội và hai chiến dịch tranh cử thống đốc, trong khi Vance có nhiều kinh nghiệm trên truyền thông quốc gia kể từ chiến dịch tranh cử vào Thượng viện năm 2022.
Vance có thói quen cười khá nhiều trong các cuộc tranh luận, đặc biệt
Kết quả thăm dò của Wall Street Journal được thực hiện vào cuối tháng 8 cho thấy, cử tri yêu thích Walz hơn Vance, với 46% nhìn nhận Thống đốc tích cực, so với 40% dành cho hượng nghị sĩ. Tỷ lệ bất tín nhiệm dành cho Vance cũng cao hơn Walz, 50% so với 40%.
Hương Giang