Ngày đầu tiên nghị án phiên toà lịch sử xử cựu TT Trump ở New York 

0
1253

(CaliToday) – Ngày đầu tiên bồi thẩm đoàn nghị án phiên toà xử ông Donald Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ngôi sao phim khiêu dâm ở New York kết thúc chưa có phán quyết, khi bồi thẩm đoàn yêu cầu được nghe lại một số lời khai của nhân chứng, và hướng dẫn của Thẩm phán.
12 người dân New York bây giờ sẽ quyết định số phận của cựu Tổng thống vào thứ Tư nghị án gần 5 tiếng đồng hồ, sau khi lắng nghe hướng dẫn của toà về việc sẽ xem xét những vấn đề pháp lý phức tạp trong vụ này như thế nào. Thẩm phán Juan Merchan nhắc bồi thẩm viên về cam kết công bằng, kêu gọi họ gạt bỏ thành kiến để quyết định dựa vào sự thật và luật pháp.
Donald Trump bị truy tố 34 tội danh giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản hoàn trả tiền bịt miệng $130.000 Mỹ kim trả cho cô đào phim khiêu dâm Stormy Daniels vào năm 2016. Cựu luật sư tư chuyên đi dàn xếp, sửa sai cho cựu Tổng thống, ứng tiền túi trả cho Daniels, và được ông chủ hoàn tiền. Trump bị cáo buộc đã ngụy trang mục đích khoản hoàn tiền cho Cohen, nhưng không nhận tội.
Tòa tiểu bang New York có bộ hướng dẫn bồi thẩm đoàn tiêu chuẩn trong những phiên toà hình sự, và thẩm phán Merchan tuân thủ chặt chẽ những hướng dẫn đó. Công tố và luật sư biện hộ vào tuần trước đề nghị một số thay đổi.
“Trách nhiệm của tôi không phải là phán xét bằng chứng ở đây, mà đó là trách nhiệm của quý vị. Quý vị và chỉ có quý vị là người đánh giá sự thật, quý vị có trách nhiệm quyết định liệu bị cáo có tội hay không có tội,” Thẩm phán nói.
Ông Merchan nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng, họ đã đồng ý gạt sang một bên ý kiến của mình về Trump khi họ được chọn phục vụ, và tuyên thệ sẽ quyết định vụ án chỉ dựa trên sự thật và luật pháp. “Bồi thẩm đoàn, quý vị nhớ, trong thủ tục chọn lựa bồi thẩm đoàn, quý vị đã đồng ý gạt sang một bên mọi ý kiến hoặc thành kiến ủng hộ hoặc chống bị cáo, và nếu quý vị quyết định vụ án này trái với bằng chứng và luật pháp,” quan toà nói.”Quý vị phải gạt bỏ mọi ý kiến và thành kiến sang một bên, và không được cho phép bất cứ ý kiến hay thành kiến nào ảnh hưởng đến phán quyết của mình.”
Merchan đưa ra “những nguyên tắc căn bản” áp dụng đối với tất cả phiên toà hình sự mà bồi thẩm đoàn phải tuân theo: giả định vô tội, nghĩa vụ chứng minh, chứng cớ xác đáng. Thẩm phán cho bồi thẩm đoàn hay, Trump được giả định vô tội, và họ “phải phán quyết bị cáo không có tội, trừ phi, dựa vào chứng cớ được trình bày trước toà, quý vị kết luận nguyên đơn đã chứng minh được bị cáo có tội không thể chối cãi.” Để làm như vậy, bồi thẩm đoàn có thể cân nhắc “tất cả chứng cớ được trình bày, từ nguyên đơn và từ bị cáo.”
Toà nhắc nhở bồi thẩm đoàn không thể đưa ra kết luận tiêu cực về việc Trump không lên bục nhân chứng để biện hộ cho chính bản thân, và bị cáo “không bị yêu cầu phải chứng minh ông ta không có tội.”
“Nghĩa vụ chứng minh không bao giờ chuyển từ nguyên đơn sang bị cáo. Nếu nguyên đơn không đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh thì quý vị phải tuyên bố bị cáo không có tội. Và nếu nguyên đơn đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh thì quý vị phải phán quyết bị cáo có tội, ” Merchan nói.
Quan toà giải thích 2 yếu tố mà bồi thẩm đoàn phải cân nhắc để đưa ra phán quyết.
Sau khi giải thích các điều khoản trong đạo luật New York mà Trump bị cáo buộc vi phạm, Thẩm phán cho bồi thẩm đoàn hay, họ phải tập trung vào 2 yếu tố khi cân nhắc bị cáo có tội hay vô tội.
Để phán quyết có tội, bồi thẩm đoàn phải xác định Trump, một mình hoặc cùng với những người khác, “đã thực hiện hoặc gây ra việc vào sổ sách kinh doanh sai,” và ông ta làm như vậy “với ý đồ lường gạt, gồm cả ý đồ phạm tội khác, hoặc hỗ trợ hay che đậy việc thực hiện vi phạm đó,” như trong luật ghi. Cũng hướng dẫn này áp dụng cho tất cả 34 tội danh, bao gồm 11 hoá đơn, 11 chi phiếu, và 12 mục trong sổ sách.
“Nếu quý vị thấy nguyên đơn đã chứng minh xác đáng mỗi một trong 2 yếu tố này, quý vị phải phán quyết bị cáo có tội,” Merchan nói. “Nếu quý vị thấy nguyên đơn không chứng minh được 1 hoặc cả 2 yếu tố đó không thể chối cãi, thì quý vị phải phán quyết bị cáo không phạm tội này.”

Sau khi giải thích hướng dẫn bồi thẩm đoàn, Thẩm phán đưa ra một số quy định bồi thẩm viên phải tuân theo khi nghị án, như tất cả bồi thẩm viên phải ở trong phòng trong thời gian nghị án, không đưa đem theo điện thoại hay thiết bị điện tử vào phòng nghị án.
Nếu có thắc mắc, bồi thẩm viên có viết câu hỏi cho toà. Nếu bồi thẩm viên muốn nói chuyện với Thẩm phán, họ phải nói chuyện công khai trước toà với sự có mặt của các bên. Quan toà không được phép bàn về “sự thật của vụ án, hoặc phán quyết có thể có, hoặc lá phiếu của bồi thẩm đoàn về bất cứ tội danh nào.”

Quan toà giải thích 2 yếu tố mà bồi thẩm đoàn phải cân nhắc để đưa ra phán quyết. 
Sau khi giải thích các điều khoản trong đạo luật New York mà Trump bị cáo  buộc vi phạm, Thẩm phán cho bồi thẩm đoàn hay, họ phải tập trung vào 2 yếu tố khi cân nhắc bị cáo có tội hay vô tội. 
Để phán quyết có tội, bồi thẩm đoàn phải xác định Trump, một mình hoặc cùng với những người khác, “đã thực hiện hoặc gây ra việc vào sổ sách kinh doanh sai,” và ông ta làm như vậy “với ý đồ lường gạt, gồm cả ý đồ phạm tội khác, hoặc hỗ trợ hay che đậy việc thực hiện vi phạm đó,” như trong luật ghi. Cũng hướng dẫn này áp dụng cho tất cả 34 tội danh, bao gồm 11 hoá đơn, 11 chi phiếu, và 12 mục trong sổ sách.
“Nếu quý vị thấy nguyên đơn đã chứng minh xác đáng mỗi một trong 2 yếu tố này, quý vị phải phán quyết bị cáo có tội,” Merchan nói. “Nếu quý vị thấy nguyên đơn không chứng minh được 1 hoặc cả 2 yếu tố đó không thể chối cãi, thì quý vị phải phán quyết bị cáo không phạm tội này.” 
Những “loại tội ác” mà bồi thẩm đoàn có thể cân nhắc
Để kết tội Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh mức độ I, bồi thẩm đoàn phải kết luận, bị cáo “âm mưu thúc đẩy hoặc ngăn cản bầu cử của bất cứ ai vào văn phòng công bằng những phương tiện bất hợp pháp.”
Họ không nhất thiết phải hoàn toàn đồng tình về loại “phương tiện bất hợp pháp” nào. Merchan giải thích 3 loại tội ác được công tố  đưa ra: Vi phạm luật vận động tranh cử liên bang, hay FECA; Giả mạo hồ sơ kinh doanh khác; Vi phạm luật thuế 
Đối với tội ác thứ hai, giả mạo thêm hồ sơ, Thẩm phán đưa ra một số ví dụ về tài liệu có thể được cân nhắc ngoài chi phiếu,  chứng từ và hóa, vốn là trọng tâm của vụ truy tố. Chúng bao gồm hồ sơ thuế do Trump Organization đưa cho Cohen, hồ sơ ngân hàng liên quan đến hai công ty trách nhiệm hữu hạn của Cohen, và hồ sơ liên quan đến giao dịch chuyển tiền cho luật sư của Daniels.
Thẩm phán Merchan cho biết, bồi thẩm đoàn phải hoàn toàn đồng thuận khi xác định liệu Trump có phạm tội hay không phạm tội trong mỗi tội danh giả mạo hồ sơ kinh doanh, và liệu ông có làm như vậy nhằm tác động bất hợp pháp đến cuộc bầu cử hay không. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn không nhất thiết  phải hoàn toàn đồng thuận về loại tội ác nào trong số 3 loại tội ác có thể được xem là hành vi vi phạm căn bản dẫn đến cáo buộc bầu cử  tiểu bang.
Sau khi giải thích hướng dẫn bồi thẩm đoàn, Thẩm phán đưa ra một số quy định bồi thẩm viên phải tuân theo khi nghị án, như tất cả bồi thẩm viên phải ở trong phòng trong thời gian nghị án, không đưa đem theo điện thoại hay thiết bị điện tử vào phòng nghị án. 
Nếu có thắc mắc, bồi thẩm viên có viết câu hỏi cho toà. Nếu bồi thẩm viên muốn nói chuyện với Thẩm phán, họ phải nói chuyện công khai trước toà với sự có mặt của các bên. Quan toà không được phép bàn về “sự thật của vụ án, hoặc phán quyết có thể có, hoặc lá phiếu của bồi thẩm đoàn về bất cứ tội danh nào.”
Bồi thẩm đoàn yêu cầu được nghe một số đoạn trong biên bản lời khai, và hướng dẫn của Toà
Vào 2h56’ chiều, bồi thẩm đoàn gởi yêu cầu được nghe một số phần trong biên bản lời khai của David Pecker – cựu Tổng Giám đốc American Media Inc., nhà xuất bản tờ National Inquirer –  liên quan đến cuộc điện đàm với Trump khi nhân chứng đang họp với một nhà đầu tư;  lời khai của Pecker về quyết định không đòi hoàn tiền mua bản quyền câu chuyện của cựu người mẫu PlayBoy Karen McDougal; lời khai của Pecker liên quan đến cuộc họp diễn ra tại Trump Tower; và lời khai của Michael Cohen về cuộc họp ở Trump Tower. 
Bồi thẩm đoàn cũng yêu cầu được nghe lại hướng dẫn của Toà. Thẩm phán liền triệu tập bồi thẩm viên quay trở lại toà để làm rõ liệu họ cần nghe tất cả hướng dẫn, hay chỉ một phần nào đó. 
Merchan cho biết, đọc những phần trong biên bản theo yêu cầu của bồi thẩm đoàn sẽ mất 30 phút, và ông không cần câu trả lời về đọc lại hướng dẫn bồi thẩm đoàn ngay lập tức. 
Sau khi bồi thẩm đoàn được cho về, công tố và biện hộ xác định phần nào trong biên bản lời khai phục vụ yêu cầu của bồi thẩm đoàn. Hai bên đồng tình những phần liên quan đến lời khai của Pecker về cuộc điện đàm với ông Trump; lời khai của ông ta về quyết định không đòi hoàn tiền mua bản quyền câu chuyện liên quan đến McDougal; và lời khai của Cohen về cuộc họp diễn ra ở Trump Tower vào tháng 8 năm 2015. 
Tuy nhiên, họ tranh luận chính xác những dòng nào sẽ thoả mãn yêu cầu lời khai của Pecker về cuộc họp đó.
Vào cuối ngày thứ Tư, hai bên vẫn còn tranh chấp về một vài dòng trong hàng chục trang biên bản. Thẩm phán tuyên bố sẽ suy nghĩ về chúng vào tối thứ Tư. 
Hương Giang