(CaliToday) – Sau bầu cử tổng thống 2020, những người cực hữu ủng hộ ông Donald Trump thúc đẩy thuyết âm mưu bầu cử bị đánh cắp khỏi tay cựu Tổng thống, và nhiều người trong số họ trưng quốc kỳ Mỹ lộn ngược trước nhà, trên xe, và trên mạng xã hội để bày tỏ quan điểm. Và một trong những căn nhà có biểu tượng đáng kinh ngạc này là tư gia của Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel A. Alito Jr. ở Alexandria, Virginia.
Tin tức biểu tượng “Stop the Steal” bay trước nhà Thẩm phán Alito sau bầu cử 2020 làm dấy lên lo ngại từ giới chính trị gia, các học giả pháp lý, và những người khác về tiêu chuẩn đạo đức của Tối cao Pháp viện. Nhưng quan trọng và khẩn cấp hơn, liệu công chúng xem những phán quyết của toà về ngày 6 tháng 1 năm 2021 công bằng hay không.
Trong những tuần tới, Tối cao Pháp viện sẽ đưa ra 2 quyết định quan trọng liên quan đến cuộc bạo động Điện Capitol ngày hôm đó. Những vụ này sẽ định hình mức độ cựu Tổng thống Donald Trump có thể bị buộc phải chịu trách nhiệm đến những nỗ lực đảo ngược bầu cử. Những vụ này luôn luôn được nhìn qua lăng kính hệ tư tưởng và đảng phái,” cựu lục sự Thẩm phán Anthony Kennedy, Giáo sư luật trường Cornell Michael C. Dorf nói. “Sự thật là có 2 Thẩm phán được xác định rõ ràng không chỉ với Cộng hòa hay phong trào bảo thủ mà cả phong trào ‘Stop the Steal’ đã nâng điều đó lên một mức độ khác.” Vợ của Thẩm phán Clarence Thomas, Virginia Thomas, trực tiếp tham gia vào nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử. Quốc kỳ lộn ngược được cắm trên sân trước nhà Thẩm phán Alito vào tháng 1 năm 2021, vài ngày trước khi Tổng thống Joe Biden tuyên thệ nhậm chức, hơn 1 tuần sau khi bạo động Điện Capitol xảy ra, và trong khi Tối cao Pháp viện cân nhắc thụ lý một vụ kiện liên quan đến bầu cử.
Thẩm phán thừa nhận chuyện này, nhưng lại đổ lỗi cho vợ ông, bà Martha-Ann Alito do có tranh chấp với hàng xóm nên đã cắm cây cờ trước sân, và ông “không liên quan gì cả.”
Trong cuộc phỏng vấn trên Fox News vào thứ Sáu, Thẩm phán Alito cho biết, bà vợ ông cắm quốc kỳ lộn ngược lên sau khi một hàng xóm dán bảng hiệu chống Trump với những ngôn từ thô tục gần một trạm xe bus trường học. Sau khi bà Martha-Ann nói chuyện với hàng xóm về bảng hiệu, họ dựng lên bảng hiệu khác đổ lỗi bà ngày 6 tháng 1. Sau cuộc tranh cãi với hàng xóm, bà Alito cắm quốc kỳ lộn ngược lên, Thẩm phán cho hay.
Nhưng giới chuyên viên pháp lý và luật gia cho rằng, việc làm trên vi phạm đạo đức tư pháp, kể cả vi phạm bộ quy tắc đạo đức của Tối cao Pháp viện, trong đó nhấn mạnh cần phải duy trì sự độc lập về mặt chính trị.
“Tôi từ lâu đã nói các vị Thẩm phán Tối cao Pháp viện, vợ chồng họ, và gia đình nên cư xử không bị chê trách mọi nơi mọi lúc,” cựu Thẩm phán Toà Phúc thẩm liên bang được Tổng thống George Bush bổ nhiệm, nhân vật bảo thủ nổi tiếng đã phản đối nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử, ông J. Michael Luttig nói trong một cuộc phỏng vấn. Theo ông Luttig, duy trì tôn trọng “không thể thiếu được với sự chấp nhận của công chúng đối với những phán xét của Toà.”
Tin tức về quốc kỳ lộn ngược, biểu tượng “Stop the Steal” gây ra phản ứng dữ dội từ các nhà lãnh đạo chính trị cánh tả. Một nhà lập pháp Dân chủ kêu gọi Thẩm phán Alito rút lui khỏi những vụ án liên quan đến bạo động Điện Capitol.
“Treo quốc kỳ Mỹ lộn ngược – một biểu tượng của phong trào có tên ‘‘Stop the Steal’ – rõ ràng tạo ra vẻ thiên vị,” Thượng nghị sĩ Richard Durbin (Dân chủ – Illinois) – Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện hi trong tuyên bố gởi ra vào thứ Sáu. “Thẩm Phán Alito nên ngay lập tức rút khỏi những vụ liên quan tới bầu cử năm 2020, và vụ bạo động ngày 6 Tháng 1.”
Thượng nghị sĩ cũng tái thúc đẩy ban hành luật buộc các Thẩm phán Tối cao Pháp viện áp dụng quy tắc ứng xử mang tính ràng buộc, tạo ra thủ tục điều tra các cáo buộc vi phạm đạo đức, và gia tăng yêu cầu tiết lộ xung đột quyền lợi.
Thượng nghị sĩ Cộng hoà Mike Lee (Utah) có chân trong Uỷ ban Tư pháp Thượng viện 2 lần làm lục sự cho Thẩm phán Alito vào chiều thứ Sáu lên mạng xã hội X (Twitter) bày tỏ ủng hộ chủ cũ. “Thẩm phán Alito và gia đình của ông đã bị những kẻ cánh tả quấy rối không ngừng,” nhà lập pháp ghi.
Vợ của Thẩm phán Thomas, một nhà hoạt động bảo thủ, cũng đối mặt với sự săm soi của công chúng trong những năm gần đây, vì đã tham gia vào những nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020, kể cả nhắn tin hối thúc Đổng lý Toà Bạch Ốc Mark Meadows hậu thuẫn những tuyên bố của ông Trump về gian lận bầu cử tràn lan. Ginni Thomas cho hay, bà ta tham dự buổi biểu tình ngày 6 tháng 1 nhưng không tham gia bạo động.
Thẩm phán Thomas cũng không rút khỏi những vụ liên quan đến ngày 6 tháng 1, ngoại trừ vụ kháng án của cựu lục sự và là thân hữu của ông, John Eastman. Kiến trúc sư kế hoạch đảo ngược bầu cử mới đây bị luật sư đoàn California tước bằng vì đã đóng vai trò dẫn đến bạo động ngày 6 tháng 1 năm 2021. Tối cao Pháp viện bác đơn kháng án của Eastman, và Thẩm phán Thomas không đưa ra lý dom yêu cầu được rút lui.
Tranh cãi pháp lý về quyền miễn tố Tổng thống trong vụ Công tố viên Đặc biệt Jack Smith truy tố ông Donald Trump đảo ngược bầu cử 2020 ở D.C diễn ra trước Tối cao Pháp viện trong thời gian gần đây, và Toà dự tính sẽ đưa ra phán quyết vào cuối tháng 6. Cho đến lúc đó, vẫn chưa biết Thẩm phán Alito và Thomas sẽ phán quyết như thế nào.
Hương Giang