(CaliToday) – Nhân chứng ngôi sao trong nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump và đồng phạm tước tư cách truy tố của Biện lý Quận Fulton và Công tố viên Đặc biệt vào thứ Ba lên bục nhân chứng một lần nữa, trả lời cụ thể những gì ông ta biết về mối quan hệ tình cảm giữa bà Fani Willis và Nathan Wade.
Luật sư biện hộ khẳng định, Terrence Bradley – cựu luật sư thành viên và là luật sư ly hôn cho Công tố viên Đặc biệt Nathan Wade – gởi những tin nhắn cho thấy lời khai của Wade về mối quan hệ tình cảm với Biện lý Quận Fulton Fani Willis (Dân chủ) bắt đầu nảy nở sau khi được mướn vào lãnh đạo cuộc điều tra không đúng. Nhưng khi đứng trên bục nhân chứng tại phiên điều trần mới đây, Bradley sử dụng đặc quyền luật sư-thân chủ, viện dẫn từng đại diện ly hôn cho Wade, để không trả lời câu hỏi.
Thẩm phán Scott McAfee vào thứ Hai gặp riêng Bradley nhằm xác định liệu những trao đổi đó có được đặc quyền bảo vệ hay không. Toà sau đó gởi email thông báo cho toán luật sư biện hộ hay, những trao đổi đó không thuộc đặc quyền và Bradley sẽ tái quay trở lại bục nhân chứng vào thứ Ba.
Bradley trước toà vào thứ Ba cung thêm ít thông tin mới. Ông ta xác nhận sự tồn tại của những tin nhắn, trong đó luật sư mâu thuẫn với thời gian quan hệ tình cảm của Willis và Wade. Tuy nhiên, Bradley lại cho rằng, ông suy đoán trong những tin nhắn đó về chuyện tình lãng mạn của họ. Ông cũng không nhớ một số chi tiết quan trọng, cả việc liệu có từng nói không đúng sự thật khi trao đổi với với luật sư biện hộ Ashleigh Merchant hay không.
Thẩm phán McAfee ngăn chặn một loạt câu hỏi luật sư Merchant đặt ra cho Bradley về việc lần đầu tiên ông ta biết về mối quan hệ tình cảm giữa Willis và Wade khi nào. Toà đồng tính với Văn phòng Biện lý quận Fulton khi họ phản đối phần chất vấn của Merchant vì nó chỉ dựa vào “tin đồn, ngụ ý, giả định và thông tin đặc quyền,” và bà ấy chưa xác lập bất cứ cơ sở nào cho phần đặt câu hỏi của mình. Merchant cho rằng, bà được phép chất vấn Bradley với bất cứ “sự thật mâu thuẫn” nào, và Thẩm phán phản đối, “Tại sao đó lại là một chất vấn có liên quan nếu cá nhân ông ta không biết điều đó?”
Bradley từ bục nhân chứng liên tục nói ông ta không thể đưa ra thời gian biểu cụ thể hoặc nhớ ngày tháng cụ thể nào khi biết về mối quan hệ giữa Willis và Wade.
Khi Bradley khai có nhớ được Wade cho xem hợp đồng Công tố viên Đặc biệt với Văn phòng Biện lý Quận Fulton, Merchant hỏi liệu Willis và Wade có quan hệ tình cảm vào lúc đó hay không, và câu hỏi này bị công tố phản đối. McAfee cảnh cáo, “Bà Merchant, bà không còn nhiều thứ để tìm cách nữa,” trước khi yêu cầu luật sư tiếp tục đặt câu hỏi. “Tôi sẽ để bà hỏi thêm một số câu hỏi, nhưng nếu ông ta không có ngày cụ thể thì tôi không biết liệu hôm nay bà có thể tạo ra một ngày hay không,” Thẩm phán nói.
Luật sư biện hộ đồng phạm Bob Cheeley, Richard Rice, đặt câu hỏi liệu Bradley có nói láo khi nhắn tin cho Merchant trong thời gian bà đang chuẩn bị thỉnh nguyện yêu cầu tước tư cách công tố hay không. “Khi trao đổi với Merchant, ông có nói láo với bà ấy về mối quan hệ của ông Wade và bà Willis không?” Rice hỏi. “Tôi đã nói láo ư?” Bradley hỏi lại. “Đó là một câu hỏi đơn giản, ông Bradley, ông là luật sư mà,” Rice đáp. “Tôi không nhớ!” Bradley trả lời.
Rice tiếp tục chất vấn điểm này, và Bradley tiếp tục trả lời tương tự, “Tôi không nhớ liệu như vậy có phải nói dối hay không.”
Bradley khai có đọc tiêu đề thỉnh nguyện tước tư cách công tố của Willis và Wade khi Merchant gửi cho ông ta, “Thỉnh nguyện của bị cáo Michael Roman bãi bỏ cáo trạng đại bồi thẩm đoàn vì sai sót nghiêm trọng, và thỉnh nguyện tước tư cách truy tố của biện lý quận, văn phòng bà ấy và công tố viên đặc biệt trong vụ này.”
“Khi ông nói với tòa rằng ông không biết Merchant đang làm gì và sẽ làm gì, bà ấy có gợi ý, đúng không? trong tiêu đề thỉnh nguyện mà bà ấy gởi cho ông đọc?” Luật sư Craig Gillen biện hộ David Shafer hỏi.
“Tôi đã đọc tiêu đề của thỉnh nguyện đó,” Bradley đáp.
Phía biện hộ và công tố vào thứ Sáu sẽ tranh cãi trước toà luận lý của họ về thỉnh nguyện tước tư cách truy tố của Willis, Wade và Văn phòng Biện lý Quận Fulton trong cáo trạng Tội phạm có Tổ chức ở Georgia.
Thẩm phán cho biết sẽ giải quyết dữ liệu điện thoại di động do một nhà điều tra làm việc cho các luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump thâu thập nếu sau khi tranh luận, ông tin rằng nó có thể tạo ra sự khác biệt trong phán quyết của mình.
Toán luật sư biện hộ ông Trump vào thứ Sáu tuần trước đệ lên toà hồ sơ điện thoại di động của Wade. Theo dữ liệu điện thoại di động được Charles Mittelstadt dùng công cụ CellHawk phân tích, Nathan Wade ghé đến căn chung cư của Willis ít nhất 35 lần trước khi họ tuyên bố mối quan hệ lãng mạng bắt đầu. Dữ liệu cho thấy Wade đã ở căn chung cư của Willis vào đêm khuya và sáng sớm ngày 11 tháng 9 và ngày 12 tháng 9 năm 2021, cũng như ngày 29 tháng 11 và ngày 30 tháng 11 cùng năm đó.
Biện lý thừa nhận mối quan hệ lãng mạn với Công tố viên Đặc biệt, và cả hai khai hữu thệ trước toà rằng tình cảm của họ chỉ bắt đầu vào đầu năm 2022, sau khi Willis mướn Wade.
Một nguồn tin thân cận với Willis cho biết, công tố đang tìm cách thách thức cách giải thích dữ liệu này. Nếu được chứng minh chính xác, phân tích dữ liệu từ biện hộ có thể là bằng chứng mạnh mẽ cho thấy Wade và Willis khai man trước toà về thời gian mối quan hệ của họ bắt đầu.
Trump và các đồng phạm trong vụ truy tố Tội phạm có Tổ chức ở Georgia đang tìm cách huỷ bản cáo trạng lịch sử bằng cách tước bỏ tư cách công tố của Văn phòng Biện lý Quận Fulton khi cáo buộc quan hệ tình cảm giữa hai bên tạo ra xung đột quyền lợi. Trọng tâm của thỉnh nguyện tước tư cách công tố là liệu Willis có mướn Wade khi họ đang hẹn hò lãng mạng, và từ đó có được hưởng lợi về tài chánh từ việc làm của Công tố viên Đặc biệt hay không.
Hương Giang (Tổng hợp)