(CaliToday) – Phán quyết được nhiều người trông đợi về việc liệu Fani T. Willis có nên bị tước tư cách truy tố cựu Tổng thống Donald J. Trump và 14 đồng minh của ông ở Georgia hay không được toà Thượng thẩm quận Fulton đưa ra vào thứ Sáu, buộc Biện lý phải đưa ra một quyết định bất thường.
Biện lý quận Fulton có thể vẫn tiếp tục nắm quyền kiểm soát vụ truy tố can thiệp bầu cử Georgia đã được thực hiện hơn 3 năm qua, nhưng chỉ khi Nathan J. Wade, người tình cũ được Willis mướn vào lãnh đạo cuộc điều tra rút lui.
Trong suốt thời gian vừa qua, truyền thông giật tít và những phiên điều trần đào sâu vào mối quan hệ tình cảm lãng mạn giữa Willis và Wade làm lu mờ vụ truy tố theo đạo luật Tội phạm có Tổ chức, trong đó cáo buộc Trump và đồng minh âm mưu cản trở ý nguyện của cử tri Georgia sau khi thất cử 2020.
Các luật sư biện hộ đưa ra ánh sáng chuyện tình cảm giữa hai công tố, cáo buộc Willis trục lợi tài chánh, và quan hệ này tạo ra xung đột quyền lợi không thể giải quyết được. Nhưng Thẩm phán Scott McAfee trong phán quyết được đưa ra vào thứ Sáu đã bác bỏ lập luận này, đồng thời chỉ trích gay gắt Biện lý Fulton đã có “phán xét sai sót nghiêm trọng.”
Dưới đây là những điểm nổi bật trong phát quyết.
Toà thấy có biểu hiện nhưng không phải xung đột quyền lợi thực sự
Thẩm phán McAfee cho rằng, không có đủ chứng cớ chứng minh mối quan hệ tình cảm cá nhân và những chuyến du lịch của Willis với công tố viên hàng đầu tạo ra “xung đột quyền lợi thực sự.”
“Luật Georgia không cho phép xác định một xung đột quyền lợi thực sự chỉ đơn giản là đưa ra chọn lựa tồi, thậm chí lặp đi lặp lại, và đó là nhiệm vụ của toà xét xử hạn chế mình trong những vấn đề liên quan, và áp dụng luật phù hợp,” ông McAfee nói thêm.
Nhưng toà cũng phát giác ra, biểu hiện hành vi không phù hợp vẫn còn, và cần được khắc phục. Thẩm phán kết luận, “việc truy tố vụ án này không thể tiến hành cho đến khi tiểu bang chọn một trong hai phương án,” hoặc Willis có thể rút lui cùng toàn bộ văn phòng Biện lý quận Fulton, hoặc ông Wade từ chức, để vụ truy tố được tiếp tục mà không bị chia trí thêm.
Quan toà nhấn mạnh, vấn đề biểu hiện phải được khắc phục. “Khi nguy hiểm này không được khắc phục, nó sẽ làm suy yếu tính hợp pháp và sức mạnh đạo đức của nhánh chính phủ vốn đã yếu nhất của chúng ta.”
Phán quyết liên tục chỉ trích Fani Willis
Từng làm việc dưới quyền Willis tại Văn phòng Biện lý quận Futon, và nhìn chung có kinh nghiệm tích cực với bà, nhưng McAfee trong phán quyết đã chỉ trích gay gắt hành vi của sếp cũ, không chỉ vì quan điểm duy trì mối quan hệ tình cảm với cấp dưới trong một vụ án quan trọng như vậy. Ông cũng chỉ trích những ý kiến công khai được bà đưa ra về vụ án, và cũng nhắc đến “hành vi thiếu chuyên nghiệp trong lời khai của Biện lý” khi bà ra khai hung hăng trong phiên điều trần vào tháng trước.
Lưu ý không bên nào đưa ra bằng chứng dứt khoát khi nào mối tình lãng mạn bắt đầu, Thẩm phán McAfee cáo buộc “vẫn còn mùi dối trá” về vấn đề này, cũng như “những câu hỏi hợp lý” về việc liệu Willis và Wade có “khai sai sự thật về thời gian mối quan hệ của họ hay không.” Cả hai đều khai trước toà rằng, tình cảm chỉ bắt đầu nảy nở sau khi Willis mướn Wade làm Công tố viên Đặc biệt vào tháng 11 năm 2021.
Không phát giác ra động cơ tài chánh
Toà bác bỏ một lập luận quan trọng của biện hộ: Willis trục lợi tài chánh từ vụ truy tố, vì người tình lãng mạng được bà trả tiền lãnh đạo điều tra, và đã trả phần nào cho bà những chuyến du lịch hai người với nhau.
Thẩm phán lưu ý, Willis truy tố ít bị cáo hơn so với đại bồi thẩm đoàn đặc biệt đề nghị, làm suy yếu ý kiến cho rằng Biện lý Fulton đang tìm cách thổi phồng hoá đơn pháp lý chung quanh vụ này.
“Biện lý đã không hành động bằng bất cứ phương cách nào theo lý thuyết cho rằng bà ấy đã sắp xếp một kế hoạch tài chánh để làm giàu cho bản thân,” phán quyết ghi.
Thẩm phán mở cánh cửa lệnh bịt miệng Fani Willis
Toà dường như gợi ý biện hộ nên yêu cầu lệnh bịt miệng, nhằm ngăn chặn Willis công khai bàn về vụ truy tố. McAfee cho rằng, Biện lý quận Fulton, một người Mỹ gốc Phi, công khai chỉ trích quyết định của biện hộ đưa quan hệ tình cảm với ông Wade ra ánh sáng là vì kỳ thị.
Thẩm phán nhắc đến bài phát biểu của bà Willis vào tháng 1 tại một nhà thờ địa phương, trong đó công tố hàng đầu của Fulton cáo buộc, việc săm soi quyết định của bà thuê mướn ông Wade mang tính kỳ thị. Thỉnh nguyện cáo buộc xung đột quyền lợi được luật sư Ashleigh Merchant biện hộ bị cáo Michael Roman đệ lên toà vào ngày 8 tháng 1.
McAfee cũng nhắc đến những gì được ông cho là “quyết định khá kỳ dị của Willis khi có những ý kiến công khai” với hai tác giả Michael Isikoff và Daniel Klaidman của cuốn sách mới được xuất bản gần đây – “Tìm cho tôi những phiếu bầu.” Toà lưu ý, Biện lý Fulton đã nói chuyện với các ký giả “trong thời gian chờ giải quyết vụ án này.”
“Có lẽ đã đến lúc ra án lệnh ngăn tiểu bang nhắc đến vụ truy tố trên bất cứ diễn đàn công cộng nào, nhằm ngăn chặn việc công khai tiền thẩm có thể gây thiệt hại.”
Kháng án chắc chắn sẽ diễn ra, và một phiên tòa vẫn còn xa
“Mặc dù tôn trọng quyết định của Tòa, chúng tôi tin rằng Tòa án không đánh giá đúng mức độ nghiêm trọng các hành vi sai trái của Willis và Wade trong quá trình tố tụng, bao gồm trục lợi tài chánh, khai man thời gian quan hệ tình cảm bắt đầu, cũng như bài phát biểu của Willis tại nhà thờ MLK, nơi bà ta đem lá bài chủng tộc, tố cáo sai trái bị cáo và luật sư biện hộ kỳ thị,” Luật sư biện hộ Trump ở Georgia, Steven H. Sadow, ghi trong tuyên bố. “Chúng tôi sẽ sử dụng tất cả các phương án pháp lý có sẵn khi tiếp tục đấu tranh để kết thúc vụ án này, vốn lẽ ra không bao giờ nên được đưa ra ngay từ đầu.
Biện hộ gần như chắc chắn sẽ kháng án, nhưng Thẩm phán phải chấp thuận cho họ kháng án trước phiên toà xét xử.
Khi nào phiên toà xử diễn ra vẫn còn chưa rõ. Fani Willis vào năm ngoái yêu cầu toà ấn định ngày xử bắt đầu vào tháng 8, nhưng Thẩm phán chưa có quyết định cụ thể. Ngay cả bây giờ đã có phán quyết chống tước tư cách truy tố, nhưng giới chuyên viên quan sát pháp lý đều tin rằng phiên tòa khó có thể diễn ra trong năm nay.
Hương Giang (Theo New York Times)