SAN JOSE, California – Hôm thứ Ba, các giám sát viên của Quận Santa Clara đã quyết định hoãn lệnh cấm cỏ nhân tạo, chủ yếu ảnh hưởng đến các sân thể thao dành cho thanh thiếu niên, cho đến tháng 1.
Đầu năm nay, các giám sát viên đã yêu cầu tiến hành một nghiên cứu về sức khỏe cộng đồng để xem liệu cỏ nhân tạo có quá nguy hiểm để sử dụng hay không.
Những người ủng hộ lệnh cấm bao gồm các nhóm bảo vệ môi trường và Hiệp hội Y khoa Quận Santa Clara, cho rằng các hóa chất trong cỏ nhân tạo có liên quan đến bệnh ung thư.
Tại một cuộc họp hội đồng quản trị hai tuần trước, một số người đã lên tiếng về lệnh cấm được đề xuất, lệnh cấm này cũng được Hiệp hội Y khoa Santa Clara ủng hộ.
“Tôi là một bà mẹ mê bóng đá lâu năm”, một người phụ nữ đã nói tại cuộc họp. “Tôi ủng hộ các môn thể thao dành cho thanh thiếu niên, nhưng tôi, cùng với nhiều gia đình bóng đá khác, không ủng hộ cỏ nhân tạo, vì những lý do hiển nhiên. Cỏ nhân tạo là nhựa. Cỏ nhân tạo không thoải mái. Cỏ nhân tạo nóng đến mức nguy hiểm”.
Theo đánh giá sức khỏe của sở y tế, cỏ nhân tạo có thể liên quan đến một số nguy cơ tiềm ẩn, nhưng không có lý do chính đáng nào cho việc sử dụng hay phản đối.
Linda Hutchins-Knowles là thành viên của Mothers Out Front Silicon Valley — một nhóm toàn quốc ủng hộ cái mà họ gọi là “môi trường sống đáng sống cho tất cả trẻ em” — và bà ủng hộ lệnh cấm sử dụng cỏ nhân tạo.
“Nó gây ra nhiều thương tích hơn nhưng điều khiến tôi lo ngại nhất là hóa chất độc hại, hỗn hợp hóa chất có trong đó,” cô nói. “Và bạn vẫn phải bảo dưỡng nó. Thật là một huyền thoại khi cho rằng bạn không cần phải bảo dưỡng nó. Bạn phải rửa nó định kỳ để làm sạch nó, bạn phải tưới nước để làm mát nó. Và nếu bạn sử dụng cỏ tự nhiên, bạn không phải liên tục thay thế nó. Nếu bạn bảo dưỡng nó tốt, bạn có thể giữ nó tồn tại trong nhiều thập kỷ.”Ví dụ, các nhà nghiên cứu cho biết cỏ nhân tạo nóng hơn nhiều so với cỏ tự nhiên, nhưng họ không thể kết luận rằng sự chênh lệch nhiệt độ là nguyên nhân gây ra thương tích hoặc bệnh tật nhiều hơn.
Ngoài ra còn có mối lo ngại về PFA hay “hóa chất tồn tại mãi mãi” trong thảm cỏ có liên quan đến bệnh ung thư.
Đánh giá cho biết hầu hết các loại cỏ đều chứa các hóa chất này, nhưng không rõ việc sử dụng cỏ gây ra mức độ phơi nhiễm đáng kể nào đối với con người.
Tuy nhiên, có nhiều nhóm thể thao lại phản đối mạnh mẽ quyết định này. Cũng có những người ủng hộ việc sử dụng cỏ nhân tạo, cho rằng nó rẻ hơn và dễ bảo dưỡng hơn cỏ tự nhiên.
Họ chỉ ra rằng cỏ nhân tạo đã phát triển với bề mặt an toàn hơn và vật liệu thân thiện với môi trường.
Shea Salinas là huấn luyện viên của đội bóng đá trẻ Santa Clara Lions, chơi trên sân cỏ nhân tạo tại Công viên thể thao Reed và Grant ở San Jose. Ông cho rằng lệnh cấm này là không công bằng với tất cả những thanh thiếu niên đang háo hức chơi thể thao.
“Thật không may, không có đủ sân để chứa tất cả. Và nếu chúng ta có sân. Chúng ta có những công viên cỏ thực sự kém, gồ ghề và khó bảo trì, và vì vậy lệnh cấm này sẽ làm tổn hại đến khả năng sản xuất nhiều sân hơn ở Bay Area,” ông nói. “Vì vậy, những sân như thế này, chúng tôi tập hợp bảy đến tám đội mỗi đêm, mỗi giờ, chúng tôi tập luyện trên những sân này.”
Nhiều huấn luyện viên trẻ khác cho biết họ cảm thấy bị kẹt ở giữa.
“Tôi ở cả hai phía. Tôi ủng hộ cả hai phía, nhưng cuối cùng, tôi muốn điều tốt cho cả trẻ em và huấn luyện viên”, Joseph Amoah, giám đốc đào tạo của OV Toros FC cho biết.
Ny (Theo KTVU & NBC)