(CaliToday) – Thẩm phán Aileen Cannon dự tính sẽ tổ chức điều trần sâu rộng về thỉnh nguyện của Donald Trump đòi Toà tuyên bố việc bổ nhiệm Jack Smith làm Công tố viên Đặc biệt không có hiệu lực – bước đi tỏ dấu hiệu bà có thể sẵn sàng hơn bất cứ thẩm phán xét xử nào khác phủ quyết thẩm quyền của Công tố Đặc biệt.
Phiên điều trần cũng bổ sung thêm điều tương đối bất thường vào vụ án hình sự an ninh quốc gia, khi Thẩm phán vào thứ Ba cho hay, những người thuộc đảng phái chính trị, và giới học giả hiến pháp mặc dù không liên quan gì đến vụ truy tố cũng có thể tham gia tranh luận pháp lý vào ngày 21 tháng 6.
Đó là sự gia tăng bất thường lập luận trong một vụ án hình sự lần đầu được đệ lên toà 1 năm trước, và phiên toà sẽ không diễn ra cho đến sang năm.
Những thách thức tương tự từ Trump và những đối tượng khác trong các cuộc điều tra của Công tố viên Đặc biệt liên tục bị thất bại trong những năm gần đây, như Hunter Biden ở Los Angeles và Delaware; Paul Manafort – cựu Chủ tịch chiến dịch tranh cử của Trump năm 2016 – cũng như cựu cộng sự của Roger Stone, Andrew Miller, đều thất bại thách thức thẩm quyền Công tố viên Đặc biệt Robert Mueller.
Ngay cả khi các thẩm phán xét xử liên bang khác cho phép những vụ truy tố hình sự các Công tố viên Đặc biệt được tiến hành, Cannon vẫn có thể ra phán quyết khác.
Dấu hiệu sẵn sàng tán thành những thách thức đối với Công tố viên Đặc biệt của Cannon xuất hiện vào cùng tuần Cộng hòa chỉ trích Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland về việc sử dụng Công tố viên Đặc biệt.
Cannon đưa ra một chiến lược hoàn toàn khác biệt so với các thẩm phán xét xử liên bang khác, những người giám sát các phiên toà xử những vụ hình sự do Văn phòng Công tố viên Đặc biệt truy tố.
Trong khi các thẩm phán khác nhanh chóng tiến hành xét xử, kể cả phiên toà xử Hunter Biden do Công tố viên Đặc biệt David Weiss truy tố đang diễn ra ở Delaware trong tuần này, tám tháng sau khi cáo trạng đệ lên toà, thì Cannon lại tiến hành chậm chạp một cách bất thường đối với những vấn đề tiền thẩm trong vụ truy tố ông Trump và 2 đồng phạm giải quyết sai trái tài liệu Mật chính phủ, kể cả bí mật quốc phòng. Nhiều câu hỏi pháp lý quan trọng nhất vẫn chưa chín muồi để đưa ra quyết định.
Và rất bất thường khi thẩm phán xét xử cho phép bên thứ ba không liên quan đến vụ án hình sự lại được tranh luận trước tòa trong những thách thức pháp lý của bị cáo đối với chính vụ án, trong khi tranh cãi pháp lý trước toà là công việc của bị cáo và công tố. Việc cho phép bên thứ ba tranh luận tại tòa thậm chí còn hiếm trong các vụ kháng án.
Nhưng Cannon được ba nhóm luật sư trong thư làm bạn của toà thuyết phục cho họ tranh luận. Hai trong số này ủng hộ quan điểm của Trump, yêu cầu bãi bỏ vụ truy tố ông ta, và cho rằng, Công tố viên Đặc biệt, vì nhiều lý do hiến pháp, không có thẩm quyền truy tố. Tổ chức thứ 3 cho rằng, việc Bộ Tư pháp sử dụng Công tố viên Đặc biệt nên được tôn trọng.
Theo hồ sơ toà, mỗi bên, ngoài Bộ Tư pháp và luật sư biện hộ, 3 tổ chức “bạn của toà,” sẽ có 30’ tranh luận pháp lý về vấn đề này.
Hương Giang (Theo CNN)