(CaliToday) – Thẩm phán Samuel A. Alito Jr. từ chối rút lui khỏi hai vụ kiện liên quan đến vụ bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 202, sau tin tức cho thấy nhà ông treo cờ biểu tượng phong trào “Stop the Steal.”
Trong thư gửi cho các nhà lập pháp Dân chủ trong Hạ viện yêu cầu Thẩm phán rút lui, Alito cho biết, cờ cắm trên sân nhà ông ở Virginia và tại căn nhà trên bãi biển New Jersey do vợ ông, bà Martha-Ann, treo. “Vợ tôi thích treo cờ,” Thẩm phán viết. “Còn tôi thì không. Bà ấy là người duy nhất chịu trách nhiệm treo cờ ở nhà chúng tôi, và ở căn nhà nghỉ mát, và treo nhiều loại cờ trong những năm qua.”
Vào mùa hè năm ngoái, 2 năm sau khi quốc kỳ Mỹ lộn ngược – biểu tượng của thuyết âm mưu mưu bầu cử bị đánh cắp khỏi tay cựu Tổng thống Donald Trump – được cắm trước sân nhà ông Alito ở Virginia, một lá cờ khiêu khích khác cũng được tung bay tại căn nhà nghỉ của Thẩm phán ở Long Beach Island. Lần này là lá cờ “Appeal to Heaven” vốn được biết đến là cờ Cây Thông – Pine Tree flag – có từ thời chiến tranh cách mạng giành độc lập Mỹ, là biểu tượng ủng hộ cho một chính phủ có ý thức Thiên Chúa hơn, được những kẻ bạo loạn mang theo vào Điện Capitol.
Đang đối mặt với nhiều cáo buộc hình sự, ông Donald Trump tán dương quyết định của Thẩm phán Alito tham gia xét xử những vụ kiện liên quan đến ngày 6 tháng 1, trong đó có vụ liệu cựu Tổng thống có được quyền miễn tố tổng thống trong vụ truy tố âm mưu đảo ngược kết quả bầu cử ở D.C. Vụ còn lại liên quan đến luật cản trở liên bang được sử dụng để truy tố hàng trăm kẻ bạo động Điện Capitol.
“Tất cả Thẩm phán, Thẩm phán Tối cao Pháp viện, Lãnh đạo Hoa Kỳ nên có can đảm như vậy,” Trump đăng trên mạng xã hội Truth Social.
Trong thư gởi cho các nhà lập pháp đề ngày 29 tháng 5, Thẩm phán Alito lặp lại lời giải thích tại sao quốc kỳ lộn ngược được cắm trên sân nhà, trong khi tiết lộ bà vợ không chịu gỡ cây cờ xuống khi được ông ta năn nỉ.
“Tôi hoàn toàn không liên quan gì đến việc treo cờ,” thư ghi. “Tôi thậm chí không biết đến quốc kỳ lộn ngược cho đến khi nó làm tôi để ý. Ngay khi nhìn thấy lá cờ, tôi đã bảo vợ tôi gỡ xuống, nhưng trong vài ngày bà ấy từ chối.”
Thẩm phán giải thích, ông không có quyền gỡ cây cờ. “Hai vợ chồng tôi cùng đứng tên ngôi nhà ở Virginia, Do đó, bà ấy có quyền hợp pháp trong việc sử dụng tài sản khi thấy phù hợp, và tôi không thể làm gì khác để yêu cầu gỡ lá cờ xuống nhanh chóng hơn.”
Đáng chú ý, Thẩm phán Alito không phủ nhận quốc kỳ lộn ngược là biểu tượng ủng hộ phong trào “Stop the Steal.”
Mặt khác, Thẩm phán Alito cho rằng lá cờ “Appeal to Heaven” tại ngôi nhà nghỉ má trên bờ biển New Jersey không có ý nghĩa như các nhà phê bình gán cho nó. Mang hình một cây thông xanh trên nền trắng, lá cờ có từ thời Cách mạng Hoa Kỳ và gần như rơi vào tình trạng mù mờ cho đến khi một nhân vật Thiên chúa giáo cực hữu giúp nó được phổ biến trở lại trong những năm gần đây.
“Như tôi đã nói khi nhắc đến sự kiện treo cờ khác, vợ tôi là một công dân tư có tư tưởng độc lập. Bà ấy tự đưa ra quyết định, và tôi tôn trọng quyền làm như vậy của bà ấy.”
Tóm lại, Thẩm phán nói ông ta sẽ không rút lui khỏi 2 vụ kiện liên quan đến nỗ lực đảo ngược bầu cử sắp tới.
“Một người bình thường không bị những cân nhắc chính trị hoặc hệ tư tưởng, hoặc mong muốn ảnh hưởng đến kết quả của các vụ án tại Tối cao Pháp viện sẽ kết luận rằng, sự kiện này không đáp ứng được tiêu chuẩn áp dụng cho việc rút lui,” thư ghi.
Thẩm phán cho rằng, quy định đạo đức mới được toà ban hành đòi hỏi ông phải tham gia xử các vụ kiện, kèm theo trích dẫn những điều khoản liên quan.
Một điều khoản nói rằng “một thẩm phán được cho không thiên vị, và có nghĩa vụ tham gia xét xử trừ khi không đủ tư cách.”
Một điều khoản thứ hai nói rằng, “một thẩm phán nên rút lui khỏi một vụ kiện, nơi mà tính không thiên vị của thẩm phán có thể bị nghi ngờ một cách hợp lý, tức là nơi mà một người không thiên vị và hợp lý biết đến tất cả các tình huống liên quan, sẽ nghi ngờ thẩm phán đó có thể thực hiện nghĩa vụ của mình một cách công bằng.”
Hai tình huống liên quan đến lá cờ không thoả mãn điều khoản thứ hai, “và vì vậy, tôi có nghĩa vụ tham gia xét xử.”
Thẩm phán Alito cho rằng, vợ ông có quyền bày tỏ quan điểm riêng, đồng thời giải thích thêm, lá cờ lộn ngược mà bà đã treo trước sân nhà ở Virginia xuất phát từ một cuộc cãi vã nảy lửa với hàng xóm. Alito đưa ra một số chi tiết về tranh chấp mâu thuẫn với lời kể của các nhân chứng khác, cũng như các tin nhắn và hồ sơ cảnh sát.
“Vợ tôi là một công dân tư, và bà có quyền trong Tu chính Án thứ Nhất giống như mọi người Mỹ khác,” Thẩm phán viết. “Bà ấy tự đưa ra quyết định và tôi luôn tôn trọng quyền làm như vậy của bà.”
“Bà ấy đã hy sinh rất nhiều để tạo điều kiện cho tôi phục vụ tại Tối cao Pháp viện,” Alito cho hay, “kể cả sự xúc phạm, khi phải chịu đựng vô số cuộc biểu tình ồn ào, tục tĩu và xúc phạm cá nhân trước nhà chúng tôi vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, và hiện có nguy cơ leo thang.”
Thẩm phán Alito cho biết vợ ông đặc biệt thích cờ.
Căn nhà trên bãi biển Long Beach Island ở New Jersey là tài sản riêng của bà Alito. “Ngôi nhà nghỉ mát của chúng tôi được mua bằng tiền bà ấy thừa kế từ bố mẹ và được bà ấy đứng tên,” thư ghi. “Đó là một nơi, cách xa Washington, nơi bà ấy có thể nghỉ ngơi.”
Hương Giang (Theo New York Times)