(CaliToday) – Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito thẳng thắn nói về cuộc chiến ý thức hệ giữa cánh tả và cánh hữu, nói về khó khăn trong việc chung sống “hòa bình” với những đối thủ về ý thức hệ khi đối mặt với những khác biệt “căn bản không thể thỏa hiệp.”
Đoạn băng ghi âm bí mật được công bố vào thứ Hai cho thấy những suy nghĩ của Chánh thẩm John Roberts và Thẩm phán Samuel Alito về chính trị ở Toà, với Alito dự báo không có giải pháp dễ dàng nào cho sự phân cực chính trị của quốc gia. “Bên này hay bên kia sẽ thắng,” Alito nói trong cuộc trao đổi riêng tại tiệc tối thường niên của Supreme Court Historical Society diễn ra vào tối ngày 3 tháng 6.
Những ý kiến trên được nhà làm phim cấp tiến Lauren Windsor ghi âm. Bà tham dự sự kiện với tư cách là thành viên có đóng lệ phí của Hiệp hội dưới tên thật, mặc dù Windsor đóng là người bảo thủ để được nghe ý kiến từ cá Thẩm phán.
“Tôi không biết rằng chúng ta có thể đàm phán với cánh tả theo cách cần thiết để chấm dứt sự phân cực,” Windsor bảo với Alito, “Tôi nghĩ đó là vấn đề, như, chiến thắng.”
“Tôi nghĩ cô chắc chắn đúng.” Thẩm phán nói. “Bên này hay bên kia – Bên này hay bên kia sẽ thắng. Tôi không biết. Ý tôi, có thể có một cách làm việc – một cách chung sống hòa bình, nhưng điều đó thật khó khăn, cô biết đấy, bởi vì có những khác biệt về những điều cơ bản mà thực sự không thể thỏa hiệp được. Chúng thực sự không thể bị xâm phạm. Vì vậy, không có vẻ như cô sẽ chia đôi sự khác biệt.”
Sau đó, Thẩm phán tỏ ra đồng tình với quan điểm của Windsor rằng mọi người phải đấu tranh để đưa quốc gia về nơi sùng đạo. “Những người tin vào Chúa ở đất nước này phải tiếp tục đấu tranh vì điều đó – để đưa quốc gia chúng ta trở lại nơi của sự tin kính.”
“Tôi đồng ý với cô. Tôi đồng ý với cô,” Alito đáp. Thẩm phán là người chấp bút viết quyết định của Tối cao Pháp viện về vụ kiện Dobbs chống Tổ chức Sức khoẻ Phụ nữ Jackson vào năm 2022, trong đó đảo ngược phán quyết của chính Toà cách đây 50 năm và chấm dứt quyền phá thai theo Hiến pháp.
Tuy nhiên, Roberts phản đối quan điểm tương tự khi được Windsor. Chánh thẩm phủ nhận rằng Toà hiện tại đặc biệt bị phân cực về mặt chính trị, và ông bác bỏ ý kiến rằng Hoa Kỳ là quốc gia Thiên chúa. “Có phải cô muốn tôi chịu trách nhiệm đưa đất nước đi theo con đường đạo đức hơn không?” Roberts hỏi Windsor sau khi bị ép phải suy nghĩ. “Việc đó dành cho những người chúng ta bầu, không dành cho các luật sư.”
Chánh thẩm nói thêm, “không phải công việc” của chúng tôi là xem xét niềm tin trong các quyết định của tòa án, hoặc bất kỳ khuôn khổ hướng dẫn nào cho hệ tư tưởng của quốc gia, chỉ ra quan điểm của “những người bạn Do Thái và Hồi giáo” của ông.
“Công việc của chúng tôi là phán xử các vụ kiện tốt nhất có thể,” Roberts nói. Những ý kiến thoải mái của Thẩm phán cho thấy mức độ Alito không cần che dấu mình là một trọng tài trung lập, vô tư, mà là một thành viên đảng phái của phe tư pháp cực hữu được trao quyền đưa ra các quyết định thay đổi cuộc sống đối với mọi người dân Mỹ .
Chánh Thẩm được xem là Thẩm phán ôn hòa nhất trong số 5 Thẩm phán bảo thủ tại Tối cao Pháp viện, trong khi Alito là một trong những người bảo thủ thẳng thắn nhất. Cả hai đều được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm.
Hai Thẩm phán Clarence Thomas và Alito bị chỉ trích gay gắt việc nhận những món quà xa hoa từ một nhà tài trợ bảo thủ, người có vụ kiện lên trước Tối cao Pháp viện. Dữ liệu được công bố vào tuần trước cho thấy Thomas đã nhận hơn $4 triệu Mỹ kim tiền quà tặng kể từ năm 2004, và Alito nhận được hơn $140.000 Mỹ kim, đứng thứ ba trong số các Thẩm phán hiện tại và trước đây.
Thẩm phán Samuel A. Alito Jr. mới đây từ chối rút lui khỏi hai vụ kiện liên quan đến vụ bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 202, sau tin tức cho thấy nhà ông treo cờ biểu tượng phong trào “Stop the Steal.”
Hương Giang (Tổng hợp)