(CaliToday) – Thẩm phán Aileen Cannon ở Florida vào thứ ba công bố 2 thỉnh nguyện trong vụ truy tố cựu Tổng thống cất giữ tài liệu Mật trái phép được luật sư của ông Donald Trump đệ lên toà nhiều tháng trước, nằm trong số hồ sơ tồn đọng chưa được toà giải quyết.
Những thỉnh nguyện khó có khả năng thành công cho rằng, truy tố nên được bãi bỏ vì chính phủ dựa vào những chiến thuật điều tra sai trái – cáo buộc bị Văn phòng Công tố viên Đặc biệt Jack Smith phản pháo không có giá trị.
“Vụ này được điều tra và truy tố theo đầy đủ tất cả các điều khoản hiến pháp, đạo luật, quy tắc, quy định và chính sách thích hợp,” công tố ghi trong phản hồi được công bố vào thứ Ba. “Không có hành vi sai trái nào trong quá trình truy tố, và vì vậy, thỉnh nguyện của bị cáo nên bị bãi bỏ.”
Donald Trump đối mặt với 40 cáo buộc liên bang liên quan đến việc đem tài liệu Mật về cất giữ riêng tại dinh thự Mar-a-Lago, sau đó cản trở các nỗ lực thu hồi của chính phủ.
Thẩm phán Cannon trước đây lên kế hoạch xét xử bắt đầu vào ngày 20 tháng 5. Nhưng vào đầu tháng, toà hoãn phiên xử vô thời hạn, với lý do cần có thêm thời gian để giải quyết những thỉnh nguyện tiền thẩm và những vấn đề phức tạp liên quan đến việc trình bày chứng cớ tuyệt mật trước bồi thẩm đoàn.
Thẩm phán đã lên lịch một số phiên điều trần về những thỉnh nguyện bãi bỏ vụ án, trong đó có phiên điều trần vào thứ Tư tập trung vào hồ sơ của hai đồng phạm của Trump. Giới chuyên viên pháp lý cho rằng, việc Cannon không giải quyết, để những yêu cầu bãi bỏ truy tố, và những thỉnh nguyện khác chồng chất, khiến phiên tòa bị trì hoãn, và quyết định lên lịch điều trần cho thấy ít nhất bà ta cũng đang để mắt đến các yêu cầu dường như không có giá trị pháp lý.
Cho đến nay, Cannon vẫn chưa lên lịch điều trần về những thỉnh nguyện mới được công bố vào thứ Ba, và toà không bắt buộc phải tổ chức điều trần trước khi đưa ra phán quyết.
Nằm trong tài liệu hậu thuẫn cho một trong những thỉnh nguyện là một tài liệu tiết lộ công khai mới: Khi nhận ra camera giám sát an ninh tại Mar-a-Lago có thể đã ghi hình nhân viên của ông ta đang di chuyển những thùng đựng tài liệu của chính phủ vốn đang được Bộ Tư pháp tìm cách lấy lại, Trump được cho đã bảo đảm họ sẽ tránh camera khi di chuyển những thùng đó.
Chi tiết này cho thấy các công tố viên có nhiều bằng chứng về cáo buộc cản trở của Trump hơn những gì họ đã đưa vào bản cáo trạng hình sự – một tình huống không có gì lạ trong các vụ án hình sự. Thông tin này nằm trong ý kiến và quan điểm của toà dài 87 trang do Thẩm phán liên bang Beryl A. Howell giám sát thủ tục đại bồi thẩm đoàn ở D.C. đưa ra vào năm ngoái.
Phán quyết của bà Howell đáp ứng phần nào yêu cầu của công tố buộc hai luật sư của ông Trump phải ra khai trước đại bồi thẩm đoàn. Văn phòng của ông Smith lập luận rằng, những luật sư đó không thể viện dẫn đặc quyền luật sư-thân chủ dựa trên “ ngoại lệ về tội ác- gian lận,” vì những thông tin Trump nói với họ để phạm tội.
Hồ sơ được công bố vào thứ Ba không cung cấp nhiều chi tiết về những mệnh lệnh của Trump đối với nhân viên, chỉ cho biết, luật sư trong một cuộc điện thoại diễn ra vào tháng 6 năm 2022 đã báo cho cựu Tổng thống hay, chính phủ tống trát đòi giao băng hình giám sát tại Mar-a-Lago. Và thông tin này dẫn đến tình trạng bắt đầu tìm cách bảo đảm bất cứ di chuyển thùng tài liệu nào trong tương lai sẽ tránh bị ghi hình.
“Chính phủ đã đưa ra đầy đủ bằng chứng chứng minh, cuộc điện thoại ngày 24 tháng 6 năm 2022 có thể đã thúc đẩy nỗ lực của cựu Tổng thống nhằm cản trở cuộc điều tra của chính phủ,” Thẩm phán Howell ghi trong quan điểm của toà.
Toán luật sư của Trump đưa quan điểm này của Toà DC vào thỉnh nguyện bãi bỏ truy tố vì trong ít nhất một trường hợp, Howell dường như đứng về phía bị cáo. Toà cho biết, một công tố viên có thể đã hành động không đúng mực khi tìm cách lấy lời khai từ luật sư của ông Trump vốn được đặc quyền luật sư-thân chủ bảo vệ, bằng cách đặt câu hỏi tại sao Trump không từ bỏ đặc quyền nếu ông ấy “rất hợp tác.”
Đặc quyền luật sư-thân chủ ngăn luật sư làm chứng về công việc pháp lý mà họ đã hoàn thành, hoặc những tư vấn pháp lý được họ đưa ra thay mặt thân chủ. Nhưng ngoại lệ về tội ác-gian lận cho phép luật sư khai về những trao đổi khi dịch vụ pháp lý của luật sư đang được sử dụng để phạm tội. Thẩm phán Howell lưu ý, đề nghị với luật sư biện hộ rằng các nhà điều tra sẽ có những suy luận tiêu cực nếu họ viện dẫn đặc quyền luật sư-thân chủ là việc làm không đúng.
Cáo trạng liên bang tố cáo ông Trump và 2 phụ tá gồmWalt Nauta và Carlos De Oliveira tìm cách ngăn cản các nhà điều tra xem băng hình giám sát an ninh ở Mar-a-Lago.
Công tố cáo buộc, luật sư biện hộ trong cuộc gọi vào tháng 6 năm 2022 cho thân chủ hay, chính phủ đang tìm kiếm băng hình giám sát an ninh ở Mar-a-Lago cho thấy nhân viên của ông đang di chuyển các thùng tài liệu ra khỏi phòng kho.
Nhưng tài liệu được công bố vào thứ Ba cũng cáo buộc, khi Trump biết về trát đòi giao nộp băng hình, ông ta nhận ra việc di chuyển những thùng tài liệu ra khỏi khỏi phòng chứa đồ bị camera ghi lại. Thẩm phán kết luận, điều đó có lẽ đã khiến Trump phải yêu cầu nhân viên của mình né camera gíam sát khi di chuyển những thùng tài liệu khác, theo lập luận từ các công tố viên.
Công tố cho Toà hay, mệnh lện như vậy sẽ giải thích tại sao không có đoạn băng nào cho thấy họ trả lại một số thùng nhất định về nhà kho trước khi FBI thực thi trát khám xét.
Các tài liệu được công bố bao gồm hàng trăm trang lập luận pháp lý, và tài liệu đính kèm.
Cộng hòa, Trump và các đồng minh của ông ngay lập tức nắm lấy những đoạn thông tin nhỏ có trong hàng trăm trang tài liệu trên, thường lấy những câu ra khỏi ngữ cảnh để tuyên bố sai sự thật rằng, chúng cho thấy chính quyền Biden đang trả thù một đối thủ chính trị.
Ví dụ, một trong những hồ sơ của Trump nhấn mạnh, chính sách của Bộ Tư pháp cho biết FBI được phép sử dụng “vũ lực chết người” nếu cần thiết, khi thực hiện lệnh khám xét tại Mar-a-Lago truy tìm tài liệu mật của chính phủ là ngôn từ đúng tiêu chuẩn trong những trường hợp như vậy.
Sau khi thông tin này được lan truyền trên mạng xã hội, Trump gởi email gây quỹ tranh cử với tuyên bố rằng “BỘ TƯ PHÁP CỦA BIDEN ĐƯỢC PHÉP BẮN TÔI!”
Trong tuyên bố vào tối thứ Ba, cơ quan thực thi công lực cho biết họ “tuân theo giao thức tiêu chuẩn trong cuộc lục soát giống như chúng tôi thực hiện đối với tất cả các trát khám xét khác, bao gồm tuyên bố chính sách hạn chế sử dụng vũ lực chết người. Không ai ra lệnh thực hiện các bước bổ sung và không có gì khác thường trong vấn đề này.”
Hương Giang (Theo Washington Post)