WASHINGTON (AP) — Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã cho phép chính quyền Trump sử dụng luật thời chiến thế kỷ 18 để trục xuất những người di cư Venezuela , nhưng cho biết họ phải được tòa án xét xử trước khi bị đưa khỏi Hoa Kỳ.
Trong một quyết định gây chia rẽ sâu sắc, tòa án cho biết chính quyền phải cho những người Venezuela mà họ cho là thành viên băng đảng “thời gian hợp lý” để ra tòa.
Nhưng đa số phe bảo thủ cho rằng các thách thức pháp lý phải diễn ra ở Texas, thay vì ở tòa án Washington.
Hành động của tòa án dường như ngăn cản chính quyền ngay lập tức nối lại các chuyến bay chở hàng trăm người di cư đến một nhà tù khét tiếng ở El Salvador vào tháng trước. Các chuyến bay diễn ra ngay sau khi Tổng thống Donald Trump viện dẫn Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh lần đầu tiên kể từ Thế chiến II để biện minh cho việc trục xuất theo tuyên bố của tổng thống gọi băng đảng Tren de Aragua là lực lượng xâm lược.
Phần lớn không nói gì về những chuyến bay đó, chúng đã cất cánh mà không cung cấp phiên điều trần mà các thẩm phán hiện cho là cần thiết.
Trong ý kiến bất đồng, ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do cho biết chính quyền đã tìm cách tránh việc xem xét lại của tòa án trong trường hợp này và tòa án “hiện đang khen thưởng chính quyền vì hành vi của họ”. Thẩm phán Amy Coney Barrett cũng tham gia vào một số ý kiến bất đồng.
Thẩm phán Sonia Sotomayor cho biết sẽ khó khăn hơn khi mọi người khiếu nại lệnh trục xuất một cách cá nhân, bất kể họ bị giam giữ ở đâu, và lưu ý rằng chính quyền cũng đã tuyên bố trong một vụ án khác trước tòa rằng họ không thể đưa những người bị trục xuất nhầm đến nhà tù El Salvador trở lại.
“Chúng ta, với tư cách là một quốc gia và một tòa án, phải tốt hơn thế này”, bà viết.
Các thẩm phán đã hành động theo kháng cáo khẩn cấp của chính quyền sau khi tòa phúc thẩm liên bang tại Washington giữ nguyên lệnh tạm thời cấm trục xuất những người di cư bị cáo buộc là thành viên băng đảng theo Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh hiếm khi được sử dụng.
“Bất chấp mọi lời lẽ phản đối,” tòa án viết trong một ý kiến không ký tên, lệnh của tòa án cấp cao xác nhận “rằng những người bị giam giữ phải chịu lệnh trục xuất theo AEA có quyền được thông báo và có cơ hội phản đối việc trục xuất họ.”
Vụ án đã trở thành điểm nóng trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Nhà Trắng và tòa án liên bang. Đây là lần thứ hai trong vòng chưa đầy một tuần, phần lớn các thẩm phán bảo thủ đã trao cho Trump ít nhất một phần chiến thắng trong kháng cáo khẩn cấp sau khi các tòa án cấp dưới đã chặn một số phần trong chương trình nghị sự của ông.
Một số vụ án khác đang chờ xử lý, bao gồm cả vụ việc liên quan đến kế hoạch của Trump về việc từ chối cấp quyền công dân cho những đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ nhập cư bất hợp pháp.
Trump đã khen ngợi tòa án về hành động của họ vào thứ Hai.
“Tòa án Tối cao đã duy trì Quyền pháp trị tại Quốc gia chúng ta bằng cách cho phép một Tổng thống, bất kể là ai, có thể bảo vệ Biên giới của chúng ta, và bảo vệ gia đình chúng ta và chính Đất nước chúng ta. MỘT NGÀY TUYỆT VỜI CHO CÔNG LÝ Ở MỸ!” Trump đã viết trên trang Truth Social của mình.
Lệnh ban đầu chặn lệnh trục xuất về El Salvador được ban hành bởi Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ James E. Boasberg , thẩm phán trưởng tại tòa án liên bang ở Washington.
Các luật sư của Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện thay mặt cho năm người Venezuela không phải công dân đang bị giam giữ tại Texas, vài giờ sau khi tuyên bố được công khai và trong khi các cơ quan quản lý di trú đang đưa hàng trăm người di cư đến các máy bay đang chờ.
Boasberg đã áp đặt lệnh tạm dừng trục xuất và cũng ra lệnh cho các chuyến bay chở đầy người nhập cư Venezuela trở về Hoa Kỳ. Điều đó đã không xảy ra. Tuần trước, thẩm phán đã tổ chức một phiên điều trần về việc liệu chính phủ có bất chấp lệnh của ông yêu cầu các máy bay quay đầu lại hay không. Chính quyền đã viện dẫn ” quyền bí mật nhà nước ” và từ chối cung cấp cho Boasberg bất kỳ thông tin bổ sung nào về các vụ trục xuất.
Trump và các đồng minh của ông đã kêu gọi luận tội Boasberg. Trong một tuyên bố hiếm hoi , Chánh án John Roberts cho biết “luận tội không phải là phản ứng phù hợp đối với sự bất đồng liên quan đến quyết định của tòa án”.
Ny (Theo AP)
