(CaliToday) – Thẩm phán giám sát thủ tục xét xử ông Donald Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng ở New York một lần nữa bác bỏ thỉnh nguyện của biện hộ đòi tuyên bố phiên toà không hợp lệ.
Thẩm phán Juan Merchan cho hay, sau khi ra phán quyết không đồng tình với yêu cầu tuyên bố phiên toà sai của bị cáo vào thứ Ba, ông xem lại nhiều quyết định trước đây, ngồi đọc kỹ lại, và ông cảm thấy hài lòng. Giọng Merchan có chút ít run run. Ông nói ở mỗi phiên tòa, chứng cớ được đưa ra bằng nhiều cách khác nhau. Tại sao ông nói điều này bây giờ? Merchan đặt câu hỏi. Bởi vì khi xem lại tuyên bố mở đầu, toà thấy, biện hộ “phủ nhận từng có quan hệ tình dục giữa Stormy Daniels và bị cáo.” Trên căn bản, họ tuyên bố không có chuyện quan hệ tình dục xảy ra. Như vậy, biện hộ đã mở cánh cửa cho lời khai của Stormy Daniels, Merchan nói.
Merchan bất đồng với khẳng định của toán biện hộ cho ông Trump rằng, Stormy Daniels đưa ra câu chuyện mới trong lời khai trên bục nhân chứng. “Mời ông ngồi xuống để tôi có thể đưa ra quyết định của mình,” Thẩm phán Mercan đột ngột ngắt lời Todd Blanche. “Tôi không đồng ý với ý kiến của ông rằng có câu chuyện mới ở đây. Tôi không đồng ý rằng có bất cứ thay đổi nào trong lời khai.”
Toà nói rõ trước khi đưa ra phán quyết, bồi thẩm viên phải quyết định họ tin ai trong câu chuyện quan hệ tình dục giữa Donald Trump và Daniels.
Merchan lưu ý, công tố không phải chứng minh chuyện quan hệ tình dục đã xảy ra, nhưng vì biện hộ nghi ngờ uy tín của nhân chứng, nên công tố phải nỗ lực cho thấy câu chuyện của Daniels đáng tin cậy, để chứng minh cáo buộc của họ. “Cô Daniels càng nói cụ thể về quan hệ tình dục bao nhiêu thì bồi thẩm đoàn càng cân nhắc liệu chuyện đó có thể xảy ra hay không, và như vậy, liệu họ có chọn tin câu chuyện của cô Daniels hay không,” Thẩm phán nói.
Blanche cho rằng, những chi tiết quá cụ thể Stormy Daniels khai về quan hệ tình dục với thân chủ của họ không phù hợp với cáo buộc gỉa mạo hồ sơ kinh doanh. Luật sư nhắc lại việc Trump phủ nhận quan hệ tình dục Daniels, cho rằng chuyện này “không liên quan gì” đến các cáo buộc.
Công tố Joshua Steinglass bất đồng. Công tố cho rằng, lời khai chi tiết của Daniels về chuyện quan hệ tình dục với bị cáo chứng thực các phần khác trong câu chuyện của bà Daniels, và giải thích được lý do tại sao Trump lại muốn mua im lặng của bà. Công tố cũng cho biết, họ cố tình giữ lại những chi tiết tục tĩu.
Sau khi nhấn mạnh với biện hộ rằng ông đã cấm một số chi tiết nhất định “để bảo vệ thân chủ của ông,” Thẩm phán nói. Merchan cho rằng, thay vì phủ nhận giả mạo hồ sơ kinh doanh, biện hộ lại phủ nhận việc quan hệ tình dục với Stormy Daniels.
Toà khiển trách toán luật sư biện hộ đã có những bước sai lầm trong phần đối chất bà Daniels, và việc bị cáo kiên quyết phủ nhận hoàn toàn mọi hành vi quan hệ tình dục với Daniels đã tạo cơ hội cho công tố đưa ra bằng chứng cụ thể và rõ ràng rằng: chuyện quan hệ tình dục quả thật đã xảy ra.
Toà chỉ trích luật sư Susan Necheles nhiều lần có thể phản đối nhưng lại không làm như vậy. “Vì một số lý do nào đó mà tôi vẫn không thể hiểu được tại sao không có phản đối nào đối với một số lời khai cụ thể được đưa ra trong thỉnh nguyện tuyên bố phiên toà không hợp lệ,” Merchan nói. “Và chuyện này lại xảy ra một lần nữa vào hôm nay.”
“Vì lý do gì mà bà lại không phản đối việc nhắc đến bao cao su, tôi không hiểu,” Merchan chỉ trích.
“Thỉnh nguyện tuyên bố phiên toà xử bất hợp lệ bị bác bỏ,” Thẩm phán tuyên bố.
Hương Giang (Tổng Hợp)